Ф. Полполушки 1700. Определение подлинности

[БЕН 1 056]

9 минут назад, Brios сказал:

Так что каким родился Иисус? Годовалым или 3х летним сие загадка

Мы обсуждаем не его физическое развитие. Во временном отрезке в момент рождения он был нулевиком (младенцем)

[Lupo 892]

28 минут назад, Mihail сказал:

Все правильно было бы, если  не считать, что родился Иисус в 1 году до н.э., т.е в минус первом году. Повторюсь, что  это летоисчисление появилось значительно(на много сот лет) позже того знаменательного события и простой перенос дат тут не прокатывает. В каком году Христу по этому летоисчислению исполнилось 1700 лет? Правильно, в 1700 году, ну и т.д. по кругу...

А вот это бред, ибо как Иисус мог родиться в минус первом году до своего рождения?Он родился в 0 году,и сразу пошел 1 год с его дня рождения...

[БЕН 1 056]

4 минуты назад, Mihail сказал:

По этому летоисчислению год, в котором Иисусу исполняется сколько то лет совпадает с номером года

Всё верно - один год ему исполнился 25 декабря 1 года н.э., 25 декабря 1999 года ему было 1999 лет и соответственно, 25 декабря 2000 года исполнилось 2000 лет.

[iff 11 478]

4 минуты назад, Lupo сказал:

А вот это бред, ибо как Иисус мог родиться в минус первом году до своего рождения?Он родился в 0 году,и сразу пошел 1 год с его дня рождения...

А что такое "0 год" и откуда он взялся, можете пояснить?

Изменено 10 авг 2020, 17:57:58 пользователем iff

[Lupo 892]

Только что, iff сказал:

А что такое "0 год" можете пояснить?

это то что было до его рождения,после пошел первый год.с первой секунды его рождения

[iff 11 478]

Только что, Lupo сказал:

это то что было до его рождения,после пошел первый год.с первой секунды его рождения

Т.е. вы утвеждаете, что между -1-м и 1-м годами был ещё и 0-й год?

[Lupo 892]

4 минуты назад, iff сказал:

А что такое "0 год" можете пояснить?

но самое главное если шел 1700 год со дня рождения ИИсуса,то значит прошло 1699 полных лет.Значит это 17 век еще.а тут такое развязали. зачем....Люди которые на монетках считают узелки и перышки, вот такое вот обсуждают.и да это ниразу не флуд,а мне бан выписывали чисто за обсуждение состояние монеты....

Изменено 10 авг 2020, 18:02:00 пользователем Lupo

[АлексГоре 858]

на Руси вплоть до начала XVIII века все летосчисление велось от сотворения мира. И в этой системе отсчета было принято считать, что Христос родился в 5500 году. В этой системе координат велась в России и вся делопроизводственная документация, и лишь в редчайших случаях события фиксировались двойной датой: и от сотворения мира, и от Рождества Христова — с разницей в 5500 лет. В то же время в странах, находящихся под властью Римско-католической церкви, считали, что Христос родился не в 5500-м, а в 5508 году.

В декабре 7208 года Петр 1 выпустил сразу два указа. Первый — "О писании впредь Генваря с 1 числа 1700 года во всех бумагах лета от Рождества Христова, а не от сотворения мира". В этом документе говорилось, что 1700 год от Рождества приходится на 7208 год от сотворения. То есть вместо 1708 года настал 1700-й, что вызвало у подданных вполне справедливые чувства недоумения: куда же делись 8 лет их жизни? Вторым же указом царь перенес празднование Нового года на 1 января: "Будущего Генваря с 1 числа настанет новый, 1700 год, купно и новый столетний век". При этом государь распорядился с 1 января 1700 года вести все делопроизводство от Рождества Христова.

[sovetoff 2 204]

Интересно,

всем известно,что iff

Доктор 2-х Наук:

Математики и философии или филологии,хрен их разберешь...

Ну-ка,покажьте свои дневнеги

[АлексГоре 858]

1 минуту назад, sovetoff сказал:

всем известно

А с уважаемым Павлом никто и не спорит вроде

[Серебрянский 20]

Извиняюсь, что влажу в научный диспут....

тем временем эПОПея завершилась - продаван "разбогател" на 4500$, купил практически нулевик....

Show must go on))))

[Lord Gare 150]

Ухх нафлудили ...

Может все-таки разделить тему на две: в первой только то, что касается только "монеты", ну а во вторую скинуть все вопросы датировки и обозвать ее "Очередной срач Очередная дискуссия по поводу календаря"

[Mihail 850]

17 минут назад, Lupo сказал:

А вот это бред, ибо как Иисус мог родиться в минус первом году до своего рождения?Он родился в 0 году,и сразу пошел 1 год с его дня рождения...

А вы не бредите, считая, что Рождество совпадает с Новым годом? Сколько ж можно повторять, что это летоисчисление появилось на 500-700 лет позже обсуждаемых дат, да еще и претерпевало некоторые видоизменения вплоть до 17 века. Так что, придется вам согласиться с тем, что Иисус родился в предыдущем году от своей эры...

[sovetoff 2 204]

7 минут назад, АлексГоре сказал:

А с уважаемым Павлом никто и не спорит вроде

А у меня к нему вопрос:

Если он такой умный,почему до сих пор не решил

гипотезы Ходжи или Римана(по мне один хрен)

А?!

[sova159 7 362]

8 минут назад, sovetoff сказал:

Интересно,

всем известно,что iff

Доктор 2-х Наук:

Математики и философии или филологии,хрен их разберешь...

Ну-ка,покажьте свои дневнеги

Вот так надо аргументировать! 

[Lupo 892]

14 минут назад, Mihail сказал:

А вы не бредите, считая, что Рождество совпадает с Новым годом? Сколько ж можно повторять, что это летоисчисление появилось на 500-700 лет позже обсуждаемых дат, да еще и претерпевало некоторые видоизменения вплоть до 17 века. Так что, придется вам согласиться с тем, что Иисус родился в предыдущем году от своей эры...

ок Иисус родился раньше своего рождения.в итоге на момент рождения у него был отрицательный возраст.Вот это бред тот еще.

[Mihail 850]

7 минут назад, Lupo сказал:

ок Иисус родился раньше своего рождения.в итоге на момент рождения у него был отрицательный возраст.Вот это бред тот еще.

Вы правда не врубаетесь, что Рождество не совпадает с Новым годом?

[sovetoff 2 204]

Бога нет,

спросите у СП.

[Lupo 892]

27 минут назад, Mihail сказал:

Вы правда не врубаетесь, что Рождество не совпадает с Новым годом?

конечно не совпадает.Причем даже 2 раза не совпадает.По нашему стилю и по католическому=).а истина посередине=)

Изменено 10 авг 2020, 19:08:26 пользователем Lupo

[dimonets 207]

16 минут назад, Lupo сказал:

конечно не совпадает.Причем даже 2 раза не совпадает.По нашему стилю и по католическому=).а истина посередине=)

Немного уточню по религиозным вопросам, раз уж дискуссия сюда завела - точная дата рождения Иисуса Христа неизвестна. 25 декабря было взято, чтобы заменить языческий праздник солнца. Поэтому когда точно он родился никто не знает.

[Mihail 850]

Только что, dimonets сказал:

Немного уточню по религиозным вопросам, раз уж дискуссия сюда завела - точная дата рождения Иисуса Христа неизвестна. 25 декабря было взято, чтобы заменить языческий праздник солнца. Поэтому когда точно он родился никто не знает.

Я многократно писал, что это летоисчисление по Дионисию Малому. Уже давно и многократно эта дата рождения оспорена, но мы живем именно по этому календарю и по нему Иисус родился в -1 году 25 декабря.

[Br. Dr. Koran 656]

20 часов назад, Rappoport сказал:

Вот задолбали реально уже! (далее мат)

... из этой же серии гавна, боюсь что и мастер тот же.

И что общего у этого "алтына" с данной полуполушкой?

[dimonets 207]

3 минуты назад, Mihail сказал:

Я многократно писал, что это летоисчисление по Дионисию Малому. Уже давно и многократно эта дата рождения оспорена, но мы живем именно по этому календарю и по нему Иисус родился в -1 году 25 декабря.

Согласен, просто хотел обратить внимание, что выражение Lupo “истина где-то посередине” в отношении даты рождения Иисуса Христа не совсем корректно.

[Lupo 892]

а чтбы закончить дисскуссию,2000 год это еще 20 век а 1699 это еще 17.и открытий тут не будет. вот и все.Вот всегда по сомнительной монете такое бывает

Изменено 10 авг 2020, 19:57:23 пользователем Lupo

[Lupo 892]

хотя вот эта полушка видится вещью старой, ее явно не китайцы чеканили вчера..