6 ноя 2017, 16:47:20 Вообще можно мои Сообщения в этой теме потереть, ибо они смысловой нагрузки не несут. Про не магнитный никель просто не мог сдержаться, прошу меня простить))) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 16:50:15 Вы правильно меня поправили, я не совсем четко выразил свою мысль 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 16:52:36 3 минуты назад, Хищник сказал: Макс, ты не прав! Он самого Птицу пригласил в тему. Просто, как мне кажется, здесь идёт разбор монеты на химические элементы и всё. Кому надо, они уже давно сделали выводы и ждут встречи с обладателем раритетов! Из Питера очень много раритетов приходит к нумизматам. Да и твоя монета на аватарке, в состоянии УНЦ и поэтому о хранении монет рассуждать............ Как можно судить о подлинности предметов, оригиналы которых ни кто в руках не держал? Смотрели монеты не пацаны в нумизматике, но они молчат, не потому что ждут продажи, а потому что давать заключения о подлинности это большая ответственность и риск, ошибиться. Их купят, но вопросы останутся, хотя может кто и докажет их подлинность, только вот интересно как? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 16:53:27 (изменено) 42 минуты назад, Марс сказал: Хороших фото 2 копеек 1929г нет, по тому что показано, видна искусственная патина, монета состарена. По вопросу 10 копеек, если это почти чистый никель ( вопрос все равно остался сколько %), следов времени в виде оксида все равно должны быть, пролежать 90 лет без воздействия воздуха, не хранили так монеты, да и сейчас это проблемантично В существование воздуха по идее вы тоже не должны бы верить, ведь воздуха тоже никогда не видели? А если серьёзно, то я довольно много видел никелевых монет (в их числе были пруфы) первой половины 20 века, те же 20-е гг. например, и никаких особых следов старения, патины и т.п. не наблюдал именно на никелевых монетах, в отличие скажем от мельхиоровых. Показать? Вот полюбуйтесь, могу гарантировать, что хранились на воздухе, а не в вакууме. По их сохранности видно, сделаны они 90 лет назад или год назад? Мне не видно. Изменено 6 ноя 2017, 16:55:28 пользователем iff 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 16:56:52 Буду признателен за фото с простым магнитом. Может известен состав сплава? На монетах вроде какие то следы есть или это кажется 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 16:57:57 1 минуту назад, leipasyo370 сказал: Как можно судить о подлинности предметов, оригиналы которых ни кто в руках не держал? Смотрели монеты не пацаны в нумизматике, но они молчат, не потому что ждут продажи, а потому что давать заключения о подлинности это большая ответственность и риск, ошибиться. Их купят, но вопросы останутся, хотя может кто и докажет их подлинность, только вот интересно как? Алексей,будет еще интересней, если после того как докажут подлинность, кто-то докажет неподлинность, или всплывут еще экземпляры... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:02:42 2 минуты назад, nivalt сказал: Алексей,будет еще интересней, если после того как докажут подлинность, кто-то докажет неподлинность, или всплывут еще экземпляры... Я и задал этот вопрос. Сколько еще экз.? И действительно, кто может гарантировать подлинность, сомнения есть, по двушке видно, что второй штемпель, насколько это реально, наверное 0%, да и вторая монета из того же источника 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:03:54 5 минут назад, nivalt сказал: Алексей,будет еще интересней, если после того как докажут подлинность, кто-то докажет неподлинность, или всплывут еще экземпляры... Он-Андрей... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:07:10 (изменено) 10 минут назад, Марс сказал: Буду признателен за фото с простым магнитом. Может известен состав сплава? На монетах вроде какие то следы есть или это кажется Конечно есть следы - мелкие дефекты чеканки, это ведь не пруф, а регулярный чекан. В каталоге указано никель (для этих номиналов до 1940, далее - медно-ник. сплав, немагнитный). Для фото взял экз. похуже, чтобы не царапать анцы. Рядом для сравнения плакированная магнитная двушка. Обе монеты стоят гуртом на магните. Изменено 6 ноя 2017, 17:08:03 пользователем iff 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:10:39 6 минут назад, ЕвгенЕвген сказал: Он-Андрей... Извиняюсь 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:19:01 Здесь два варианта: монета-оригинал(пока единственный известный и сличить его не с чем) или монета-фуфло(что крикунам доказывать проще). Время покажет. По 2 копейкам 1929г доказать, что монета Л,Ф оригинал, вот это уже вопрос(так как она была единственной и сличить её не было с чем)??? А как говорят, классики тоже ошибаются. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:24:45 Хорошо, возьмем 50 копеек 1929г. По монете хорошо видно что это пробная монета из никеля, со следами хранения 90 лет. Вопросов к монете наверное нет, брал из инета ссылка http://katalogmonet.org/nachalo_chekanki_nikelevykh_monet Может это конечно и неправильная монета, но к ней по времени и качеству вопросов как бы нет, поправьте если ошибаюсь. И сравните ее с монетой ТС, разница видна невооруженным глазом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:27:43 1 минуту назад, Марс сказал: Хорошо, возьмем 50 копеек 1929г. По монете хорошо видно что это пробная монета из никеля, со следами хранения 90 лет. Вопросов к монете наверное нет, брал из Может это конечно и неправильная монета, но к ней по времени и качеству вопросов как бы нет, поправьте если ошибаюсь. И сравните ее с монетой ТС, разница видна невооруженным глазом. Весьма спорные и субъективные умозаключения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:29:51 А здесь, в этой и второй теме, все спорное и субъективное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:46:22 5 минут назад, Хищник сказал: Здесь два варианта: монета-оригинал(пока единственный известный и сличить его не с чем) или монета-фуфло(что крикунам доказывать проще). Время покажет. По 2 копейкам 1929г доказать, что монета Л,Ф оригинал, вот это уже вопрос(так как она была единственной и сличить её не было с чем)??? А как говорят, классики тоже ошибаются. Я общался с Никитой Сергеевичем, предмет визуально не вызывает ни каких сомнений, в плане "китайско-гаражного" производства. ТС было предложено провести исследование, но пока он не готов, есть опасения, объяснять не буду, кто в теме тот понимает о чём я. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:52:58 (изменено) Это Мондвор без вопросов, о Китае и гаражах речь не идет. У людей как минимум есть доступ к оригинальным штемпелям и возможности изготавливать штемпеля. Вопрос сколько монет сделали, если это так. Я так понимаю, что и три копейки, и 5 копеек 1929г могут так же появиться, с маленькой второй девяткой. По руке мастера не скажу, нет знаний. Изменено 6 ноя 2017, 17:53:41 пользователем Марс 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 17:59:40 По 2к29 как раз, с моей точки зрения, вопросов нет. Никто ее не старил и выглядит она как монета того времени. Да и фотки там нормальные. По этой монете говорить не компетентен. Но учитывая эту пару, все выглядит вполне логично. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 18:44:57 Лучше качество страниц есть возможность сделать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 18:50:25 2 часа назад, iff сказал: В существование воздуха по идее вы тоже не должны бы верить, ведь воздуха тоже никогда не видели? А если серьёзно, то я довольно много видел никелевых монет (в их числе были пруфы) первой половины 20 века, те же 20-е гг. например, и никаких особых следов старения, патины и т.п. не наблюдал именно на никелевых монетах, в отличие скажем от мельхиоровых. Показать? Вот полюбуйтесь, могу гарантировать, что хранились на воздухе, а не в вакууме. По их сохранности видно, сделаны они 90 лет назад или год назад? Мне не видно. Абсолютно верно. Если ещё вспомнить о 20-ти и 10-ти пара Черногории, выпускавшихся в начале 20 в. (т.е. более 100 лет назад). и зачастую имеющих очень приличный вид, то станет ясно, что "внешность" никелевой (в особенности) монеты практически ничего не говорит о её "возрасте". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 18:55:59 9 минут назад, Марс сказал: Лучше качество страниц есть возможность сделать? Очень тяжёлые, попробую. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 18:59:16 Кстати, указано что изготовлено их 4 штуки, а в действительности пять. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 19:00:54 (изменено) статья МНС за 2008г из журнала? Все равно не видно, может в личку? Изменено 6 ноя 2017, 19:01:45 пользователем Марс 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 19:03:17 Так видно (если открыть в новой вкладке и жмакнуть +). Спасибо. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 ноя 2017, 19:11:01 3 часа назад, money сказал: Никель стал не магнитным Это Вам для "смеха" последний абзац. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
