Павел Н.

2 копейки 1801 ЕМ, дата "1081" (ошибка). Атрибуция и оценка

В теме 209 сообщений

Нисколько!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На пятикопеечный похож , по фото ТС.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Данила2000 сказал:

На пятикопеечный похож , по фото ТС.

поподробнее

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На 5ти копечных гуртах ,они острее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И он реже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Данила2000 сказал:

На 5ти копечных гуртах ,они острее.

На 5ти копеечных монетах какого года?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На всех пятаках кольцевых ,начиная с 1802 года ,монеты гуртились на монетных дворах ЕМ и КМ, похожими гуртами  на представленной  монете ТС,и это фото гурта имеет явные отличия от гурта монеты на представленных на фото   мною и Тимак. Гурт на представленной монете на фото ТС , не идентичен гурту ЕМ двора для 2 копеек 1801г.  Как то так.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все представленные предметы не один и тот же, а разные. Это приговор, повторюсь, и печаль.

Осветлил ту, которая тёмная, что по ней думаете?

5.jpg.8b7b0ac32a28b8b31e06ece9ba52735e.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, А.Агасфер сказал:

№1 из темы на Старой монете от 1 января 2026г

№2 из этой темы 2026г.

№3 Тимак продал в 2025 году на ЦФН

№4 из темы на ЦФН 2012 года

№5 МиМ 2009 год Аукцион №56 лот 201

 

 

№6 15 апреля 2019 года

 


 

9991.jpg

999.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Appi сказал:

По-моему  эта монета выделяется . Нет меток и гурты если присмотреться немного отличаются . Но это все не точно. 

 

Второй гурт сверху идентичен ЕМД , соответственно он правильный!

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, дюймовочка сказал:

Получается, что пастырь фуфлишко пригрел?

А это подрыв устоев))

Ну... не пригрел, конечно же, но гарантом, в определённом смысле, выступил. Осталось матчасть подтянуть))).

А с другой стороны, покупатель сам лоханулся, тем более правильные вопросы были заданы ещё до завершения торгов. 
Пожизненная гарантия была? Не было. Пастырь деньжат подрубил? Подрубил. Теперь это головняк алчущего раритетов сборщика металлолома. 
 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

№7 2015 год,  эту ШИВ признал подлинной

 

 

2 коп 1081_4.jpg

2 коп 1081_3.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, leipasyo370 сказал:

Все представленные предметы не один и тот же, а разные. Это приговор, повторюсь, и печаль.

Осветлил ту, которая тёмная, что по ней думаете?

5.jpg.8b7b0ac32a28b8b31e06ece9ba52735e.jpg

Вон оно как, так вы же в прошлой теме громче всех выступали, и всех локтями расталкивали.:hihi:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Guisante сказал:

Вон оно как, так вы же в прошлой теме громче всех выступали, и всех локтями расталкивали.:hihi:

Только дураки и тролли не признают своих ошибок.

6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Guisante сказал:

Вон оно как, так вы же в прошлой теме громче всех выступали, и всех локтями расталкивали

Выглядят правдоподобно, все без исключения, если не собирать их вместе. Есть, что возразить?

ps// это не первый и далеко не последний раз, когда будет открываться печальная правда. Говорилось не раз, что если потрясти свои коллекции, то у многих найдётся масса сюрпризов.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

на определение подлинности / неподлинности  некоторых монет иногда уходят десятилетия - факт. 

 

п.с. В данном случае мы имеем туже ситуацию, что с 2 коп. 1797 б/б,  есть подлинные монеты в перемешку с подделками и иногда понять где есть что довольно трудно. 

Изменено пользователем Kaneps
5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Kaneps сказал:

на определение подлинности / неподлинности  некоторых монет иногда уходят десятилетия - факт. 

 

п.с. В данном случае мы имеем туже ситуацию, что с 2 коп. 1797 б/б,  есть подлинные монеты в перемешку с подделками и иногда понять где есть что довольно трудно. 

Из Вашего п.с. следует, что среди 1081 есть подлинные монеты в перемешку с подделками. Так ли это?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, А.Агасфер сказал:

Из Вашего п.с. следует, что среди 1081 есть подлинные монеты в перемешку с подделками. Так ли это?

считаю, что есть. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Kaneps сказал:

считаю, что есть. 

А монета Тимака?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, А.Агасфер сказал:

А монета Тимака?

Как а понял (Могу ошибаться) это УЖЕ не монета Тимака.

Вот захочет новый хозяин проводить экспертизу ...тогда и будет разговор.

Что там по условиям торгов, в плане возврата?!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, А.Агасфер сказал:

А монета Тимака?

тут нужно спрашивать @ФСМ  надеюсь эта монета доехала и до @G.S.E.  судя по датам появления,монета Тимака может оказаться исходником, но тут нужно говрить  с тем кто исследовал монету в руках. У Георгия наверняка есть архив всех таких монет, плюс то что не светилось в сети ему тоже показывали вживую. Короче вердикт по фото не за мной.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не скажу, где исходник, но монета Стаса действительно выглядит на 100% подлинной. Если добились такого результата, то это не просто беда, а беда в квадрате.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

монета Стаса действительно выглядит

Очень аутентично выглядит. И состояние как у множества монет которые я доставал из земли. Но конечно если такой кружок был уже раньше , то о подлинности говорить не придется.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Не скажу, где исходник, но монета Стаса действительно выглядит на 100% подлинной. Если добились такого результата, то это не просто беда, а беда в квадрате.

Ты слабо представляешь какого результата добились вообще в этом "деле" ....... вернее сказать каких результатов ! :( Я не имею ввиду конкретно медь , но повидал кое-чего и из неё ! В общем ....... это жопа вааще  . :wall:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Serg-antik68 сказал:

Ты слабо представляешь какого результата добились вообще в этом "деле" ....... вернее сказать каких результатов ! :( Я не имею ввиду конкретно медь , но повидал кое-чего и из неё ! В общем ....... это жопа вааще  . :wall:

Так этож прекрасно. Крамольная мысль. Но может хоть так исчезнут фанаты(ики) со штемпельным блеском, вкусными ценами и перекупщики с редкими монетами. И останутся одни коллекционеры ибо зачем покупать условный ЧЯП на перепродажу если фуфло будет не отличимо от оригинала и в достаточном количестве? 

Кстати что там с фальшивыми монетами Демидова которые по качеству превосходили оригиналы

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу