Павел Н.

2 копейки 1801 ЕМ, дата "1081" (ошибка). Атрибуция и оценка

В теме 209 сообщений

7 минут назад, Kaneps сказал:

полно примеров изготовления фуфла в единичном экземпляре, полно фактов попытки легализации фуфла через подбрасывание копарям на копе

Я про то, конечно, уважаемый Kaneps, что если это не нумизматокартель - то рентабельность единичных подобных вбросов - это какой-то мазохизм) А если это индустрия в нескольких руках - то большая печаль для многих из нас. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Павел Н. сказал:

А если это индустрия в нескольких руках - то большая печаль для многих из нас. 

.......... давно уже всё в печали, очень давно, ну хотя бы 2 коп.1797  б/б этого же периода вспомните. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер. Конечно всем известно, всегда существовали, новоделы ,спецзаказы, дочеканы подарочные и так далее и тому подобное. Применялись как старые штемпеля та и новые и ремонтные. Узнать кто сколько и чего изготовил, мне кажется не реально .Всё записывать в фуфло, тоже как бы нет смысла.. Вот есть адекватное  размышления о подобных ситуациях в журнале " Антиквариат" № 74.... https://antiqueland.ru/articles/476/

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, АлекСАВ сказал:

Вот есть адекватное  размышления о подобных ситуациях в журнале " Антиквариат" № 74.... https://antiqueland.ru/articles/476/

где там подобная ситуация? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Kaneps сказал:

.......... давно уже всё в печали, очень давно, ну хотя бы 2 коп.1797  б/б этого же периода вспомните. 

Конечно! (кстати, выложу, пожалуй, свои на оценку подлинности). Но, в данном примере, всё же были описанные ранее монеты, было проще. Хотя, признаю, сам пошёл с аргументами по-поверхности. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

2 часа назад, нахалёнок сказал:

1.jpg

3.jpg

5.jpg

разная яркость освещения + разные углы падения света + разный фон = результат

а по факту, как мне видится, клоны в разной степени состаренности

Изменено пользователем Basilius
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Написал это к тому, что давайте пожалуйста не будем расстраивать покупателя. Человек сделал осознано покупку. .А размышлять бездоказательно и оскорблять друг друга  - не царское это дело. Ситуация схожая в том, не всегда возможно доказать даже то что кажется неоспоримой версией..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, АлекСАВ сказал:

давайте пожалуйста не будем расстраивать покупателя.

давайте вообще не будем ничего обсуждать в таком случае, кому вообще это надо тогда? 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Kaneps сказал:

давайте вообще не будем ничего обсуждать в таком случае, кому вообще это надо тогда? 

Ну почему, любое обсуждение всегда даёт какой то положительный результат..Но в данном случае к единому мнению не прейти без весомых 100% доказательств .А это не серийный выпуск данной монеты. .Хотя заготовки и штемпель имеют сходство.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

6 минут назад, АлекСАВ сказал:

в данном случае к единому мнению не прейти без весомых 100% доказательств .

без обсуждения точно не придём по вашей логике. 

 

да и какие ещё нужны доказательства, где в теме три разные монеты близнецы - клоны, что ещё надо? 

Изменено пользователем Kaneps
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Kaneps сказал:

без обсуждения точно не придём по вашей логике. 

 

да и какие ещё нужны доказательства, где в теме три разные монеты близнецы - клоны, что ещё надо? 

Конечно, мои познания в нумизматики малы, близки к нулю .С интересом понаблюдаю дальнейшее обсуждение. Соглашусь, возможно клоны, но не современные и сделаны почему то минимальном количестве. .Возможно штучный заказ какого то музея.. В этом и состоит основная загадка... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Павел Н. сказал:

Странный тогда и сложный бизнес-проект) По 100 - 200 тысяч 15 лет*4 шт (5-6) 

Вы не переживайте за этот бизнес проект, он не единственный. За, получается, 14 лет всплыло пять и возможно более экземпляров и все они идентичные, что доказывает что сама идея "1081" провал, но ход мысли тех, кто это делал интересный, инновационный. Предлагаю им название «Мастерская по ремонту несбывшихся желаний».

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, А.Агасфер сказал:

Вы не переживайте за этот бизнес проект, он не единственный. За, получается, 14 лет всплыло пять и возможно более экземпляров и все они идентичные, что доказывает что сама идея "1081" провал, но ход мысли тех, кто это делал интересный, инновационный. Предлагаю им название «Мастерская по ремонту несбывшихся желаний».

Жадность ,иногда губит!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что с гуртом?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отличный вопрос ,уточню, с гуртами!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ведь они на представленных монетах ТС и Тимак , разные по углу нанесения, так скажем, острее и тупее! Или это норм?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4.1.jpg

4.2.jpg

3.2.jpg

3.1.jpg

2.2.jpg

2.1.jpg

1.2.jpg

1.1.jpg

0,2.jpg

0,1.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

№1 из темы на Старой монете от 1 января 2026г

№2 из этой темы 2026г.

№3 Тимак продал в 2025 году на ЦФН

№4 из темы на ЦФН 2012 года

№5 МиМ 2009 год Аукцион №56 лот 201

 

Монета 1 и 3 кажется одна и таже

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

В 19.07.2026 в 07:49, дюймовочка сказал:

а что с гуртом?

Да что бы там не было.

1. Гурт идентичен - клоны доказаны - фуфло.

2. Гурты разные, а при такой серии с ошибкой, если предположить, что изделие отчеканено на МД, гурты должны быть идентичные - фуфло.

Изменено пользователем -vavan-
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, -vavan- сказал:

Да что бы там не было.

1. Гурт идентичен - клоны доказаны - фуфло.

2. Гурты разные - при такой серии с ошибкой, если предположить, что изделие отчеканено на МД, гурты должны быть идентичные - фуфло.

По-моему  эта монета выделяется . Нет меток и гурты если присмотреться немного отличаются . Но это все не точно. 

IMG_9231.jpeg

IMG_9238.jpeg

IMG_9244.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, -vavan- сказал:

Да что бы там не было.

1. Гурт идентичен - клоны доказаны - фуфло.

2. Гурты разные - при такой серии с ошибкой, если предположить, что изделие отчеканено на МД, гурты должны быть идентичные - фуфло.

Получается, что пастырь фуфлишко пригрел?

А это подрыв устоев))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем сразу то представленным ТС фото  и сравнивая в теме с проданной монетой Тимак , обе в фуфло списывать. Гурт у Тимак по фото -норм , а вот гурт на фото ТС ,более острый. Я вот про что, пишу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IMG_20260719_122346.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот теперь ,можно сравнить...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Данила2000 сказал:

 

Вас не смущает что эту гурт монеты 1801?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу