Артем P1n0cheT

Полушки ВРП

В теме 2 189 сообщений

Добрый день! Помогите разобраться: "мачты" или нет.

vrp_machta_malaya.thumb.png.f49d457e3cb3c51e1ba7fb32d10122e1.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мачты и есть, причем именно эта штемпельная пара есть в базовом конросе (233.2800) хотя там она и описана как с буквами НП и 1721 года

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мачты и вроде подлинная. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что за мачты?

Где почитать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, макс нн сказал:

А что за мачты?

Где почитать?

 

за два дня один и тот же вопрос http://coins.su/forum/topic/96001-v-chest-prazdnika-reshil-vnesti-posilnyi-vklad-v-borbu-s-inostrannymi-interventami/

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

А я про шведовские пятаки всю тему перечитал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Kaneps сказал:

мачты и вроде подлинная. 

Спасибо! По подлинности вопросов нет. От "дедушки"досталось по наследству.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, AK сказал:

Мачты и есть, причем именно эта штемпельная пара есть в базовом конросе (233.2800) хотя там она и описана как с буквами НП и 1721 года

Год стоит под вопросом, 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Год стоит под вопросом, 

В смысле под вопросом? есть какие то сомнения что это 1718? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

В смысле под вопросом? есть какие то сомнения что это 1718? 

Не, она вставлена в 1721, но под вопросом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

она вставлена в 1721

 

почему не в 1718, проконсультироваться было западло? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

 

почему не в 1718, проконсультироваться было западло? 

У меня много вопросов к нему, поеду, всё спрошу. Если есть ещё что,пишите, всё перетрём.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да, стоит там знак вопроса, засомневался Семенов в годе хотя все кто хоть немного разбираются в петровской меди знают что, как верно заметил Александр, это 1718 год с обозначением 1711. Но основной посыл моего сообщения был про то что это, хотя и криво, но все-таки описанная в каталогах разновидность

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, AK сказал:

засомневался Семенов в годе

но все-таки описанная в каталогах разновидность

 

Юсупов не сомневался и этот штемпель тоже отметил, фоток правда у него не было. 

 

 

post-1-1152481566.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, leipasyo370 сказал:

всё спрошу.

не спрашивать, а указывать нужно на ошибки. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

не спрашивать, а указывать нужно на ошибки. 

Как скажете.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, AK сказал:

Ну да, стоит там знак вопроса, засомневался Семенов в годе хотя все кто хоть немного разбираются в петровской меди знают что, как верно заметил Александр, это 1718 год с обозначением 1711. Но основной посыл моего сообщения был про то что это, хотя и криво, но все-таки описанная в каталогах разновидность

Но каталог в общем достойный, грамотно составленный, всё есть и работать с ним приятно и интересно. А косяки у всех есть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Так я вроде и не писал что каталог плохой, как минимум в нем чувствуется своя работа в отличии от помонетно совпадающего с корпусом Биткина 

Изменено пользователем AK
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.Растолкуйте по полушкам,правая вроде фальшак,еще интересует цена,в живую монеты лучше.

врп 2шт.JPG

врп 2шт (1).JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Да, правая - фальшак. Симпатичный.

Изменено пользователем Jaroslaff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.Вот у этой полушки буквы Л и А одинаковые,может редкая?

врп 1720.JPG

врп 1720 (1).JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, лютый сказал:

Здравствуйте.Вот у этой полушки буквы Л и А одинаковые,может редкая?

 

 

 

Нет не редкая, Л и А в этом типе все такие. Пореже будет с короной над ВРП. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго всем дня !!!  Помогите разобраться с ВРП ... Мне кажется , что год 1718..  В Р П точки  и титло над годом  ...Первый раз такая попалась ...

msg-2420-0-73510400-1529687670.jpg

msg-2420-0-19994000-1529687769.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу