Разновидности денег и полушек образца 1730 - 1754 (обсуждение кандидатур в каталог)

[Rain713 5 816]

Ну вот лыко да мочало, назад в прошлое - считаем по нижнему КОНТУРУ.

[leipasyo370 26 537]

1 минуту назад, Rain713 сказал:

Ну вот лыко да мочало, назад в прошлое - считаем по нижнему КОНТУРУ.

По какому нижнему контуру, здесь два, даже три, ряда перьев и зачем их смешивать?

Изменено 29 апр 2023, 19:42:21 пользователем leipasyo370

[Rain713 5 816]

Вот чес. слово совсем не хочется возвращаться на десять лет назад к началу этой темы, так было условлено, контур это контур, а не только нижний ряд.

[leipasyo370 26 537]

Только что, Rain713 сказал:

Вот чес. слово совсем не хочется возвращаться на десять лет назад к началу этой темы, так было условлено, контур это контур, а не только нижний ряд.

Может я что-то упустил, но считаете Вы неправильно. Посмотри, как у того же Ильина идёт подсчёт перьев, есть нижний ряд, он и считается, а второй, третий...это уже отдельная тема. Здесь в нижнем ряду, 6 и 9, хоть, как. В общем спорить не буду, считайте, как хотите, но это в корне неверно.

[Kaneps 5 131]

12 минут назад, leipasyo370 сказал:

Может я что-то упустил

и очень много...

[u_riy 38]

Благодарю. Но здесь вопрос стоит, левое крыло 9 или 10 перьев и правое крыло 11 или 12. Второй ряд там идет выше как я вижу.

[Rain713 5 816]

Если одно перо со среднего ряда накладывается на другое перо из нижнего ряда, его не считаем, так понятно.

[u_riy 38]

Только что, Rain713 сказал:

Если одно перо со среднего ряда накладывается на другое перо из нижнего ряда, его не считаем, так понятно.

Да я в курсе, но все же нужно было уточнить одну деталь. Просто было не понятно   описание в руководства  по 43-му году №11   - "по 12-ть перьев в каждом  крыле"-. Тогда получается что в левом крыле 12-ть в правом 11 перьев. Спасибо. С уважением.

[Rain713 5 816]

Описание осталось от старых фото, где плохо всё видно, теперь можно поменять и на 11. Это сейчас в руководстве няшки, а когда начинали десять лет назад, был один говнокоп, тогда и решили считать по контуру, т.к. на многих только контур и остался.

[u_riy 38]

 Спасибо Владимир Иванович. С уважением.

[Rain713 5 816]

Сейчас посмотрел эту денгу при увеличении, можно считать и 12-12 и 12-11, т.к. перо второго ряда накладывается лишь наполовину.

[u_riy 38]

Решать Вам, Но все же если есть приоритет накладки пера то думаю нужно держаться приоритета. Потом будут трактовки, половина пера, чуть больше половины накладывается чуть меньше. С уважением.

[leipasyo370 26 537]

20 часов назад, Kaneps сказал:

и очень много...

Никогда не поздно наверстать упущенное и познать непознанное...

 В данном случае непонятно, что вы и как считаете, перья или ряды? Или всё вместе? Вы уж определитесь 

[Rain713 5 816]

Так давно определились, вот к примеру денга 1734г., если считать по-твоему, то будет 7-8, а это отклонение от образца, образец, описанный в шапке к каждому году 9-10 или 9--9. Древние тоже старались придерживаться некого стандарта.

Чтобы наглядно это понять и принять, просмотри денги первого года чеканки (1730).

Изменено 1 мая 2023, 12:07:09 пользователем Rain713

[Kaneps 5 131]

 попалась на глаза, сейчас торгуется у нас, если грамотно помыть будет красапета,  фото для замены в руководстве №7  эта получше будет кмк. 

 

 

[Rain713 5 816]

Одинаковые, на нашей лучше видно хвост, что 3-2

[aries777 31]

А на этой к сожалению из-за перечекана некоторые детали не видно

[Олежек 57]

Вот такое фото денги 1737го года попалось. Резануло глаз необычное исполнение навершия скипетра. Не помню уже, обсуждали или нет. Конечно, без розетки вверху не тянет на разновидность, но, что-то не обращал внимание на такое до этого.

 

[Rain713 5 816]

Бывает, особенно в ранних годах, набивают тем, что есть, особенно в ранних годах. Но это так, для себя, в руководстве договорились это не выделять отдельно. Розетка, кстати у вас вполне читаемая - цветок с прожилками.

[ivanZorro 38]

Здравствуйте уважаемые коллеги, товарищи и эксперты ЦФН. Несколько лет назад приобрёл полушку 1731 года, у которой, по моему мнению, крылья орла без мускул. Если я не ошибаюсь, ранее на ЦФН обсуждалась эта тема и вывод был неутешительный у полушек в 1731 орлы только с мускулами. На днях на «ReviewDetector» увидел одноштемпельную. Меня терзают смутные сомнения возможны ли крылья без мускул в 1731 году? Хотелось бы услышать мнение общества и особенно экспертов, крылья у орла без мускул? Или мне это только кажется?

Заранее спасибо за ваше мнение по этому вопросу.

[Rain713 5 816]

В таком состоянии конечно ничего не увидишь, по моему это один и тот же аверс, как на №9, там всё видно. По сути, что есть этот "бицепс", это одно из перьев верхнего ряда, набитое выше остальных и всё.

[Matador 269]

Добрый день, уважаемые друзья. Кандидатура в каталог? Корона закрытая,с языками.

В руководстве собирателей ЦФН не нашёл ничего подобного. 

[Rain713 5 816]

Аверс №2 подходит по описанию.

[Matador 269]

7 минут назад, Rain713 сказал:

Аверс №2 подходит по описанию.

Владимир Иванович,спасибо. Моя невнимательность. 

[Роман 379]

Вечер добрый!

Пытаюсь разобратся вот с этой полушкой.

Шипы на коленках есть, перегравировка даты есть. Розетка для меня сложноописуемая. 

Вроде как похоже на 38 по руководству, но не  очень. 

Может что-то интересное и нужное?