Разновидности денег и полушек образца 1730 - 1754 (обсуждение кандидатур в каталог)

[Rain713 5 811]

Приобрёл полушку 1734, у нас она под №47, состояние много лучше нашей  и даёт возможность рассмотреть некоторые детали - у нас орёл описан, как 34 года, но на новом экземпляре видны "бицепсы", считаю нужно исправить на 30-31, также удалить в описании передатировку, цифры первые три набиты характерно для 34г., по возрастанию, ну и последняя набита буква А правленным пуансоном а затем от руки прорезана четвёрка. Правильно я кумекаю?

[leipasyo370 26 220]

А там "бицепс" не след перечекана?

[Rain713 5 811]

Увеличил, непохоже.

[Kaneps 5 085]

1 час назад, Rain713 сказал:

Правильно я кумекаю?

По мне нет, орёл 34, передатировки нет, весь реверс ремонтный, имхо.

[Rain713 5 811]

)

[Саныч71 680]

1 час назад, Rain713 сказал:

ну и последняя набита буква А правленным пуансоном а затем от руки прорезана четвёрка

Согласен. Похоже на букву А в "полушка". Орел, кмк, 1734г.

[AK 1 225]

По моему, это выкройка, а не бицепс, да и в целом орел не похож на те что были в 30-31, особенно хвост.

 

Ну и насчет пуансона А - не думаю что таковой был, скорее был пуансон Л след от которого дорезался на штемпеле в А и У, но соглашусь что он там явно был в 4 (видно по нижним площадкам)

[Rain713 5 811]

14 минут назад, AK сказал:

По моему, это выкройка, а не бицепс, да и в целом орел не похож на те что были в 30-31, особенно хвост.

 

Ну и насчет пуансона А - не думаю что таковой был, скорее был пуансон Л след от которого дорезался на штемпеле в А и У, но соглашусь что он там явно был в 4 (видно по нижним площадкам)

Это аксиома, я насчёт Л. Просто Л набили на месте четвёрки по ошибке, кстати это не единственный штемпель в 34 с такой исправленной ошибкой, есть и другие.

[leipasyo370 26 220]

1 минуту назад, Rain713 сказал:

Это аксиома, я насчёт Л. Просто Л набили на месте четвёрки по ошибке, кстати это не единственный штемпель в 34 с такой исправленной ошибкой, есть и другие.

А ты уверен, что это не было сделано спецом, ввиду отсутствия четвёрки на тот момент?

[Rain713 5 811]

Сие мне неведомо.

[leipasyo370 26 220]

8 минут назад, Rain713 сказал:

Сие мне неведомо.

Голь на выдумку хитра...

[u_riy 38]

Добрый все день. Владимир Иванович предложение для замены фото в руководстве 20б. Монеты на этих фото вроде как получше. С увкажением.

[Rain713 5 811]

Заменю.

[u_riy 38]

Благодарю. 

[ЕвгенийМ 25]

Добрый день!

Пересматривал свои монеты и заметил, что две монеты денга 1745 года имеют "большую" розетку,

которая не проходит между арабесками и расположена не посередине между ними, а в верхней части.

Монеты отчеканены разными штемпельными парами. В поисковике аналогов не нашел, хотя это не показатель,

искатель из меня не очень. 

[Саныч71 680]

Розетка обычная, ничего особенного

[KONAN-lev 21]

Всем доброго времени суток!

Вопрос такой- встречалась ли кому денга 1734 года без гасты(поперечной) в букве Н в надписи номинала?Смотрю в руководстве такой нет...

[KONAN-lev 21]

[Саныч71 680]

Хотелось бы увидеть фото всего реверса монеты

[u_riy 38]

Есть еще парочка, но  правда все одноштемпельные, не знаю какой аверс-реверс у KONAN-lev но подозреваю что так же одноштемпельная

[leipasyo370 26 220]

Да, видно, что гасты нет, скорее всего при ремонте забыли добавить.

[KONAN-lev 21]

В 06.03.2024 в 13:06, Саныч71 сказал:

Хотелось бы увидеть фото всего реверса монеты

Монета корродирована,но всё,вроде,видно хорошо.

Да и фото с макро объективом.

[Саныч71 680]

Похоже, что гасты нет

[KONAN-lev 21]

В 07.03.2024 в 09:55, Саныч71 сказал:

Похоже, что гасты нет

Да, и не было,выше есть фото через микроскоп.В увеличении 20 и 40 крат искал хоть какие то следы...Их нет, аналогично и у одноштемпельной,представленной форумчанином

u_riy

Изменено 7 мар 2024, 06:58:03 пользователем KONAN-lev

[Саныч71 680]

Теперь слово за Владимиром Ивановичем и Александром Анатольевичем