50 копеек 1898. Определение подлинности

[Гро3ный 1 181]

Четыре страницы чувак тролит форум. На лицо наглое враньё от него. tacenda уже давно все разложил по полочкам, а ему хоть ссы в глаза - все божья роса. 

[PALEX33 0]

да уж.. с  диагнозом человек..наверное жить трудновато..я не в обиде..приписал мне каких то зевсов  шив.. и откланялся)))..у вас чего то на религиозную тему попёрло..тогда вам на другой форум надо..удачи факенда..весна!)))

[PALEX33 0]

В 14.03.2019 в 20:32, Гро3ный сказал:

Четыре страницы чувак тролит форум. На лицо наглое враньё от него. tacenda уже давно все разложил по полочкам, а ему хоть ссы в глаза - все божья роса. 

вы то же в паре с факендой??.  кто тропит? я привожу аргументы..а вам сказать нечего..вот вы ссылки и кидаете с разных ауков и форумов.. 

но всё не по существу данной монеты..поспокойнее господа! нервные клетки не востанавливаются))

[Гюнтер 2 199]

В 25.02.2019 в 22:48, tacenda сказал:

как по поводу обоснования Вашего утверждения? 

МиМ и ШИВ так не считают, вот проход:

вот он на МДВ: https://www.m-dv.ru/catalog/p,16720/image.html

вот заключение ШИВа на этот лот:

 

Хотите кое-что покажу по этому предмету?

[Гюнтер 2 199]

Чё никому не интересно?

[AnatolyT 32]

Хотим, конечно!

Покажите, пожалуйста.

Изменено 15 мар 2019, 22:02:24 пользователем AnatolyT

[Гюнтер 2 199]

Только что, AnatolyT сказал:

Хотим, конечно!

Покажите, пожалуйста.

Таки вот... 

 

Первый фрагмент предмет обсуждаемый, второй условно одноштемпельный... Следы шлифовки перед ликом императора и буквы ннепрочеканенные  Ц  и Ъ в слове САМОДЕРЖЕЦЪ на аверсе-идентичны...

[Гюнтер 2 199]

Реверс ...

 

Следы шлифовки над короной и справа от головы орла полность совпадают...

[Гюнтер 2 199]

Реверс..

 

а вот год...не совпадает...

[Гюнтер 2 199]

а вот и сами предметы целиком...

[Гюнтер 2 199]

Всегда веселит...когда эксперты такие важные, ножку выставят,  корочками трясут, c пафосом рассуждают, в нумизматике с пеленок, столько не живут, ...сравнивают только с оригиналами из музеев и только в живую с гидростатическим взвешиванием обязательно, рассматривают предметы в подзорную и трубу и....выписывают бумажку.

 

А зачем сравнивали и чё они там видят при сравнении?...-одному богу известно

Изменено 16 мар 2019, 07:50:11 пользователем Гюнтер

[tacenda 698]

15 минут назад, Гюнтер сказал:

Всегда веселит...когда эксперты такие важные, ножку выставят,  корочками трясут, важно рассуждают, в нумизматике с пеленок, столько не живут, ...сравнивают толко с оригиналами из музеев и только в живую с гидростатическим взвешиванием обязательно, рассматривают предметы в подзорную и трубу и....выписывают бумажку.

 

А зачем сравнивали и чё они там видят при сравнении?...-одному богу известно

а еще бытует мнение, что по фото определять подлинность таких предметов не имеет смысла...и что бумага на такие предметы гарантирует подлинность, можно брать в коллекцию 

а как же насмотренность в живую? на полтинники 1896 АГ и 1899 АГ бумага не нужна, а на 1898 АГ почему-то требуется...а еще за цифирки на коробках люди рублем голосуют...

вот, вставлю сюда хорошее высказывание классика:

ну и повторю из жизни нумизматов  :

молодой коллекционер уверенно определяет любую подлинную, но нестандартную монету как фальшивую. Высшим подтверждением подлинности считает музейное заключение. старый коллекционер, узнав, что на предлагаемый к продаже "семейник" есть экспертное заключение, отказывается его смотреть – какому чудаку придет в голову брать "бумагу" на подлинную монету?

[sspora 192]

8 минут назад, Гюнтер сказал:

ножку выставят

Вы не учитываете, что для них это работа, а для вас развлечение, и так же большое желание ткнуть их носом в грязь, а такое невозможно  оценить деньгами. Вот сколько времени у вас ушло, чтобы найти одноштемпельную монету?

Представьте себя на месте шива. Обьем монет там наверное такой, что мозг просто перестает понимать, что вообще от него требуют, и просто под копирку пишется про взвешивание, сличение. Думы в мозгу в тот момент наверно, типа, а сколько на сегодня там осталось монет, блин и это все мне? Ладно, взвешу парочку и домой, к пиву с селедкой. 

Работа это их... А вы про ножку.

   

[3777 1 584]

PALEX33

 

 

[Гюнтер 2 199]

Только что, sspora сказал:

Вы не учитываете, что для них это работа, а для вас развлечение, и так же большое желание ткнуть их носом в грязь, а такое невозможно  оценить деньгами. Вот сколько времени у вас ушло, чтобы найти одноштемпельную монету?

Представьте себя на месте шива. Обьем монет там наверное такой, что мозг просто перестает понимать, что вообще от него требуют, и просто под копирку пишется про взвешивание, сличение. Думы в мозгу в тот момент наверно, типа, а сколько на сегодня там осталось монет, блин и это все мне? Ладно, взвешу парочку и домой, к пиву с селедкой. 

Работа это их... А вы про ножку.

   

Он чё так и Кюнкеровскую платину 1839 так смотрел ? Типа...думая о пиве? Таки там не он один смотрел, а группа... И ...ничего не увидели. И стоит это не вокруг 10 тонн залени, а намного больше. И покупают это-олигархи. И голову могут оторвать, если что не так...

[Serg-antik68 1 354]

11 часов назад, Гюнтер сказал:

Хотите кое-что покажу по этому предмету?

Ух , ну и редиска ты : тебе б только МИМ уколоть ........... и Ширякова .

[Гюнтер 2 199]

Только что, Serg-antik68 сказал:

Ух , ну и редиска ты : тебе б только МИМ уколоть ........... и Ширякова .

да при чём тут ШИВ и МИМ... Посмотри ради интереса скока ауков этот предмет прошел.. Посчитай скока там экспертов этот предмет мацали...  И чё...все о пиве думали?

[Serg-antik68 1 354]

Меня вот другое забавляет : неужели эта не в меру борзая мразь из Гомеля действительно думает , что здесь никто ничего не видит и не понимает ?

[Гюнтер 2 199]

Только что, Serg-antik68 сказал:

Меня вот другое забавляет : неужели эта не в меру борзая мразь из Гомеля действительно думает , что здесь никто ничего не видит и не понимает ?

Чё т у тебя какая-то избранная дифференциация... ШИВу -можно, МиМу-можно, Горному-можно, РМ-можно, и т.д.,,...а ТС-низззя

[Гюнтер 2 199]

И еще мне нравится... все экспЭрДы ходят такие таинственные, загадочные, недоступные... Ну как же ...научной работой занимаются, книжки пишут. Куда там черни до них, небожителей

 

Типа никому ничего не скажу... Это не для всех, типа...токо мы всё знаем с первого взгляда. А копни их на вшивость-одни понты, а внутри-труха

[Гость 195op]

Встретились партизанщина и мания величия

[Serg-antik68 1 354]

Так , г-н бывший икспёд с Синконы - вы то чего тут потеряли ?  Ладно сам бы чего то понимал в нумизматике - тогда ещё куда ни шло ! А так то сам профан полный и рыло в пуху по уши - а ещё и других норовит дерьмом полить .....

Изменено 16 мар 2019, 12:27:14 пользователем Serg-antik68

[AnatolyT 32]

Правильно ли я понимаю, что на Редких монетах, где состоялась последняя публичная продажа, не позволят сделать возврат, прикрываясь заключением?

[AnatolyT 32]

Почитал их правила.

Написано, что претензии могут быть предъявлены только в течение одного года после аукциона. 

[GriNya 2 044]

15 часов назад, Гюнтер сказал:

Первый фрагмент предмет обсуждаемый, второй условно одноштемпельный... Следы шлифовки перед ликом императора и буквы ннепрочеканенные  Ц  и Ъ в слове САМОДЕРЖЕЦЪ на аверсе-идентичны...

Браво! А вот по этому предмету что-то такое можно сказать, как вы думаете?