Двухкопеечники Александра I и Николая I образца 1810 - 1830

[leipasyo370 26 489]

Я думаю напортачили при ремонте, получилось четыре жёлудя, там где правый нижний, должен быть листок.

[Kaneps 5 121]

10 минут назад, leipasyo370 сказал:

должен быть листок.

это листок и есть

 

[leipasyo370 26 489]

5 минут назад, Kaneps сказал:

это листок и есть

 

Я о том же и говорю.

[Rouble 19]

20 часов назад, leipasyo370 сказал:

Я думаю напортачили при ремонте, получилось четыре жёлудя, там где правый нижний, должен быть листок.

Благодарю! Также думал об этой  версии появления 4 жёлудя.

Добавляет ли данная особенность ценность монеты?

[leipasyo370 26 489]

11 минут назад, Rouble сказал:

Благодарю! Также думал об этой  версии появления 4 жёлудя.

Добавляет ли данная особенность ценность монеты?

Для начала надо понять природу данного появления(четвёртого жёлудя) по монете видно, что штемпель уже полумёртвый, но лично я уверен,что это следствие ремонта, а не засорения или дефекта, так как венок переносился с маточника, а уж дорабатывался и ремонтировался после, в общем надо Михаила Забураева в тему.

Изменено 12 мар 2017, 16:49:27 пользователем leipasyo370

[Carambol 12]

Может, шлак был в заготовке? А после чекана через некоторое время вылетел как старая пломба и обращение монеты в обороте заголтовало это место и потом мать природа сделала свое дело. 

[leipasyo370 26 489]

Только что, Carambol сказал:

Может, шлак был в заготовке? А после чекана через некоторое время вылетел как старая пломба и обращение монеты в обороте заголтовало это место и потом мать природа сделала свое дело. 

Я написал про убитый штемпель не зря, надо искать такую в начальной стадии жизни штемпеля,тогда можно о чём то говорить,но Ваша версия не катит

[Carambol 12]

Спорить не буду, но  так как прочел и поучаствовал в теме, в памяти отложилось и при просмотре двушек буду обращать внимание.

[Медведъ 205]

По ЕМ ничего не понятно ,я пока придерживаюсь версии что венок полностью переносился  с ягодами  ,поэтому там нет практически разновидностей .Все монеты ЕМ с отклонениями  плохо читаемые . Видимо ремонт или дефект .

[Kaneps 5 121]

1 час назад, Rouble сказал:

Также думал об этой  версии появления 4 жёлудя.

Добавляет ли данная особенность ценность монеты?

Нет там никакого желудя и не было, листок это, там все листки с каплевидными окончаниями - давайте уж все записывайте в желуди, совсем с ума сошли. 

[leipasyo370 26 489]

2 копейки 182? вот такой каламбур.

[SVL5 41]

Нет там никакого ремонта ,  что лавровая , что дубовая ветвь со сдвигом  двойной удар , поэтому желудей и листьев столько  , обыкновенный брак при чеканке монеты , по нижнему фото не могу сказать почему такая хрень на последней цифре но видится что это 25 год .

[юрьев 1 367]

Вот такая монета попалась в поле моего зрения..............

2 копейки 1811 СПБ МК

Желуди 1 - 2 - 3

[Саныч71 682]

№ 125 по Забураеву (буквы М К широко расставлены). + еще 2 желудя во втором звене + хорошая сохранность. Редкая монета

[Саныч71 682]

Уважаемый Юрьев. Покажите Михаилу. кмк достойный экземпляр для включения в новую редакцию его руководства

[юрьев 1 367]

Есть только эти фото, монета к сожалению не моя.........................

[tyre 215]

Доброе время суток.

Вот такой брачок. Аж "спв " привидилось.

[tyre 215]

[Саныч71 682]

У монеты в таком состоянии может привидеться все, что угодно. Никакого СПВ тут и в помине нет. Самая обычная СПБ-ПС №128 по Забураеву

[tyre 215]

Состояние монеты не оспариваю. Но верхняя планка "б" видится наклонной вниз. Или то только кажется?

[Саныч71 682]

Только кажется. На повидавшей виде монете и не такое бывает.

[tyre 215]

Ну и хорошо. Одной заморочкой меньше. Спасибо ещё раз.

[GELIOS 214]

Добрый день.Вот такая монетка 2 копейки 1825 ЕМ ПГ. Кажется чем-то отличается от монеты представленной в каталоге.

Изменено 4 июн 2017, 15:14:57 пользователем GELIOS

[GELIOS 214]

Гурт 2 копейки 1825 ЕМ ПГ.

[Саныч71 682]

КМК отличия есть. На Вашей: хвост распущенный и у лапы с державой 1 коготь (в руководстве хвост тупой и 2 когтя)