Виктор777

Разновидности денег и полушек (обсуждение кандидатур в каталог)

8823 posts in this topic

По всем признакам (розетка, цифры даты, широкая лента), реверс Екатеринбург, но вот передатировки с 51 не разгляжу, или легла так аккуратно, они вроде, все с передатировкой. Одноштемпельную бы поискать с такой соплёй на аверсе, но это не быстро, а времени нет. Вобщем по совокупности признаков, склоняюсь к №4.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Rain713 сказал:

По всем признакам (розетка, цифры даты, широкая лента), реверс Екатеринбург, но вот передатировки с 51 не разгляжу, или легла так аккуратно, они вроде, все с передатировкой. Одноштемпельную бы поискать с такой соплёй на аверсе, но это не быстро, а времени нет. Вобщем по совокупности признаков, склоняюсь к №4.

Доброго вечера Владимир Иванович. Благодарю. Сам эти фото крутил, как пропеллер, (монета не моя) и пришел к тем же выводам, но чтобы быть уверенным, решил еще узнать и Ваше мнение. Если найду фото еще одной одноштемпельной монеты (…с такой соплёй на аверсе…), обязательно вышлю фото и Вам. С уважением.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Rain713 сказал:

По всем признакам (розетка, цифры даты, широкая лента), реверс Екатеринбург, но вот передатировки с 51 не разгляжу, или легла так аккуратно, они вроде, все с передатировкой. Одноштемпельную бы поискать с такой соплёй на аверсе, но это не быстро, а времени нет. Вобщем по совокупности признаков, склоняюсь к №4.

На мой взгляд эта денга имеет схожие признаки

1754 из 51 передатировка ()_2.jpg

1754 из 51 передатировка ()_0.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, тоже №4, но реверс другой, а аверс тот же.

1754_iz_51_peredatirovka_()_0.jpg.ca49369605d1744f4c7d78c63e42c580.jpg

1754_iz_51_peredatirovka_()_2.jpg.552d423478eedf3a6ab8c0d020f5fb00.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что вы хотите высмотреть я никак не пойму, объясните? 

Edited by Kaneps
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

выясняли, реверс Москва или Екатеринбург

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня Владимир Иванович. Интересно Ваше мнение по вопросу правильной классификации реверса деньги 35-го. Видится, без перевязи банта, реверс ЦФН №13, но не одноштемпельный. Фото прилагаю. На штемпеле над пересечением пальмовых ветвей, под круговым ободком картуша имеются слабые следы непонятного происхождения. Возможно не совсем зачищенный штемпель или следы чистки после ремонта. Более склоняюсь к еще одной без бантовой разновидности реверса. С уважением.

SAM 244.JPG

SAM 245.JPG

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Безбантовых в 35 конечно не два-три штемпеля, их достаточно много, как и с "особым" бантом.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Rain713 сказал:

Безбантовых в 35 конечно не два-три штемпеля, их достаточно много, как и с "особым" бантом.

Владимир Иванович, благодарю. Эту разновидность реверса также отмечу, как без бантовая. С уважением и благодарностью.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет.

Вот выделили в 47 навершие из трёх точек, а теперь есть и в 53, и в 49 мне Саныч показывал. Что будем делать?

У 53 ещё и крест с гастами.

190310716 (1).jpg

190310716.jpg

denga_1749_god (1) три точки.jpg

denga_1749_god.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Rain713 сказал:

Всем привет.

Вот выделили в 47 навершие из трёх точек, а теперь есть и в 53, и в 49 мне Саныч показывал. Что будем делать?

У 53 ещё и крест с гастами.

 

 

 

 

Доброго вечера Владимир Иванович. В данном случае можно добавить в Руководство еще один пункт с фото по каждому году или сделать запись, как в 30-м у ЦФН №2, например к соответствующей разновидности 53-го дополнить  (Данная разновидность встречается с навершием скипетра в форме трёх, вертикально расположенных, точек и крест с гастами). Аналогично поступить и с 49-м годом. Как более правильнее, решать Вам. С уважением.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь может удалить логотип с фото?

190310716 (1).jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Rain713 сказал:

Кто-нибудь может удалить логотип с фото?

 

Владимир Иванович, логотип удалил, как смог. На реверсе следы немного остались. Если что-не так, не взыщите. С уважением.

310716.jpg.jpg

310717.jpg.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот посмотрите еще. С реверсом можно еще вот так немного обрезать логотип, не портя саму монету. Выбирайте сами. С уважением.

310716-2.jpg.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Олег, так и я могу, делал мне раньше один товарищ  по просьбе из далёкой Австралии, но потом совершил нехорошие поступки и теперь обращаться к нему не хочется.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По другому к сожалению не умею. Сделал все, что смог. С уважением. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Rain713 сказал:

Кто-нибудь может удалить логотип с фото?

Дам задание сыну, он с фотошопом дружит, фотки не ужатые либо в личку либо на мыло скиньте.

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вот сделал, вроде ничего.

190310716.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли у кого изображение получше вот такой полушки?

 

13.jpg.2512855036f8fd08b860e73cc1297a3e.jpg

14.jpg.4d30e7fef6a6e1325a5a29f7ab61e0c5.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые знатоки и любители нумизматики. Хотелось бы узнать достоин ли тип данной полушки занесения в наше руководство под редакцией ЦФН?

1735 особые Арабески+ по-7_листьев (тип_неописан) (1).jpg

1735 особые Арабески+ по-7_листьев (тип_неописан) (1)_.jpg

1735 особые Арабески+ по-7_листьев (тип_неописан) (0)_1.JPG

1735 особые Арабески+ по-7_листьев (тип_неописан) (0)_3.JPG

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А №2 чем не устраивает, разница лишь в листочек?

2.JPG

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На "особую" розетку потянет?

1231b2.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Rain713 сказал:

На "особую" розетку потянет?

 

а она цельная?   я бы одноштемпельных сначала посмотрел. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что есть "особая розетка", это обычная правленная на штемпеле или же стукнутая дважды на штемпеле, розетка  ИМХО

Здесь двойного удара не видно, значит со штемпеля такая.

Для сравнения "особые", какие у нас есть.

6.jpg

6а.jpg

15.jpg

19.JPG

20г.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная розетка, как и вопрос что такое особая розетка в целом (подозреваю что когда как). Тоже хотел сначала написать про дождаться одноштемпельную, но что мы там увидим? Это же не двойной удар и на подрезку не похоже, а если это какая-то сверхитрая выкройка (сомневаюсь) или ремонт (крест на державе тоже ремонтный вроде) - то она и на одноштемпельной будет.

А вот оформлять или нет - не знаю, на ранних-то деньгах розетки явно что-то значат, а вот на поздних они уже одинаковые идут (и, например, большие-малые на деньгах-полушках Ем 48+ мы уже не оформляли отдельными номерами) и, если это просто не самый удачный ремонт, по какому принципу мы будем отбирать попадет или нет (помните ту деньгу 47 у которой хвост очень своеобразно отремонтировали?) ремонт в руководство?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме