Монеты регулярного чекана 2026 года

[нахалёнок 9 719]

Только что, volk180279 сказал:

Единственное, что знают все, то что рожает женщина

ага. вижу сильное влияние иудаизма. 

1 минуту назад, volk180279 сказал:

и то что умрут рано или поздно все...

а это уже ересь. любой поп за такое наложит епитимью минимум "Отче наш" 100 раз. ну и "Богородица, Дево, радуйся" *50. и Символ Веры...

 

а҃ Вѣ́рꙋю во є҆ди́наго бг҃а ѻ҆ц҃а̀ вседержи́телѧ, творца̀ нб҃ꙋ и҆ землѝ, ви̑димымъ же всѣ̑мъ и҆ неви̑димымъ.

в҃ И҆ во є҆ди́наго гдⷭ҇а і҆и҃са хрⷭ҇та̀, сн҃а бж҃їѧ, є҆диноро́днаго, и҆́же ѿ ѻ҆ц҃а̀ рожде́ннаго пре́жде всѣ́хъ вѣ̑къ: свѣ́та ѿ свѣ́та, бг҃а и҆́стинна ѿ бг҃а и҆́стинна, рожде́нна, не сотворе́нна, є҆диносꙋ́щна ѻ҆ц҃ꙋ̀, и҆́мже всѧ̑ бы́ша.

г҃ На́съ ра́ди человѣ̑къ, и҆ на́шегѡ ра́ди сп҃се́нїѧ сше́дшаго съ нб҃съ, и҆ воплоти́вшагосѧ ѿ дх҃а ст҃а и҆ мр҃і́и дв҃ы, и҆ вочл҃вѣ́чшасѧ.

д҃ Распѧ́таго же за ны̀ при понті́йстѣмъ пїла́тѣ, и҆ страда́вша, и҆ погребе́на.

є҃ И҆ воскрⷭ҇шаго въ тре́тїй де́нь, по писа́нїємъ.

ѕ҃ И҆ возше́дшаго на нб҃са̀, и҆ сѣдѧ́ща ѡ҆деснꙋ́ю ѻ҆ц҃а̀.

з҃ И҆ па́ки грѧдꙋ́щаго со сла́вою сꙋди́ти живы̑мъ и҆ мє́ртвымъ, є҆гѡ́же црⷭ҇твїю не бꙋ́детъ конца̀.

и҃ И҆ въ дх҃а ст҃а́го, гдⷭ҇а животворѧ́щаго, и҆́же ѿ ѻ҆ц҃а̀ и҆сходѧ́щаго, и҆́же со ѻ҆ц҃е́мъ и҆ сн҃омъ спокланѧ́ема и҆ ссла́вима, глаго́лавшаго прⷪ҇ро́ки.

ѳ҃ Во є҆ди́нꙋ ст҃ꙋ́ю, собо́рнꙋю и҆ а҆пⷭ҇льскꙋю цр҃ковь.

і҃ И҆сповѣ́дꙋю є҆ди́но кр҃ще́нїе, во ѡ҆ставле́нїе грѣхѡ́въ.

а҃і Ча́ю воскрⷭ҇нїѧ ме́ртвыхъ:

в҃і И҆ жи́зни бꙋ́дꙋщагѡ вѣ́ка. А҆ми́нь.

[volk180279 51]

А еще до сих пор не как не могут не религии, не ученые объяснить

Как зарождаются люди(от начала и до рождения) функционирования мозга итд

И что было раньше яйцо или курица

[captcha 917]

8 минут назад, volk180279 сказал:

И что было раньше яйцо или курица

Яйцо раньше было. Хотя бы потому, что из яиц выводились и более древние организмы, нежели курица.

[volk180279 51]

Только что, captcha сказал:

Яйцо раньше было. Хотя бы потому, что из яиц выводились и более древние организмы, нежели курица.

Не мог не спросить банальную вещь, а яйцо от куда?

[captcha 917]

5 минут назад, volk180279 сказал:

Не мог не спросить банальную вещь, а яйцо от куда?

Если мы о курах речь ведём, то от археоптериксов. Ежели же заменить слово "курица" на "яйцекладущее существо", то, конечно, сложнее будет.

[leipasyo370 29 444]

3 минуты назад, volk180279 сказал:

Не мог не спросить банальную вещь, а яйцо от куда?

Копать нужно глубже, откуда вообще взялись виды и всё, что нас окружает, в том числе и мы? Ответ прост, всё, что есть на планете, итог эволюции одноклеточного организма. 

[дюймовочка 1 395]

16 минут назад, volk180279 сказал:

И что было раньше яйцо или курица

ответ на вопрос зависит от контекста (как и всё, с точки зрения адвокатов)):

эволюция — нелинейный процесс

[volk180279 51]

Только что, leipasyo370 сказал:

Копать нужно глубже, откуда вообще взялись виды и всё, что нас окружает, в том числе и мы? Ответ прост, всё, что есть на планете, итог эволюции одноклеточного организма. 

Не факт. Я например убежден, что нас на нашу грешную землю банально завезли. Ну не от обезьян же...могли просто заселить, а потом уже эволюция. А ранние виды просто уничтожили, так как человек при мамонтах и динозаврах явно бы не смог сдюжить

[captcha 917]

Только что, volk180279 сказал:

Не факт. Я например убежден, что нас на нашу грешную землю банально завезли.

Это проблему не решает, просто переносит в другое место. Типа "а откуда мы возникли в том месте, откуда нас завезли". Ну и опять та же "проклятая неизвестность"...

[iff 12 629]

19 минут назад, captcha сказал:

Яйцо раньше было. Хотя бы потому, что из яиц выводились и более древние организмы, нежели курица.

Нет, эта версия устарела, а главное она в конце концов уже опровергнута. Несколько лет назад, точнее не помню, обнаружено и доказано, что сначала курицы были живородящими - цыплёнок рождался в пузыре. Затем для защиты зародыша пузырь стал известковаться, приобретя оболочку в виде скорлупы.

[volk180279 51]

Нашему виду, чтобы понять хотя бы как происходит зарождение человека, как функционирует мозг итд нужно наверно очень много времени и не одного поколения... А уж от куда те , кто нас завез на землю, и тем более от куда они это вообще может остаться без ответа

[iff 12 629]

15 минут назад, leipasyo370 сказал:

Копать нужно глубже, откуда вообще взялись виды и всё, что нас окружает, в том числе и мы? Ответ прост, всё, что есть на планете, итог эволюции одноклеточного организма. 

Ну сам одноклеточный организм - результат длительной эволюции бесклеточных. Хотя бывает и наоборот - бесклеточные вирусы произошли от клеточных организмов. Ещё бывают бесклеточные вироиды и даже обелиски, которые живут во рту у половины людей. Ну наверное у тех, кто плохо чистит зубы.

[volk180279 51]

4 минуты назад, iff сказал:

Нет, эта версия устарела, а главное она в конце концов уже опровергнута. Несколько лет назад, точнее не помню, обнаружено и доказано, что сначала курицы были живородящими - цыплёнок рождался в пузыре. Затем для защиты зародыша пузырь стал известковаться, приобретя оболочку в виде скорлупы.

Это гипотизы и предположения.

А от куда сама первая курица, собака, кошка, птица, рыба, микроб и тот же человек?

[volk180279 51]

1 минуту назад, iff сказал:

Ну сам одноклеточный организм - результат длительной эволюции бесклеточных. Хотя бывает и наоборот - бесклеточные вирусы произошли от клеточных организмов. Ещё бывают бесклеточные вироиды и даже обелиски, которые живут во рту у половины людей. Ну наверное у тех, кто плохо чистит зубы.

Опять гипотиза и предположения. А что у тех кто чистит зубы нет микробов? И никто не жил в то время когда все это появлялось впервые и зарождалось. Все остальное гипотизы и предположения ученых всяких разных и не только...

[iff 12 629]

7 минут назад, volk180279 сказал:

Нашему виду, чтобы понять хотя бы как происходит зарождение человека, как функционирует мозг итд нужно наверно очень много времени и не одного поколения... А уж от куда те , кто нас завез на землю, и тем более от куда они это вообще может остаться без ответа

Да какая разница, если сама Земля - внеземного происхождения. Насчёт "много времени и не одного поколения": факты говорят об обратном: а именно за четверть этого века уже открыто и понято гораздо больше, чем за весь прошлый век. Знания и понимание ускоряются. Например, уже понято как из неживой природы получается живая, а это - ключевой вопрос, и для синтезирования жизни тоже. Уже всерьёз эти занимаются несколько компаний. А главное - в это верят инвесторы, которые вкладывают в исследования огромные деньги.

[iff 12 629]

1 минуту назад, volk180279 сказал:

Опять гипотиза и предположения. А что у тех кто чистит зубы нет микробов? И никто не жил в то время когда все это появлялось впервые и зарождалось. Все остальное гипотизы и предположения ученых всяких разных и не только...

Про зубы - это моя шутка, если вы не поняли. А про обелиски - это серьёзно, опубликовано два года назад, и действительно у половины людей они обнаружены, хотя пока неясна их функция.

 

7 минут назад, volk180279 сказал:

Это гипотизы и предположения.

А от куда сама первая курица, собака, кошка, птица, рыба, микроб и тот же человек?

Курица - из пракурицы, ну с собаками и рыбами всё проще, это давно уже известно. С микробами тоже, потому что их жизненный цикл и размножение настолько быстрые, что мутации многих поколений в реальном времени легко проследить. С человеком - труднее, хотя сейчас уже известно гораздо больше, чем 30 лет назад.

[volk180279 51]

Ну то  что людей заставляют есть пластмассу и всякую дрянь со вкусом того то или иного, вместо настоящих продуктов, которые кстати ,скоро действительно заменят, и наши потомки даже вкус настоящей еды то знать не будут.

А потом вопросы почему молодые болеют, а старики как долго живут, действительно почему...

Заменить человека ИИ это не в ту степь развитие человека, это приведет к деградации большинства численности людей, так как думать и развиваться самому не нужно будет, а зачем если есть у кого спросить, и кто за тебя все сделает...

 

[Византиец. 9 016]

6 часов назад, gvele сказал:

Снижение младенческой смертности - цель, за которую борются со страшной силой медики всего мира.

А это как раз противоречит естественному отбору!

Раньше очень уж слабые, больные младенцы быстро умирали, а теперь их выхаживают, лечат. Тратят на это огромные суммы.

Но в большинстве случаев они так и остаются слабыми или вообще инвалидами, вокруг которых ещё должна скакать целая толпа народа и их кормить-поить и обслуживать во всех смыслах. А какие дети будут (если будут) у них, у этих спасённых слабых младенцев? 

"Величайшее благодеяние — уничтожение детской смертности — обернулось бедствием, наградив множеством психически неполноценных, полных кретинов или физически дефективных от рождения людей. Тревожной неожиданностью стало учащение рождений двоен, троен, в общем снижающих уровень здоровья и психики. Борьба с новой бедой оказалась исключительно трудной. Её можно было преодолеть лишь при высочайшей моральной ответственности всех людей и проникновении науки в самую глубь молекулярных генетических аппаратов". (с)

                                                                                                            Ефремов И.А. «Час быка».

[iff 12 629]

7 минут назад, volk180279 сказал:

Ну то  что людей заставляют есть пластмассу и всякую дрянь со вкусом того то или иного, вместо настоящих продуктов, которые кстати ,скоро действительно заменят, и наши потомки даже вкус настоящей еды то знать не будут.

А потом вопросы почему молодые болеют, а старики как долго живут, действительно почему...

Заменить человека ИИ это не в ту степь развитие человека, это приведет к деградации большинства численности людей, так как думать и развиваться самому не нужно будет, а зачем если есть у кого спросить, и кто за тебя все сделает...

 

Так никто не заставляет. Каждый может сам сделать осознанный выбор. Что касается ИИ, то действительно, его слишком много и слишком сырого, потому Anthropic уже затормозил его развитие по очевидной причине: люди не созрели для его использования, как это обычно бывает, т.к. большинство неспособно относиться к нему критически, впрочем и ко всему остальному тоже. Т.е. не то что бы ИИ приведёт к деградации, просто они уже деградировали настолько, что для них он опасен. Впрочем, опасность нововведений никогда не останавливала технический прогресс.

[iff 12 629]

11 минут назад, Византиец. сказал:

"Величайшее благодеяние — уничтожение детской смертности — обернулось бедствием, наградив множеством психически неполноценных, полных кретинов или физически дефективных от рождения людей. Тревожной неожиданностью стало учащение рождений двоен, троен, в общем снижающих уровень здоровья и психики. Борьба с новой бедой оказалась исключительно трудной. Её можно было преодолеть лишь при высочайшей моральной ответственности всех людей и проникновении науки в самую глубь молекулярных генетических аппаратов". (с)

                                                                                                            Ефремов И.А. «Час быка».

К сожалению, это утопия. Нет никаких признаков того, что уговорами можно достичь "высочайшей моральной ответственности". Это кстати - одно из основных противоречий эпохи веры в коммунизм в целом, и мыслителей той эпохи в частности. А именно: с одной стороны они провозглашали себя материалистами, а с другой - уповали на идеализм "воспитания нового человека", что противоречило их же материалистическому пониманию первичности экономических интересов индивидуумов (экономический базис), т.е. попросту частнособственническому инстинкту, который неискореним.

[Ветерок 204]

Есть ли жизнь Марсе? (С)

Это точно форум нумизматов? Или адресок взломали? 

[iff 12 629]

5 минут назад, Ветерок сказал:

Есть ли жизнь Марсе? (С)

Это точно форум нумизматов? Или адресок взломали? 

Ничто человеческое нумизматам не чуждо.

[Ветерок 204]

Что касаемо набора, я себе возьму один "чтоб було". Но не 2024.

Его барыги нахапали и продают по цене николаевских рублей.

[Ветерок 204]

2 минуты назад, iff сказал:

Ничто человеческое нумизматам не чуждо.

Насчёт Марса не ответили.

[gvele 21 298]

15 часов назад, volk180279 сказал:

Не все собиратели собирают ради больного ребенка. Развелось полно таких собирателей, но далеко не факт что они помогают именно тем детям, и именно такая то сумма поможет... Очень большая часть таких собирателей, работает на этом. Есть конечно, может быть, организации которые помогают, но опять же нельзя помочь всем. Да и определенная сумма так или иначе предназначается для собирателей итд. Ну не верю я, да и многие что на таких вещах не зарабатывают. Просто кто то немного, а кто то и большую часть суммы в карман... К сожалению

Так у нас в законах ясно и понятно сказано, что эти фонды могут оставлять себе 15% от собранных сумм.

Насколько я помню, об этом даже Путин по ТV однажды говорил.

Они и не должны работать бесплатно.

При этом один мой знакомый добровольно печечислял в один из фондов 1% от прибыли своей небольшой фирмы, а с началом СВО владелец этого фондв сбежал за рубеж.

Дальше продолжать, или сами уже догадались?