17 июн 2019, 06:11:15 30 минут назад, Цветро Ростопчан сказал: Мне, честно говоря, пофиг, чем вы считаете исследования Никиты Сергеевича по этому поводу. Лажа - так лажа. Но вот что пишет уважаемый классик Федорин (не знаю, можно ли давать ссылки на тот ресурс, но, надеюсь, статья Федорина и Капустина не под запретом, а потому сделал скрин - Если нельзя, прошу уважаемых модераторов удалить). Здесь ясно указано про новодельный червонец 1923 года. По-моему, вы тролль 80-го уровня с околонулевым уровнем подготовки в вопросе. Где АИФ и Капустин пишут о новоделе 70-х годов? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:12:59 Только что, Фима Фокс сказал: По-моему, вы тролль 80-го уровня с околонулевым уровнем подготовки в вопросе. Где АИФ и Капустин пишут о новоделе 70-х годов? Слово "Новодел" вижу один я, что ли? А какого года новодел - значения не имеет. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:21:02 4 минуты назад, Цветро Ростопчан сказал: Слово "Новодел" вижу один я, что ли? А какого года новодел - значения не имеет. Никем не оспаривалось, что червонцы 1923 года чеканились в течение некоторого времени после исходной даты. Сомнение вызывает версия чеканки их в 70-е. Теперь, как мы видим, их ещё и в 90-е почеканивали, по версии МНС. Документы в студию, пожалуйста. Аргументы типа они у нас есть, но мы вам их не покажем - это к скрипалям 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:22:23 Только что, Цветро Ростопчан сказал: Лирика это. А документы - физика. Что кому дают смотреть, а что кому не дают - знает только тот, кому дают и тот, кто даёт. Я когда-то давно 3 года почти каждый день работал с сов. секретными документами, но у меня на лбу это не написано. И об этом знают только те, с кем я работал или кому я об этом позже рассказал. Ну и Первый отдел, конечно. Какая у Вас была Форма допуска ...? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:22:50 Только что, Фима Фокс сказал: Никем не оспаривалось, что червонцы 1923 года чеканились в течение некоторого времени после исходной даты. Сомнение вызывает версия чеканки их в 70-е. Теперь, как мы видим, их ещё и в 90-е почеканивали, по версии МНС. Документы в студию, пожалуйста. Аргументы типа они у нас есть, но мы вам их не покажем - это к скрипалям Хм... Некоторое время. Если не 1970-е, то, пожалуйста, будьте так добры, укажите любое другое, которое можете подтвердить документально. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:23:01 Только что, sova159 сказал: Какая у Вас была Форма допуска ...? Вторая 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:25:35 1 минуту назад, Цветро Ростопчан сказал: Хм... Некоторое время. Если не 1970-е, то, пожалуйста, будьте так добры, укажите любое другое, которое можете подтвердить документально. Документальных подтверждений червонцев с датой 1923 в 70-е и последующие годы в природе нет. Даже косвенных. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:27:24 Только что, Фима Фокс сказал: Документальных подтверждений червонцев с датой 1923 в 70-е и последующие годы в природе нет. Даже косвенных. А до 1970-х - есть? Можете указать? В одной из статей читал, что в начале 1950-х на ЛМД было указание изготовить. Но было ли это указание выполнено - ответа пока нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:30:55 Ждём новые откровения МНС. Теперь ещё и про лихие 90-е. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:31:50 А то будет потом аргументация от адептов "в одной статье читал" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:33:45 Только что, Фима Фокс сказал: А то будет потом аргументация от адептов "в одной статье читал" Я просто не помню наизусть, в каком номере журнала и на какой странице это прочитал. Если бы это было жизненно необходимо - пролистал бы подшивку и нашёл. А так - зачем? Чтобы доказать что-то человеку с лисьей мордой на аватаре? Не так оно актуально. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:36:35 Только что, Цветро Ростопчан сказал: Вторая Тогда должны знать ...какие документы подлежат направлению в архив, а какие подлежат уничтожению, и кто принимает решение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:38:02 Статья есть, кому интересно, её читали. И выдержки из документов приводились. Только версии, ничего более. Не переходите на личности, моветон 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:39:05 12 минут назад, sova159 сказал: Какая у Вас была Форма допуска ...? Серёж, мы с тобой как-то толковали на эту тему, я не про допуск, а про дочекан(новоделы). Не именно червонцев, о в общем. На всё ли есть документы, т.е официально ли всё было на 100% в этом деле, и в 70-е, и в 90-е и в .......? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:40:06 Только что, sova159 сказал: Тогда должны знать ...какие документы подлежат направлению в архив, а какие подлежат уничтожению, и кто принимает решение. Не должен. Я брал эти документы, работал с ними и отдавал обратно в с/библиотеку. Для меня эти документы были вспомогательными. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:44:30 Только что, Фима Фокс сказал: Статья есть, кому интересно, её читали. И выдержки из документов приводились. Только версии, ничего более. Не переходите на личности, моветон На личности я не переходил - я просто упомянул, что у меня нет особого желания доказывать что-то вам. А вот вы меня троллем попрекнули. Аж 80-го уровня. Сваливать свои грехи на другого - вот это точно моветон. Насчёт документов. Согласен - версия. А вот Федорин на пару с Капустиным утверждает, что ФАКТ. То есть, версии МНС отметаются сразу, а версии Федорина - истинная правда? А я вот больше склонен больше МНС верить - он всё-таки кандидат исторических наук и защитил диссертацию именно по нумизматике. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 06:52:36 Только что, leipasyo370 сказал: Серёж, мы с тобой как-то толковали на эту тему, я не про допуск, а про дочекан(новоделы). Не именно червонцев, о в общем. На всё ли есть документы, т.е официально ли всё было на 100% в этом деле, и в 70-е, и в 90-е и в .......? Я думаю (практически уверен), что таких (прямоуказывающих) документов - не будет найдено, ну, может найдут косвенные. Мы с тобой это обсуждали ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 07:00:48 Только что, Цветро Ростопчан сказал: Не должен. Я брал эти документы, работал с ними и отдавал обратно в с/библиотеку. Для меня эти документы были вспомогательными. "Не должен" - а обязаны! При оформлении ...изучали и зачёт сдавали! Ну, по блату это не дают. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 07:03:20 16 минут назад, Цветро Ростопчан сказал: А вот Федорин на пару с Капустиным утверждает, что ФАКТ. То есть, версии МНС отметаются сразу, а версии Федорина - истинная правда? Где Федорин с Капустиным утверждают про 70-е? Покажите скрины или дайте ссылку 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 07:08:26 Только что, Фима Фокс сказал: Где Федорин с Капустиным утверждают про 70-е? Покажите скрины или дайте ссылку А причём тут вообще 1970-е? Разве где-то было сказано? По-моему, про 70-е вы высказались первым. Ни МНС, ни кто-то другой не конкретизировали дату новодельной чеканки, ибо она пока не публиковалась. Скрины делать не буду - посмотрите своё сообщение на первой странице. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 07:11:31 Предыдущие дискуссии, сталбыть, пустой звук. Там про 70-е МНС высказывался прямо, найду 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 07:13:12 (изменено) Только что, Фима Фокс сказал: Предыдущие дискуссии, сталбыть, пустой звук. Там про 70-е МНС высказывался прямо, найду Так найдите. Бог в помощь. Изменено 17 июн 2019, 07:13:25 пользователем Цветро Ростопчан 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 07:33:16 Господа! Пожалейте Никиту Сергеевича ...сколько ему "чистить" в теме придётся! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 07:34:47 Только что, sova159 сказал: Господа! Пожалейте Никиту Сергеевича ...сколько ему "чистить" в теме придётся! Модераторский хлеб труден - назвался груздем, так.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2019, 08:35:48 Не согласен, что новоделы можно называться поддельными или ненастоящими. Это все-таки продукция монетного двора специального назначения. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
