Search the Community

Одной из самых малоизученных советских монет до недавнего времени был золотой червонец с датой "1925". Ему было посвящено всего три статьи (одна - Л.А. Заворотной и две - М.И. Смирнова), изданные в московских альманахе и журнале, а также в ленинградской газете, ознакомиться с которыми было не так и просто, по причине не очень высоких их тиражей. Напомню, что одна из работ М.И. Смирнова выложена мною здесь - http://coins.su/forum/topic/100554-stati-mi-smirnova-o-novodelah/ и теперь каждый форумчанин может её прочесть. Вторая была опубликована в № 7 газеты "Миниатюра" за 1992 г. Вероятно, из-за каких-то меркантильных интересов или просто по незнанию предмета, на ряде сетевых ресурсов, в видеороликах и в некоторых изданиях, претендующих на определённое отношение к нумизматике, уже достаточно длительное время тиражируется недостоверная информация относительно статуса, количества и провенанса некоторых металлических экземпляров червонца-"сеятеля" 1925 года. Предлагаемая к ознакомлению работа, отчасти, даёт представление о происхождении большинства из известных ныне монет упомянутого года и номинала. Статья издана в журнале "Петербургский Коллекционер", № 2 (111), СПб., апрель 2019, стр. 50. Уже когда статья была сдана в печать, удалось выяснить несколько дополнительных моментов: 1) исходя из анализа доступных изображений, экземпляры, поступившие в 1950-х годах в Гознак и ГМИИ, являются одноштемпельными и, следовательно, "новоделами"; 2) сведения о наличии в Эрмитаже "медных" оттисков не подтвердились, а, наоборот, скорее всего, верна версия Л.А. Заворотной о том, что хранившиеся в упомянутом музее односторонние оттиски червонцев 1925 г. были изготовлены из латуни. Сам я их видел очень давно и доподлинно цвет металла вспомнить не могу. Путаница же могла запросто возникнуть из-за того, что в середине ХХ века в музейных книгах поступлений записи об изделиях из недрагоценных металлов велись без должного разделения и словом "медь" могли обозначать предметы как и из чистой меди, так и из латуни или, даже, бронзы. Не различали монеты из чистого никеля и медно-никелевых сплавов с разной концентрацией металла, часто просто указывали - "белый металл" и всё (и это могло быть и олово и даже жесть)...; Так что пока достоверно можно только утверждать о существовании червонцев 1925 года в меди, золото-медном сплаве примерно 900 пробы и в жёлтом недрагоценном сплаве (предположительно - латуни; анализ сплава пока не производился); 3) переданный из Музея Гознака в Выставочный центр "Музей денег" в Петропавловской крепости золотой червонец с датой "1925" (один из трёх, поступивших из ЛМД в Гознак в феврале 1951 года), таким образом, является не подлинной монетой, а ПОДДЕЛКОЙ, если разделять взгляды на подобные изделия таких нумизматов как А.А. Ильин, И.Г. Спасский и В.В. Уздеников. Цитаты из их работ, посвящённых новоделам, приведены ниже. На мой взгляд, синонимом к слову "неподлинные" является именно слово "поддельные" (поскольку они изначально не предназначались для денежного обращения, в отличие от "фальшивок", которые именно для него и изготавливались). Точку в определении статуса упомянутой монеты могла бы поставить информация о её массе (с точностью до второго знака). Уже несколько тысяч людей просмотрело видеоролик с экскурсоводом-историком (не знающим отчества великого русского полководца Михаила Илларионовича Кутузова ), пиарящим эту подделку и путающемся в хронологии выпуска золотых монет на ЛМД в 1920-х годах... Пожалуй, не меньшее количество народа, базируясь на утверждении в описании аукционного лота, пребывает в заблуждении относительно происхождения одного из трёх известных экземпляров червонца 1925 года в меди. На всякий случай (если информацию попытаются изменить или удалить) ниже прикреплён скриншот. Настало время озвучить собственное видение чеканки червонцев с датой "1925". Вкратце, оно сводится к следующему: 1. Весной или летом 1926 г. на ЛМД было отчеканено некоторое количество золотых червонцев образца 1925 года, а также несколько иррегулярных экземпляров в меди. Примерное количество золотых монет требует уточнения (не исключено, что оно будет заметно меньше бытующего в литературе числа 600 тысяч). Информация об эмиссии широко освещалась в прессе и в газетах приводились рисунки червонцев 1925 г. Только монеты, выпущенные тогда, следует относить к подлинным. 2. На рубеже 1950/1951 гг. (и чуть позже?) на ЛМД было изготовлено вновь изготовленными штемпелями не менее 5 экземпляров "новоделов", впоследствии поступивших в Гознак и ГМИИ. Эти и все последующие отчеканенные монеты данного типа следует относить к ПОДДЕЛКАМ. 3. В 1974-1975 гг. на ЛМД было вновь изготовлено несколько "новоделов" червонца 1925 г. С большой долей вероятности, применённый при этом штемпельный инструмент мог иметь отличия от предыдущего. Основанием к тому служит отличие рисунка оттисков алюминиевых червонцев с датой "1923", изготовленных в середине 1970-х, от рисунка штемпелей аутентичных монет (равно как и от новоделов этих монет, выпущенных в 1990-х годах). Данные о выпуске новоделов червонцев на ЛМД в начале 1960-х пока не подтверждены (но и не опровергнуты), поскольку просмотрены ещё не все документы означенного периода.

Нахаленок, обещал фотку. Я уж заждался. ГДЕ ФОТКА?