п Оцените картину (нужно мнение нумизматов)

[ЕвгенЕвген 1 828]

Из всего выше прочитанного я понял одно - это слабое подражание Известным?

А как Вы думаете почему?

Помогите определиться -

1. У художника отсутствует свой внутренний мир. Или же непомерно узок.

2. Художник не способен более себя выразить нежели тем, как копировать уже существующее и кем то ДО НЕГО сделанное.

3. художник заимствует стиль, при этом не умея рисовать.

4. Художник хочет, но не может

5. Ваван просто дурак не разбирающийся в искусстве.

Простите , но напрашивается вопрос- скажите,как художник-художнику, Вы рисовать умеете?

[-vavan- 9 389]

Простите , но напрашивается вопрос- скажите,как художник-художнику, Вы рисовать умеете?

Нет. А Вы? Тоже нет?....

А эти..... буквы? ))))

[-vavan- 9 389]

Мне бы хотелось услышать мнение форумчанина с ником Паисий Пчельник.

Если кто встретит его, попросите, плз, зайти, написать пару строк.

[ЕвгенЕвген 1 828]

Нет. А Вы? Тоже нет?....

А эти..... буквы? ))))

Умею немного. 5 лет ходил в изостудию. 3-4 раза в неделю.   А что в вопросе то не понравилось?   Ведь это тоже важно, от этого зависит и Ваше восприятие....

[-vavan- 9 389]

Умею немного. 5 лет ходил в изостудию. 3-4 раза в неделю.   А что в вопросе то не понравилось?   Ведь это тоже важно, от этого зависит и Ваше восприятие....

Вопрос понравился. Думал цитата из Вечного. Поэтому так и ответил.

По поводу рисования. Знаком. В армии довелось (в управлении) показательную ленинскую комнату нарисовать. На Беговой. Так что с плакатным пером и кистью - на ты.

30 лет назад. Потом уже другие художества пошли. В общем, одним словом - знаком.

Изменено 10 дек 2016, 20:54:20 пользователем -vavan-

[sovetnik 841]

Такой, может быть не совсем корректный вопрос - эту картину не Цветков, случаем, написал?

А то у меня какие-то странные ассоциации возникают. Володь, если не ответишь - я не оскорблюсь. Чесно-честно.

[-vavan- 9 389]

Такой, может быть не совсем корректный вопрос - эту картину не Цветков, случаем, написал?

А то у меня какие-то странные ассоциации возникают. Володь, если не ответишь - я не оскорблюсь. Чесно-честно.

Нет, Серёжа, не Цветков.

Этого человека многие знают по форумной жизни.

И что бы не было предвзятых ответов ПОКА фамилию не называю.

[АлексейN 1 056]

@-vavan-, Володя Маркович?

Пы Сы картина нрава. 

[Brios 6 865]

 

Самые лучшие, самые известные работы

ВАВАН не просто так спросил нумизматов. Согласитесь, наше хобби накладывает определенный стереотип восприятия близкого и далекого, интересного и не очень.

В карточках на монеты я стараюсь сопроводить монету портретом правителя. Так легче усваивается информация и поддерживается интерес к монете.

Но иногда бывает наоборот.

Этот портрет Пия XIго работы Кристиана Шада заставил меня купить такую монету в 5 лир.

Это я к тому что картинка Вавана не подталкивает меня к покупке генуэзских монет Крыма, ну или посещения крепости.

[-vavan- 9 389]

@-vavan-, Володя Маркович?

Пы Сы картина нрава.

Не, другой Володя.

Пы Сы Картина нрава? Буйного?

Мне так не думается. Мне кажется, что стиль исполнения художника - подчинение кому то или чему то:

техника наложения мазков - неуверенность в себе и небрежность.

цветовая гамма - попытка произвести яркое, запоминающееся впечатление уверенного в себе человека, а в жизни зафрустированного неудачника.

стиль - попытка подражания сиеминутным кумирам.

Но то, что картина нрава - это точно.

[sovetnik 841]

Не, другой Володя.

Свою версию "другого Володи" я тебе в ЛС озвучил.

[-vavan- 9 389]

ВАВАН не просто так спросил нумизматов. Согласитесь, наше хобби накладывает определенный стереотип восприятия близкого и далекого, интересного и не очень.

В карточках на монеты я стараюсь сопроводить монету портретом правителя. Так легче усваивается информация и поддерживается интерес к монете.

Но иногда бывает наоборот.

Этот портрет Пия XIго работы Кристиана Шада заставил меня купить такую монету в 5 лир.

Это я к тому что картинка Вавана не подталкивает меня к покупке генуэзских монет Крыма, ну или посещения крепости.

Я всегда (со дня нашего форумного знакомства) подозревал в тебе проницательного человека.

А как ты думаешь, в состоянии ли тот,  чьё произведение мы обсуждаем, оценить мастерство Великих итальянских мастеров - медальеров или же своё творчество считает вершиной изобразительного искусства?

[sovetnik 841]

Вообще-то, я как "дворовый советский "шансонье", предпочитаю, чтобы стены моего кабинета, по крайней мере, украшали мои гитары, а  не стояли на подставках, - ну такой вот бзик.

По поводу картины: Хрен его знает, прикинул у себя, в какую комнату можно было бы ее разместить - не нашел. Я не люблю примитивизма, или как там сказать нежнее, "наивного стиля". 

[sova159 8 346]

Я всегда (со дня нашего форумного знакомства) подозревал в тебе проницательного человека.

А как ты думаешь, в состоянии ли тот,  чьё произведение мы обсуждаем, оценить мастерство Великих итальянских мастеров - медальеров или же своё творчество считает вершиной изобразительного искусства?

Эти произведения по достоинству оценивают абсолютно все (там где эти экспозиции, всегда есть посетители), так же как работы представленные в залах К. Фаберже, а в отделе нумизматики посетители единичные. Да, многим художникам по их работам выставлены диагнозы (это Вы знаете), но критичность всё же присутствует, они всё же ориентированы в пространстве, времени и себе.Ну, нельзя художников так судить, они люди искусства, своё особое восприятие ...

Вы намекаете на манию величия ...

Изменено 10 дек 2016, 22:16:57 пользователем sova159

[Ямит 11]

Картина нравится. Правда я не нумизмат, а так, чуть примазавшийся. Но диплом, чтобы помахать им для оправдания своего художественного вкуса, имеется.

[mrgreens 37]

Василий Ильич Петров в предисловии ко 2 изданию своего каталога высказался на мой взгляд очень правильно

 

 

[leipasyo370 29 530]

Василий Ильич Петров в предисловии ко 2 изданию своего каталога высказался на мой взгляд очень правильно

Простите великодушно, но не надо путать Божий дар с "яичницей" 

[sovetnik 841]

Картина нравится. Правда я не нумизмат, а так, чуть примазавшийся. Но диплом, чтобы помахать им для оправдания своего художественного вкуса, имеется.

 

Вот что значит, когда картину оценивает человек, имеющий диплом нумизмата(возможно даже МАрхИ), чтобы помахать им, что несомненно свидетельствует о художественном вкусе   (прости). 

Вот навеяло что-то.

"Посмотрели мы с товарищем на картинку и сразу по 200 жахнули:

- А что говорю, Гриша, нормальная картинка-то, это же ХУДОжник, он именно так криво видит, а какой-то "вшивый экономист-юрист" с дипломами, которыми хоть маши, хоть нет - художественного вкуса не оправдаешь, тупит и ничего не рубит - таким "ценителям" только "геометрию Малевича" оценивать, и то чёрную! 

- Атличная картинка, Костя! 

Нормально, Григорий! Атлично, Константин!" 

[СтарецЪ 1 027]

Господа,

Имеет место быть такая вот картина.

Данное полотно было написано и подарено на подъеме патриотических чувств и непомерной благодарности своему благодетелю.

Картина под названием "Крым НАШ. Генуезская крепость на закате".

Почему именно здесь на нумизматическом форуме, а не на профильном? - мне важно мнение именно нумизматов, т.к. человек нарисовавший данное полотно позиционирует себя в первую очередь нумизматом с большой буквы, а так же человеком разбирающимся, понимающим в искусстве, а так же видящий искусство (несколько) выше ВСЕХ остальных.

Так вот вопрос -

На ваш взгляд это ЧТО? - действительно то, что может занять должное место в музеях или нечто иное - раздутое самомнение невостребованного рисовальщика научившегося всего лишь держать кисть в руках.

Я понимаю, что картина всего лишь попытка перерисовки с картинки в интернете (так как её увидел художник), но всё же, может это эпическое полотно в стиле раннего Модильяни и др. признанных (и не очень) классиков?

 

Если будет интерес картина может быть выставлена на продажу.

НО! пока важно ТОЛЬКО МНЕНИЕ.

 

Воооот тема! Монету обсуждаем один-два ответа, а картину на нум.форуме 3 страницы и контртема от "пучка света".

Ну раз каждый нуми змат - он-же спец по живоПиси, вставлю и я свои "5 копеек".

Как говаривала Анетта Басс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%81,_%D0%90%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B0_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 - если ты несмыслишь ничего в прекрасном, тебе "медведь наступил на глаз" то понять для себя, представляет картина художественную ценность или  нет можно одним простым способом - посмотри на картину 3-5 минут (можно меняя положение относительно предмета), и ответь себе на один единственный вопрос - нравится/не нравится? Всё остальное - перспектива, движение, краски - от лукавого.

Изменено 11 дек 2016, 06:21:02 пользователем СтарецЪ

[СтарецЪ 1 027]

п.с. от себя - как от бревна в искусстве:

Будь эта-же картина написана мастихином, она в большей степени имела право на жизнь.

 

 

п.п.с. наивный стиль в искусстве, никто не отменял, но это явно не моё!

[Ямит 11]

 

Вот что значит, когда картину оценивает человек, имеющий диплом нумизмата(возможно даже МАрхИ), чтобы помахать им, что несомненно свидетельствует о художественном вкусе   (прости). 

 

 

Дразнитесь? Вот именно потому я и подчеркнула, что вопрос-то был не ко мне . А насчет монет я только слушаю, а до высказываться мне еще, как до луны... или еще дальше. 

[ocean 394]

Мне кажется, что стиль исполнения художника - подчинение кому то или чему то:

техника наложения мазков - неуверенность в себе и небрежность.

цветовая гамма - попытка произвести яркое, запоминающееся впечатление уверенного в себе человека, а в жизни зафрустированного неудачника.

стиль - попытка подражания сиеминутным кумирам.

Но то, что картина нрава - это точно.

Подчинение кому-то - обычное дело в живописи. Откуда и пошло выражение "школа такого-то".

Раньше ведь как было. Мальчонку отдавали в подмастерься. Он там 5-10 лет только краски растирал, потом учился, потом доделывал за мастера картину. Сам, как личность, возникал уже в зрелом возрасте (по тем меркам). Вон, Рубенс, написал бешеное количество картин, хотя живопись не была его основной деятельностью - он был дипломатом. Огромную площадь его картин нарисовали подмастерья типа Ван Дейка. До сих пор много неясностей, кто же автор под подписью Рубенс.

Так и с более современными художниками. Вы вообще не узнаете раннего Дали - он тогда прошелся по многим стилям - и легко назовете автором его картины какого-нибудь импрессиониста. И так у многих.

Личные качества вообще трудно пересечь с работами и успехом. Дневник Ван Гога - это дневник неудачника, беспомощного и закомплексованного человека. Дега - женоненавистник, а всю жизнь рисовал женщин. Сезанн - озлобленный одинокий парниша, не наладивший отношений с дамами, но, в отличии от Ван Гога, вполне себе амбициозный. Вообще, переход от классики к авангарду - эпоха фриков.

Я, наверное, соглашусь, что "картина нрава - это точно." Но не стоит забывать, что цвет он чувствует хорошо. Дилетант так небо не напишет.

[ocean 394]

Как говаривала Анетта Басс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%81,_%D0%90%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B0_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 - если ты несмыслишь ничего в прекрасном, тебе "медведь наступил на глаз" то понять для себя, представляет картина художественную ценность или  нет можно одним простым способом - посмотри на картину 3-5 минут (можно меняя положение относительно предмета), и ответь себе на один единственный вопрос - нравится/не нравится? Всё остальное - перспектива, движение, краски - от лукавого.

Я вынужден не согласиться с уважаемой дамой. Совсем не согласиться. Я даже удивлен такой топорности в высказывании.

Довольно долго я просто шарахался от картин Ван Гога. А сейчас висят на стенке только они.

Как и большинство людей я в молодости поклонялся классике, а сейчас если и покупаю альбомы, то это уже совсем другое, уже после Мане))

И до сих пор мне претят работы многих известных художников. Но я не удивлюсь, что лет через 5-10 повешу на стенку какую-нибудь их мазню))

И не стоит забывать, что у изобразительного искусства несколько функций, а не только поражать красотой и мастерством зрителя. В том числе и функция яркого пятна в интерьере.

Между прочим, малые голландцы со своими натюрмортами, обслуживали не высший класс, а средний и даже ниже - чтоб просто повесили картину на стенку. Это сейчас у них известные фамилии, а раньше это был просто ширпотреб. Их до сих пор на аукционах море.

[СтарецЪ 1 027]

Я вынужден не согласиться с уважаемой дамой. Совсем не согласиться. Я даже удивлен такой топорности в высказывании.

Довольно долго я просто шарахался от картин Ван Гога. А сейчас висят на стенке только они.

Как и большинство людей я в молодости поклонялся классике, а сейчас если и покупаю альбомы, то это уже совсем другое, уже после Мане))

И до сих пор мне претят работы многих известных художников. Но я не удивлюсь, что лет через 5-10 повешу на стенку какую-нибудь их мазню))

 

Это как раз говорит за то что вы не в ладах с самим собой, не можете прислушаться к себе самому!

Ну не верю я во вдруг откуда невозьмись появившееся, если оно ранее там не сидело.

Просто ранее вы серьезно не всматривались в те работы, которые сейчас с удовольствием покупаете.

Нет в вас мира с самим собою!

[СтарецЪ 1 027]

п.с. а про уважаемую даму - тут как раз речь очень зрелого человека, Анетта Яковлевна не только сама была высокохудожественным человеком с огромным внутренним миром, и возглавляла Художественный музей Самары (Куйбышева) не как ставленник а как человек заслуживший это место, и так-же она воспитала целую плеяду деятелей искусств!

Изменено 11 дек 2016, 08:22:47 пользователем СтарецЪ