п Оцените картину (нужно мнение нумизматов)

[Vlad_B 798]

КГ/АМ

[sova159 8 347]

А где - обратка?

Я в этом понимаю мало (мнение жены), был в Юникредитбанке, там на огромном мониторе демонстрируется коллекция картин купленных банком, Ваша заняла бы там почётное и не последнее место ... (вклад не сделал).

В Манеже была выставка супер художника из Китая (его картины уходят за большие очень деньги), спец.гид (там специально присутствуют) мне пытался объяснить ...понял только про способ "изготовления" картин, но про спец.бумагу они объяснить не смогли хоть и звонили куда-то...

Короче нужна Муза Семёновна из "Следствие ведут ЗнаТоКи" ... только ей поверю!

А, художника - каждый обидеть норовит!  Я и так не нарисую. Скажу ....что в этом есть ...глубокомысленно ...

Не суди и срок не получишь! (С)

С уважением.

[sovetnik 841]

Отвечу по нашему, по-бразильски  - картина моя.

 

"Моя", хм... Принадлежит тебе на праве собственности или твоей кисти? 

Это, доктор, две маленькие, но оооочень большие разницы. 

Оценивать могу лишь по принципу "нравится-не нравится" и то лишь тогда, когда она выставлена не на экране монитора, ибо антураж, свет для меня играет большую роль при осмотре. Но я дилетант - надеюсь, мне простительно.

[Ростовский 2 746]

6. Можно разглядеть отголоски Сарьяна

 

 

очень верное суждение 

[Brios 6 865]

А где - обратка?

Я в этом понимаю мало (мнение жены), был в Юникредитбанке, там на огромном мониторе демонстрируется коллекция картин купленных банком, Ваша заняла бы там почётное и не последнее место ... (вклад не сделал).

 

Картины банка-это совсем другая тема. Это как монеты в слабах. Это инвестиция. Банк смотрит график роста цен на художника, а что изображено  по фиг.

[Ростовский 2 746]

мне манера письма нравится_ассоциативно _Сарьян или (в меньшей степени )Рерих

цветовая гамма напоминает знаменитые " Стога на закате "

 

если картина  не кисти ТС 

то вероятно работы какого-либо известного человека(не профессионального ) художника

вероятно в этом и интрига вопроса

[sova159 8 347]

Картины банка-это совсем другая тема. Это как монеты в слабах. Это инвестиция. Банк смотрит график роста цен на художника, а что изображено  по фиг.

Там ВСЕ не известные художники, хотите рассказать, что как  с К. Малевичем будет?

Очень сильно сомневаюсь. Но Вам - виднее. Вы их видели?

Изменено 10 дек 2016, 18:46:59 пользователем sova159

[Brios 6 865]

мне манера письма нравится_ассоциативно _Сарьян или (в меньшей степени )Рерих

цветовая гамма напоминает знаменитые " Стога на закате "

 

если картина  не кисти ТС 

то вероятно работы какого-либо известного человека(не профессионального ) художника

вероятно в этом и интрига вопроса

Мне не нравится. ПОЧЕМУ?

1. Слишком ярко-фантик. Зачем столько красок? Столько эмоций? У зрителя их должно быть больше чем у автора.

2. Сарьян не Сарьян. Я автора не вижу. Где он? Где индивидуальность, Где школа?

3. Субъективно. Нет души, одни эмоции. Нет чувствссссссс.

Куда её? Для интерьера? Слабая. Для души? Так нет её.

[Синельниковъ 122]

К слову пришлось, я иногда путешествую, и привожу картины местных художников. Вот сегодня повесил, снимок конечно ничто, но закат при просмотре вживую завораживает, так что полотна надо лицезреть своими глазками, а монитор, это моветон, извините.

[Brios 6 865]

К слову пришлось, я иногда путешествую, и привожу картины местных художников. Вот сегодня повесил, снимок конечно ничто, но закат при просмотре вживую завораживает, так что полотна надо лицезреть своими глазками, а монитор, это моветон, извините.

Мне очень нравится. 

Я ответч ВАВАНу так. Оцените рисунок. Ответ VAVANу.

[ocean 394]

Художник вполне себе опытен. Весьма умело и смело манипулирует красками.

А понравиться всем невозможно. Мне эта картина равнодушна.

Что не нравится:

1. Формат, композиция

2. Мазок

3. Отсутствие точек белого и черного. По-нашему - контраста

 

Отсылка к Сарьяну очевидна. Но у того это всё сильно поживей.

Где висеть этой картине? В кафе на набережной Судака. Или в каком-нибудь городском ресторане подходящего стиля. Типа море, Крым, Россия...

[Brios 6 865]

Художник вполне себе опытен. Весьма умело и смело манипулирует красками.

А понравиться всем невозможно. Мне эта картина равнодушна.

Что не нравится:

1. Формат, композиция

2. Мазок

3. Отсутствие точек белого и черного. По-нашему - контраста

 

Отсылка к Сарьяну очевидна. Но у того это всё сильно поживей.

Где висеть этой картине? В кафе на набережной Судака. Или в каком-нибудь городском ресторане подходящего стиля. Типа море, Крым, Россия...

Гениально сформулировано.

Четко понятна проблема.Куда её? Не в дом, не для души и глаз. 

А под шашлык пойдет.

[ocean 394]

Я бы назвал другого автора-прототипа по стилю. Сезанн. Вот кто!

Но с Сезанном у меня не сложилось - тяжеловат он. Что не мешает ему висеть в музеях и стоить по 10 лямов))

Просто он опередил на полтораста лет нашего автора))

[Дмитрий РФ 148]

простите...

[Cherep 185]

Затем возьмем картины художников. Прикрепленные изображения !000монетка 000.1 ааа. 0 м1.а2 ааа1 03.1.jpg

Первая картина меня повеселила,водопад намалёван ниже уровня моря .

 

Vavan, Вы молодец(я понял,что это Ваше изваяние),главное,что бы Вам нравилось этим заниматься,рисуйте ,пишите,если это Вам по душе.

А критика...она должна быть,порой художников признают спустя века. Честно,Ваша картина не впечатлила меня,но она веселее "черного квадрата".

[манро 1 452]

Это картина не VAVANа, кажется я начинаю понимать, кто ее нарисовал.

Изменено 10 дек 2016, 19:53:13 пользователем манро

[-vavan- 9 391]

Нет, нет, Господа, Вы ошиблись, или невнимательно прочитали, или я так выразился...

Я не автор этой картины - я тот кому принадлежит данное полотно 40Х50.

У меня был вопрос....

сформулирую иначе нежели в первом посте -

Может я чего то недопонимаю, может придет с возрастом, может.... многое чего может...

так что прошу теперь абстрагироваться от Вавана, как от личности (местами весьма неприятной) и дать своё мнение исключительно на основе увиденного.

[Синельниковъ 122]

Так, автора полотна назовут, ведь шедевр уже собрались вешать в шашлычной

[Max Otto von Stirlitz 2 648]

А мне в целом скорее нравится.

[-vavan- 9 391]

Из всего выше прочитанного я понял одно - это слабое подражание Известным?

А как Вы думаете почему?

Помогите определиться -

1. У художника отсутствует свой внутренний мир. Или же непомерно узок.

2. Художник не способен более себя выразить нежели тем, как копировать уже существующее и кем то ДО НЕГО сделанное.

3. художник заимствует стиль, при этом не умея рисовать.

4. Художник хочет, но не может

5. Ваван просто дурак не разбирающийся в искусстве.

[sova159 8 347]

Нет, нет, Господа, Вы ошиблись, или невнимательно прочитали, или я так выразился...

Я не автор этой картины - я тот кому принадлежит данное полотно 40Х50.

У меня был вопрос....

сформулирую иначе нежели в первом посте -

Может я чего то недопонимаю, может придет с возрастом, может.... многое чего может...

так что прошу теперь абстрагироваться от Вавана, как от личности (местами весьма неприятной) и дать своё мнение исключительно на основе увиденного.

Я уже говорил. именно в этой манере написаны все картины в собрании Юникредитбанка, я их не понимаю, но кто то же купил и не задёшево, а кто-то же рисовал и душу вкладывал, искусство вещь сложная - не все смотрят и видят одинаково ... вкусы - разные.

Мне больше нравятся "реализм" и С. Дали.

[iff 12 663]

Так ответ уже был дан, первым постом - что главное для художника, отсюда и пляшем, всё остальное лишь следствие такой мотивации:

 

Данное полотно было написано и подарено на подъеме патриотических чувств и непомерной благодарности своему благодетелю.

[лисовин 816]

Смотрю глазами нумизмата : Автор темы может это себе позволить .

 

Вопрос в другом , а оно надо ? Картины в металле много интересней .

 

Но это если подходить с позиции нумизмата .

[sova159 8 347]

Из всего выше прочитанного я понял одно - это слабое подражание Известным?

А как Вы думаете почему?

Помогите определиться -

1. У художника отсутствует свой внутренний мир. Или же непомерно узок.

2. Художник не способен более себя выразить нежели тем, как копировать уже существующее и кем то ДО НЕГО сделанное.

3. художник заимствует стиль, при этом не умея рисовать.

4. Художник хочет, но не может

5. Ваван просто дурак не разбирающийся в искусстве.

1. - нет! Именно его имеют все, но он свой и не такой, как у всех.

2.- нет! Надо узнать у его коллег.

3. - нет! Это нужно проверить, на копиях.  

4. - нет! Увидели как некоторые из них копии делают!

5. - Ваван занялся "копанием в себе" и филосовствует.

Только без обид. 

[Базилио 1 350]

Из всего выше прочитанного я понял одно - это слабое подражание Известным?

А как Вы думаете почему?

Помогите определиться -

1. У художника отсутствует свой внутренний мир. Или же непомерно узок.

2. Художник не способен более себя выразить нежели тем, как копировать уже существующее и кем то ДО НЕГО сделанное.

3. художник заимствует стиль, при этом не умея рисовать.

4. Художник хочет, но не может

5. Ваван просто дурак не разбирающийся в искусстве.

 

 

Здесь нет ни одного корректно сформулированного ответа.

Значит - нет и верного.

 

Ранние работы Эдгара  Дега - это не мазня, хотя и выглядят весьма  специфично,

но это тоже - Дега, хоть и ранний.

 

 

Самые лучшие, самые известные работы - это работы зрелого, сложившегося как личность автора.