10 мар 2021, 18:50:15 29 минут назад, КотуУ сказал: Владимир Иванович, интересно Ваше мнение по классификации аверса этой деньги 37-го. Реверс ЦФН №14, не вызывает вопросов, а вот аверс. Орел видится более ранний 1735-36 годов с языками и корона из ранних но закрытая. фото прилагаю. С уважением. Корона у него весьма специфическая кстати, еще и соударение имеется 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 мар 2021, 19:03:09 Столько всяких ремонтных. Вот, к примеру №7 шлифанули и уже корона и не открытая да и языки с крестами почти исчезли и сам орёл исхудал. Но эту можно добавить из-за языков, я о той, что выше. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 мар 2021, 19:05:19 11 минут назад, AK сказал: Корона у него весьма специфическая кстати, еще и соударение имеется Александр Сергеевич, да, соударение заметно, а корону посмотрите по фото, что у меня в статистике. Есть фото, где корона видится получше, без ремонта, а есть, где видится ремонтная. Монета не часто, но встречается и по ней всегда есть вопросы о классификации. По этой причине и предложил дополнить ее в Руководство, как интересную и не частую монету. С уважением. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 мар 2021, 19:08:06 3 минуты назад, Rain713 сказал: Столько всяких ремонтных. Вот, к примеру №7 шлифанули и уже корона и не открытая да и языки с крестами почти исчезли и сам орёл исхудал. Но эту можно добавить из-за языков, я о той, что выше. Владимир Иванович, там я выложил фото, где ремонта короны практически не видно, но заметно, что корона закрытая. Вероятно корону ремонтировали уже позже, во время работы в производстве монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 мар 2021, 19:11:25 Да Бог с ней, с короной, главное языки есть и орёл ранний. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 мар 2021, 19:15:50 Чёт я засомневался, на этом фото хорошо видно, вот смотрю на мордашки орлов и по стилистике он 37 года. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 мар 2021, 19:36:41 6 минут назад, Rain713 сказал: Чёт я засомневался, на этом фото хорошо видно, вот смотрю на мордашки орлов и по стилистике он 37 года. У Орлов 37-го головы побольше и клювы подлиннее, орлы крупнее, как у № 7-9, а у этого орла головы ближе к ЦФН №1 с характерным чубчиком на холке. Все таки видится более, как ранний. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 мар 2021, 19:45:56 В 37 групп орлов четыре или пять, этот похож на головы из группы длинношеих (№11... и 15) или №3-5. Пусть другие мнения выскажут, не хотелось бы торопиться. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 мар 2021, 18:20:23 Немного посовещавшись с Александром Анатольевичем, разместил эту денгу в Руководстве под №14б с описанием - орёл 1737г. Если появится такой орёл в 35-36гг., исправлю, а пока будет так. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 мар 2021, 17:55:30 23 часа назад, Rain713 сказал: Немного посовещавшись с Александром Анатольевичем, разместил эту денгу в Руководстве под №14б с описанием - орёл 1737г. Если появится такой орёл в 35-36гг., исправлю, а пока будет так. Доброго вечера Владимир Иванович. Благодарю. Буду работать над этим вопросом. Если появится что-то новое по этому орлу, обязательно сообщу. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2021, 14:41:58 (изменено) Вот эта денга 1735 с Руководства с описанием - необычно набитые малые короны, по моему совсем не тянет на разновидность. Ну шлёпнули пуансоном сильнее обычного и всё. Предлагаю её удалить, возражения будут? Изменено 15 мар 2021, 14:42:52 пользователем Rain713 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2021, 15:26:37 давно пора. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2021, 19:22:07 4 часа назад, Rain713 сказал: Вот эта денга 1735 с Руководства с описанием - необычно набитые малые короны, по моему совсем не тянет на разновидность. Ну шлёпнули пуансоном сильнее обычного и всё. Предлагаю её удалить, возражения будут? Доброго вечера Владимир Иванович. По замене ("...Предлагаю её удалить...") возражение нет. Единственно, вопрос к систематизации Руководства. В 35-м, после замены №14, все реверсы с гвоздичной розеткой, кроме №13а (только он 5-ти лепестковой розеткой). Возможно, №13а следует переместить к №19, как 19а, будет без бантовая пара с 5-ти лепестковой розеткой. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2021, 19:27:29 Только что, КотуУ сказал: Доброго вечера Владимир Иванович. По замене ("...Предлагаю её удалить...") возражение нет. Единственно, вопрос к систематизации Руководства. В 35-м, после замены №14, все реверсы с гвоздичной розеткой, кроме №13а (только он 5-ти лепестковой розеткой). Возможно, №13а следует переместить к №19, как 19а, будет без бантовая пара с 5-ти лепестковой розеткой. С уважением. Олег, так нельзя, многие скачали уже и пользуются, у них будет путаница. На место той воткнул безбантовую с другим аверсом, она там к месту рядом со "своими". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2021, 19:31:08 Как-то показывали эту полушку, думаю, что нужно оформить к №21, год хоть и не видно, но это 1730 (на №21 одноштемпельный реверс), и аверс там интересный с тремя одинаковыми коронами, как в 1731г. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2021, 19:39:31 7 минут назад, Rain713 сказал: Как-то показывали эту полушку, думаю, что нужно оформить к №21, год хоть и не видно, но это 1730 (на №21 одноштемпельный реверс), и аверс там интересный с тремя одинаковыми коронами, как в 1731г. Реверс одноштемпельный однозначно. Будет наглядней и интересней. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 мар 2021, 08:18:10 Оформил, как №21а. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2021, 16:00:54 В 04.10.2013 в 15:12, Kaneps сказал: Мне например не понятно........ Но! мне не понятна систематизация, структура, где тот скелет который будет обрастать мясом образно выражаясь? .......штемпельные разновидности, А мне вот и до сих пор непонятна структура каталога. Увы... Если он по штемпельным разновидностям, то как можно по нему определять монету, скажем с реверсом 5 а аверсом 8Б ? Тогда и в каталоге эта разновидность должна присутствовать отдельным точным номером. Сколько уже тем, где люди не могут понять - как определить их монету? Возможно, я неверно делаю, что сравниваю систематизацию каталога денег и полушек на форуме ЦФН и, скажем, систематизацию удельных монет в тех или иных публикациях. Но, например в "уделах" ну нет такого - реверс от одного номера каталога, а аверс - от другого. Там или определение по номеру каталога ( например - Волков-Зайцев-Лейбов № ХХХ) или же просто - новая штемпельная разновидность 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2021, 16:09:09 Ну вот лыко да мочало... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2021, 16:10:18 Только что, Rain713 сказал: Ну вот лыко да мочало... А ты объясни)) Че орать то)) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2021, 16:13:03 Саш, ну я же не попугай, одно и тоже толдычить годами, надоело уже. Всё будет так, как есть. Вот ещё один, и такие каждый день 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2021, 16:17:53 По данной теме вообще отдельный вопрос. Я, например, не понимаю, как, если каталог по штемпелям - не важно количество листьев в ветви?? Сейчас у меня про другое вопрос. Попробую на пальцах объяснить. Вот схема ОДНОЙ разновидности по штемпелям и их связям Соотвественно, где то сочетание одного лицевика и одной оборотки. Это - один номер в каталоге А где-то оборотка, скажем одна, но связанна с 5 лицевиками. И это будет 5 (!) номеров в каталоге. А не один и не два . И коллекционер понимает - у него номер 5. или 4. А не лицевик от № 3, а оборотка - от хрен знает какого номера 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2021, 21:18:04 4 часа назад, Тапир сказал: По данной теме вообще отдельный вопрос. Я, например, не понимаю, как, если каталог по штемпелям - не важно количество листьев в ветви?? Сейчас у меня про другое вопрос. Попробую на пальцах объяснить. Вот схема ОДНОЙ разновидности по штемпелям и их связям Соотвественно, где то сочетание одного лицевика и одной оборотки. Это - один номер в каталоге А где-то оборотка, скажем одна, но связанна с 5 лицевиками. И это будет 5 (!) номеров в каталоге. А не один и не два . И коллекционер понимает - у него номер 5. или 4. А не лицевик от № 3, а оборотка - от хрен знает какого номера Доброго вечера. Интересно, а как Вы себе представляете структуру построения Руководства, при количестве штемпельных пар, к примеру, около 1 000 в 1731 году? См. Г. С. Евдокимов "Распределение денег и полушек...". А если учесть, что ремонтные штемпеля уже могли иметь немного другие наборы отдельных деталей и возвращались они в технологический процесс по мере окончания ремонта в пары, как к новым, так и к ремонтным штемпелям. Как, по Вашему мнению, должно выглядеть руководство ЦФН с таким объемом, для большего удобства работы с ним? С уважением. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2021, 21:24:08 В 16.03.2021 в 10:18, Rain713 сказал: Оформил, как №21а. Владимир Иванович, благодарю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2021, 21:35:21 4 минуты назад, КотуУ сказал: Доброго вечера. Интересно, а как Вы себе представляете структуру построения Руководства, при количестве штемпельных пар, к примеру, около 1 000 в 1731 году? См. Г. С. Евдокимов "Распределение денег и полушек...". А если учесть, что ремонтные штемпеля уже могли иметь немного другие наборы отдельных деталей и возвращались они в технологический процесс по мере окончания ремонта в пары, как к новым, так и к ремонтным штемпелям. Как, по Вашему мнению, должно выглядеть руководство ЦФН с таким объемом, для большего удобства работы с ним? С уважением. А как относиться к вакцине Спутник М или к вакцине Спутник Ж?В этой теме люди хотят выяснить на сколько данная разновидность встречалась реже у каждого из участников форума."И опыт-сын ошибок трудных.И гений-парадоксов друг" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты