• Объявления

    • нахалёнок

      При заведении тем обращать внимание   22.05.2023

      1-в одной теме не должно быть разноплановых монет и предметов. Для Империи-отдельная тема, для СССР другая. Для крестиков одна, для колец другая. Смешивать в кучу не надо!
      2-не стоит писать в уже существующие темы. Основание "чтобы не плодить новые темы" в данном случае очень плохое.
      3-в заголовке даём максимальную информацию. Без сокращений.
      4-если непонятно куда вставлять тему, пишем в наиболее подходящем разделе. При ошибке перенесём сами. Это несложно.
      5-размер фото. Качественным и полностью информативным фото может быть и размер 100-200кБ. Необязательно делать фото размером с голубого кита. Качество фото никак не связано с размером.
      6-при выкладывании находок указываем максимально точно размеры и вес. 7-в заголовке темы должно быть максимально точное и краткое описание предмета. 8-изображения размещать ровно, не с поворотами. 9-не забываем, что у монет 3 стороны, аверс, реверс и гурт. 10-не забываем, что нас интересует только монета. Поля и прочие пальцы обрезаем.
      ----------------------------------------------
      за несоблюдение-минус в репу 1-у адной тэме не павінна быць разнапланавых манет і прадметаў. Для Імперыі – асобная тэма, для СССР іншая. Для крыжыкаў адна, для кольцаў іншая. Змешваць у кучу не трэба! 2-не варта пісаць ва ўжо існуючыя тэмы. Падстава "каб не пладзіць новыя тэмы" у дадзеным выпадку вельмі дрэнная. 3-у загалоўку даем максімальную інфармацыю. Без скарачэнняў. 4-калі незразумела куды ўстаўляць тэму, пішам у найбольш прыдатным раздзеле. Пры памылцы перанясём самі. Гэта нескладана. 5-памер фота. Якасным і поўнасцю інфарматыўным фота можа быць і памер 100-200кБ. Неабавязкова рабіць фота памерам з блакітнага кіта. Якасць фота ніяк не злучана з памерам. 6-пры выкладванні знаходак паказваем максімальна сапраўды памеры і вага. 7-у загалоўку тэмы павінна быць максімальна дакладнае і кароткае апісанне прадмета. 8-малюнкі размяшчаць роўна, не з паваротамі. 9-не забываем што ў манет 3 бакі, аверс, рэверс і гурт. 10-не забываем, што нас цікавіць толькі манета. Палі і іншыя пальцы абразаем.

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'юстин i'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.

  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Форум Нумизматов на coins.su
    • Основной нумизматический форум
    • Атрибуция и оценка монет
    • Допетровская нумизматика
    • Монеты России до 1917 года
    • местные выпуски 1916-1946
    • Монеты РСФСР и СССР 1921–1992 гг.
    • Монеты России 1992– и до наших дней
    • Новые монеты Еврозоны и других стран мира
    • Монеты стран бывшего СССР, а также россика-советика
    • Иностранные монеты
    • Матчасть
    • Вопросы про НЕ монеты
    • Все о нехороших людях
    • Вопросы по работе сайта
    • Генеалогия форумчан
  • Биржа
    • Личные разделы продаж
    • Коллекционный материал от 1000 р.
    • Коллекционный материал от 500 р.
    • Разное
    • вопросы по работе биржи
    • предАрхив
    • Архивы
  • Околонумизматические форумы

Найдено: 38 результатов

  1. Просьба атрибутировать монету. Вся сложность из за двойного удара на аверсе а с таким ангелом в анфас и текстом на реверсе не нашел на acsearch.info Вес монеты 4.45
  2. Привет! Еще пара монеток. Уважаемый Кост64 попросил сфотографировать и выставить на атрибуцию. Прошу прощения за качество снимков, они делались в "походных" условиях. @Kost64, не могли бы вы написать диаметр и вес? Также прошу высказать свое авторитетное мнение уважаемых @Byzantofil , @DJK1965 , @Византиец. , @ed1. Заранее спасибо всем за мнения и комментарии.
  3. Добрый вечер,помогите определить монету,буду благодарен за помощь Бронза.Вес 2.11 грамм.Диаметр 12 мм
  4. Система меток на реверсе ранних византийских фоллисов VI века. Попытка обзора вариантов. Константинополь. Сразу предупреждаю, что за пределами обзора остались маломодульные фоллисы Анастасия, так как во-первых, это отдельный мир, а во-вторых на эту тему есть занудная, но информативная книга Д. Меткалфа (Metcalf, D.M. «The Origins of the Anastasian Currency Reform», 1969). Так же не рассматриваются более мелкие фракции (К, I, Є) и фоллисы провинциальных монетных дворов Никомедии, Кизика, Фессалоники и Антиохии). Пока речь только о тяжелых дореформенных фоллисах VI века, отчеканенных на монетном дворе Константинополя. Так как я не встречал еще системы для классификации вариантов меток (т. наз. «сигл»), то применю временную, собственного изобретения, где буква — это оффицина, а цифра — вариант набора сигл. Данные получены из различных источников, начиная с каталогов DO, BN и MIB, большого массива фотографий с различных интернет-источников и заканчивая лично встреченными когда-либо монетами. Для анализа отбирались несомненно оригинальные образцы с хорошо читаемыми сиглами, официнами, минтмаркой СON и именем императора. Многочисленные имитации и подражания византийским фоллисам VI века отбраковывались и не рассматривались как достоверный источник. Анастасий I С 512 года вес медной монеты был удвоен, и на монетном дворе Константинополя начали чеканить тяжелые фоллисы с именем Анастасия. Самые первые тиражи чеканили на довольно тонких, но широких заготовках, но вскоре диаметр фоллисов уменьшили, утолстив при этом заготовку. Таким образом, новая базовая медная монета уже не уступала по размеру и весу римскому сестерцию.
  5. Столичные дореформенные фоллисы VI века. Обзор меток на плече императора. Думаю, что многие любители византийской меди обращали внимание на странные символы, часто украшающие плечо императорского плаща на тяжелых столичных фоллисах (и не только столичных — но речь сейчас именно о константинопольских выпусках) Анастасия, Юстина Старшего и раннего Юстиниана I. Главная проблема при сборе статистического материала — это либо плохая сохранность монет (рисунок сильно потерт), либо небрежная чеканка, и в результате слабый удар часто не вдавливает медь до дна рельефа штемпеля, и в результате непрочеканки не видно не только того, что изображено на плече императора, но часто ни уха, ни глаза. Тем не менее, после просмотра определенного массива, как в оригинале, так и в виде фото, выстроилась примерно такая картина: 1. Анастасий I Крупные пореформенные фоллисы Анастасия не отличаются разнообразием меток. Чаще всего их нет вовсе, но при этом складки плаща начинаются низко, а плечо украшена широкой двойной каймой (тип 2 на рисунке ниже). Тип 1 аналогичен первому, но двойная кайма узкая, такой она останется на всех более поздних типах. Тип 3 можно назвать первой полноценной плечевой меткой. Скорее всего, это хрисма с поперечной перекладиной, вписанная внутрь овала, сама хрисма больше напоминает восьмиконечную звезду.
  6. Никомедия и Кизик. Обзор типов реверсов у фоллисов Анастасия I, Юстина I и Юстиниана I. Эта часть является продолжением заметки «Византия: Анастасий I, Юстин I, Юстиниан I. Система меток на реверсе ранних византийских фоллисов VI века. Попытка обзора вариантов. Константинополь» и бегло охватывает варианты реверсов ранних тяжелых фоллисов VI века (до Юстиниановой реформы), отчеканенных на монетных дворах Никомедии и Кизика. В данных разделах я использую немного иную систему нумерации, так как единого типа минтмарки больше нет, эти провинциальные дворы оказались более свободны в выборе, и вместо унифицированного CON в обрезе могут присутствовать различные типы сокращений названия монетного двора, а так же различные дополнительные знаки, или же вовсе минтмарка заменена датировкой по циклу текущего индикта. Так что простые А, В, Г... тут больше не годились. Анастасий I. Никомедия. Основной минтмаркой после удвоения веса фоллиса стала NIKOMI. Встречаются всевозможные комбинации из трех звезд AN6-AN9, а так же сочетание пар звезд с оффицинами А и В. Редким и интересным типом является AN4, с монограммой Анастасия вместо номера оффицины. Известна одна вариация написания минтмарки — NIKOM'Δ в сочетании с двумя шестилучевыми звездами по бокам от литеры М. Все возможные варианты с пятой оффициной и прочие варианты написания минтмарки являются с большой степенью вероятности современными тем годам имитациями и тут вообще не рассматриваются.
  7. Добрый день! Помогите пожалуйста атрибутировать: Правильно я понимаю? Спасибо! С уважением, Josh
  8. Добрый день,помогите пожалуйста с атрибуцией монеты С Уважением.
  9. Добрый день,помогите пожалуйста с атрибуцией монеты С Уважением.
  10. Добрый день,помогите пожалуйста с атрибуцией монеты С Уважением.

  11. Византия, Юстин I, солид

    митридат481 опубликовал тема в Антика и Византия

    Мне видится подрезанный штихелем плюмаж у Юстина. Какое ваше мнение, уважаемые форумчане?
  12. Юстин I , пентануммий, чекан Константинополь, 518-527 гг. Вес 1.52 гр. Диаметр 12 мм. Старт: 500 руб. Шаг от 100 руб. Блиц: нет Антиснайпер: ставка, сделанная менее чем за 10 минут до окончания торгов, переносит окончание торгов на 10 минут вперед от времени этой ставки. Продление неоднократное. В Москве самовывоз от м. Бульвар Рокоссовского, по предварительной договоренности. Отправка только по РФ, в пластиковом конверте. +90 руб. Если цена лота превысит стартовую на 100 руб. - отправка за мой счет. Предоплата.За работу почты ответственность не несу. На розыск подаю. При покупке 2 лотов одним покупателем - третья монета позднего Рима в достойном состоянии в подарок. Лоты объединяю. Оплата: наличными при личной встрече, на карту Тинькофф. Гарантия подлинности: перманентная. Аверс: DN IVSTINVS PP AVG Реверс: Гамма(обозначение оффицины), христограмма, эпсилон(обозначение номинала). Sear 77.
  13. Привет! Прошу помочь с атрибуцией. Вес 0,69 гр. Диаметр 9 мм. Заранее спасибо всем за мнения и комментарии. Буду также крайне благодарен уважаемым @Byzantofil и @Византиец., если они выскажут свое авторитетное мнение.
  14. Привет! Прошу уточнить атрибуцию монет. 1. Вес 15.65 гр. Диаметр 29 мм.Не могу найти такое обозначение оффицины(звездочка вместо буквы). Оно где-то описано\каталогизировано? 2. Вес 0,64 гр. Диаметр 9 мм. Это Юстиниан Великий, Карфаген, 540/541 год, Sear 279? Или подражание вандалов? Или вся эта чеканка в Карфагене на тот момент велась вандалами, т.е. Sear 279 и есть "псевдоимперский чекан вандалов"? Заранее спасибо всем за мнения и комментарии. Буду также крайне благодарен уважаемым @Byzantofil и @Византиец.. , если они выскажут свое авторитетное мнение.
  16. Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста по аттрибутации этих фоллисов: 1. Юстиниан? Какие года? диаметр 3 см
  17. Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста определить эти византийские монеты. На сколько я понимаю среди них есть перечеканы? С уважением. 1. Диаметр 3,5 см
  18. Монета "убитая", если мусор, то, сразу прошу прощения, удаляйте это все напсих ..... Не смог разобраться с монограммой. Я смог найти похожие у следующих товарищей: ATHALARIC (Ostrogoths) LEO I (который мясник) + Вандалы. MARCIAN + Вандалы MATASUNTHA (Ostrogoths) THEODERIC (Ostrogoths) Больше всех похож Лео, но в точности я не нашел... Может чудеса реставрации.... или ошибка природы..... П.С. До аверса реставрация похоже не пошла.... Все 0,61 гр. Диаметр 8 мм.
  19. Добрый день! Не сочтите за наглость, не подскажите еще по этой монете? Я так понимаю, что тоже подражание? Спасибо!
  20. Приветствую Прошу помочь в определении двора и правителя. Вес 2.51 и 1.95 гр. Юстиниан 1?
  21. Всем доброго дня. Подскажите пожалуйста чьи монеты,сколько могут стоить? Спасибо.
  22. Добрый вечер Прошу помочь в определении.
  23. Здравствуйте ! Хотел узнать по больше об этих монетах 1. 2.
  24. Вес 8.55 г, ○23,4 мм Подскажите монетный двор, смущает шарик под крестом...
  25. Укажите вес и размер
astrapage.ru