Search the Community

Showing results for tags 'фоллис'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Форум Нумизматов на coins.su
    • Основной нумизматический форум
    • Атрибуция и оценка монет
    • Допетровская нумизматика
    • Russian Coins before 1917
    • Russian Coins from 1921 to 1992
    • Coins of Russia after 1992
    • Новые монеты Еврозоны и других стран мира
    • Coins of former SSR's
    • Foreign coins
    • Матчасть
    • Вопросы про НЕ монеты
    • Все о нехороших людях
    • Вопросы по работе сайта
    • Генеалогия форумчан
  • Биржа (продажа монет)
    • Личные разделы продаж
    • Коллекционный материал от 1000 р.
    • Коллекционный материал от 500 р.
    • Разное
    • вопросы по работе биржи
    • предАрхив
    • Архивы
  • Околонумизматические форумы

Found 115 results

  1. Добрый день,помогите определить монету.Буду благодарен за помощь Вес 4 грамма. Диаметр 21 мм
  2. Добрый вечер,помогите определить фоллис.Буду очень благодарен за помощь Вес 4 грамма.Размер 17х20 мм Делайте фотографии в фокусе
  3. Добрый вечер,уважаемые знатоки.Подскажите пожалуйста это перечекан?И если возможно определите Императора.Буду благодарен за помощь. Размер 32 мм.Вес +-14 грамм
  4. Система меток на реверсе ранних византийских фоллисов VI века. Попытка обзора вариантов. Константинополь. Сразу предупреждаю, что за пределами обзора остались маломодульные фоллисы Анастасия, так как во-первых, это отдельный мир, а во-вторых на эту тему есть занудная, но информативная книга Д. Меткалфа (Metcalf, D.M. «The Origins of the Anastasian Currency Reform», 1969). Так же не рассматриваются более мелкие фракции (К, I, Є) и фоллисы провинциальных монетных дворов Никомедии, Кизика, Фессалоники и Антиохии). Пока речь только о тяжелых дореформенных фоллисах VI века, отчеканенных на монетном дворе Константинополя. Так как я не встречал еще системы для классификации вариантов меток (т. наз. «сигл»), то применю временную, собственного изобретения, где буква — это оффицина, а цифра — вариант набора сигл. Данные получены из различных источников, начиная с каталогов DO, BN и MIB, большого массива фотографий с различных интернет-источников и заканчивая лично встреченными когда-либо монетами. Для анализа отбирались несомненно оригинальные образцы с хорошо читаемыми сиглами, официнами, минтмаркой СON и именем императора. Многочисленные имитации и подражания византийским фоллисам VI века отбраковывались и не рассматривались как достоверный источник. Анастасий I С 512 года вес медной монеты был удвоен, и на монетном дворе Константинополя начали чеканить тяжелые фоллисы с именем Анастасия. Самые первые тиражи чеканили на довольно тонких, но широких заготовках, но вскоре диаметр фоллисов уменьшили, утолстив при этом заготовку. Таким образом, новая базовая медная монета уже не уступала по размеру и весу римскому сестерцию.
  5. Добрый день! Помогите пожалуйста атрибутировать: Правильно я понимаю? Спасибо! С уважением, Josh
  6. Столичные дореформенные фоллисы VI века. Обзор меток на плече императора. Думаю, что многие любители византийской меди обращали внимание на странные символы, часто украшающие плечо императорского плаща на тяжелых столичных фоллисах (и не только столичных — но речь сейчас именно о константинопольских выпусках) Анастасия, Юстина Старшего и раннего Юстиниана I. Главная проблема при сборе статистического материала — это либо плохая сохранность монет (рисунок сильно потерт), либо небрежная чеканка, и в результате слабый удар часто не вдавливает медь до дна рельефа штемпеля, и в результате непрочеканки не видно не только того, что изображено на плече императора, но часто ни уха, ни глаза. Тем не менее, после просмотра определенного массива, как в оригинале, так и в виде фото, выстроилась примерно такая картина: 1. Анастасий I Крупные пореформенные фоллисы Анастасия не отличаются разнообразием меток. Чаще всего их нет вовсе, но при этом складки плаща начинаются низко, а плечо украшена широкой двойной каймой (тип 1 на рисунке ниже). Тип 2 аналогичен первому, но двойная кайма узкая, такой она останется на всех более поздних типах. Тип 3 можно назвать первой полноценной плечевой меткой. Скорее всего, это хрисма с поперечной перекладиной, вписанная внутрь овала, сама хрисма больше напоминает восьмиконечную звезду.
  7. Добрый день. Интересно мнение экспертов по монете. Тип столичного фоллиса Юстиниана I, Sear 162. Легенда ретроградная DINISTINIANOVS. Возможна бита на полуфоллисе. Вес 9,31 гр, диаметр 30 мм.
  8. Доброго всем времени суток Прошу помощи в определении этих двух монет. Сам рылся, но очень есть похожие варианты и я запутался. Буду благодарен всем откликнувшимся. 1. 2. Обрезайте пустые поля. Указывайте номера, если в теме больше одной монеты. Не ставьте восклицательные знаки.
  9. Добрый день. Помогите пожалуйста определить и оценить монету. Вес 12,64 г. Вроде Тиберий II. Но пока идентичного не могу найти .
  10. Здравствуйте уважаемые форумчане. Нашел в деревне кипу старых монет, вот одна из них. Помогите пожалуйста определить что за монета и ее стоимость (если это возможно). Заранее спасибо.
  11. Здравствуйте уважаемые форумчане. Нашел в деревне кипу старых монет, вот одна из них. Помогите пожалуйста определить что за монета и ее стоимость (если это возможно). Заранее спасибо.
  12. Прошу помочь определить монеты. Заранее благодарю за помощь. 4,6гр 25мм
  13. Добрый день! На анонимном фоллисе почему-то перевернутая "S". Фальшивка? Монетка копеечная, не понимаю кому нужно подделывать. Повернул обе картинки на 180 градусов. Делайте качественные фотографии монет.
  14. Добрый вечер! Помогите пожалуйста в плане аутентичности... Спасибо! С уважением, Josh
  15. Всем доброго дня! Вот что нашёл у себя в закромах. Если кто-нибудь знает, что это и к какому периоду относится, расскажите, пожалуйста. На форуме для всего есть свои разделы. Не нужно устраивать в темах свалки разных монет. Есть раздел Востока, Антики и т.д. Я оставил тут фоллис. Для остальных монет откройте отдельные темы.
  16. Здравствуйте,помогите пожалуйста определить и оценить монеты.
  17. По случаю приобрел антиохийский фоллис Юстиниана i. SB 213, DOC 202 по wildwinds , но обратите внимание имя и легенда написаны с ошибками. Может ли быть такое на оригинальном фоллисе?
  18. Добрый вечер! Помогите пожалуйста найти ошибку.... Есть монетка, как мне кажется Константина X Дуки, Аверс: ИМХО изначально было изображением Спасителя в полный рост, затем перечекан - Спаситель погрудное изображение Реверс: ИМХО изначально было Костантин Дука погрудное изображением, Перечекан Константин и Евдокия. Непонятно, почему перечекан одного и того же императора и почему несоответствие аверс-реверс с каталогом? Вроде бы посмотрел правителей рядом до и после, но тоже не нашел.... Нашел только: Sb1853 Sb1854 С уважением, Josh
  19. Добрый день! Помогите пожалуйста с атрибуцией. Не нашел сочетание в полуфолисах: ANNO - Звезда - Г Вроде "Анус" справа на аверсе виден четко, значит или Юстиниан или подражание ? Наиболее близкий SB164, но там слева крест. С уважением, Josh
  20. Привет! Прошу помочь в атрибуции. 1.Вес 16.33 гр. Диаметр 32 мм. Это Sear 18 или подражание? Может крест Люцифера(перевернутый) быть на официальном чекане? Если подражание, можно ли понять, кто его отчеканил? 2.Вес 3.60 гр. Диаметр 22 мм. Это Sear 1011 или подражание? Если подражание, можно ли понять, кто его отчеканил? Заранее спасибо всем за мнения и комментарии. Буду крайне благодарен уважаемым @Byzantofil и @Византиец. , если они выскажут свое авторитетное мнение.
  21. Доброго времени суток! Заранее извиняюсь, если что-то неправильно сформулировал или нарушил правила сайта - учусь)... Не могу понять что за монета, помогите разобраться, пожалуйста! 7.38 g.
Магазин Coins.su astrapage.ru