Search the Community
Showing results for tags 'юстиниан i'.
Found 20 results
-
Столичные дореформенные фоллисы VI века. Обзор меток на плече императора. Думаю, что многие любители византийской меди обращали внимание на странные символы, часто украшающие плечо императорского плаща на тяжелых столичных фоллисах (и не только столичных — но речь сейчас именно о константинопольских выпусках) Анастасия, Юстина Старшего и раннего Юстиниана I. Главная проблема при сборе статистического материала — это либо плохая сохранность монет (рисунок сильно потерт), либо небрежная чеканка, и в результате слабый удар часто не вдавливает медь до дна рельефа штемпеля, и в результате непрочеканки не видно не только того, что изображено на плече императора, но часто ни уха, ни глаза. Тем не менее, после просмотра определенного массива, как в оригинале, так и в виде фото, выстроилась примерно такая картина: 1. Анастасий I Крупные пореформенные фоллисы Анастасия не отличаются разнообразием меток. Чаще всего их нет вовсе, но при этом складки плаща начинаются низко, а плечо украшена широкой двойной каймой (тип 2 на рисунке ниже). Тип 1 аналогичен первому, но двойная кайма узкая, такой она останется на всех более поздних типах. Тип 3 можно назвать первой полноценной плечевой меткой. Скорее всего, это хрисма с поперечной перекладиной, вписанная внутрь овала, сама хрисма больше напоминает восьмиконечную звезду. -
А, ведь, визуально, на фотографии – очень даже выразительно смотрится.
-
Система меток на реверсе ранних византийских фоллисов VI века. Попытка обзора вариантов. Константинополь. Сразу предупреждаю, что за пределами обзора остались маломодульные фоллисы Анастасия, так как во-первых, это отдельный мир, а во-вторых на эту тему есть занудная, но информативная книга Д. Меткалфа (Metcalf, D.M. «The Origins of the Anastasian Currency Reform», 1969). Так же не рассматриваются более мелкие фракции (К, I, Є) и фоллисы провинциальных монетных дворов Никомедии, Кизика, Фессалоники и Антиохии). Пока речь только о тяжелых дореформенных фоллисах VI века, отчеканенных на монетном дворе Константинополя. Так как я не встречал еще системы для классификации вариантов меток (т. наз. «сигл»), то применю временную, собственного изобретения, где буква — это оффицина, а цифра — вариант набора сигл. Данные получены из различных источников, начиная с каталогов DO, BN и MIB, большого массива фотографий с различных интернет-источников и заканчивая лично встреченными когда-либо монетами. Для анализа отбирались несомненно оригинальные образцы с хорошо читаемыми сиглами, официнами, минтмаркой СON и именем императора. Многочисленные имитации и подражания византийским фоллисам VI века отбраковывались и не рассматривались как достоверный источник. Анастасий I С 512 года вес медной монеты был удвоен, и на монетном дворе Константинополя начали чеканить тяжелые фоллисы с именем Анастасия. Самые первые тиражи чеканили на довольно тонких, но широких заготовках, но вскоре диаметр фоллисов уменьшили, утолстив при этом заготовку. Таким образом, новая базовая медная монета уже не уступала по размеру и весу римскому сестерцию.
-
Пожалуйста помогите с атрибуцией и ценой С уважением
-
Добрый день! Помогите пожалуйста атрибутировать: Правильно я понимаю? Спасибо! С уважением, Josh
-
-
Не нравится обведенное красным место на реверсе. Продавец утверждает, то там всё нормально, но меня терзают смутные сомнения. Похоже, что там было вмешательство. Это лучшие фото, которые удалось выбить у продавца. Ваше мнение, коллеги?
-
Добрый вечер! Помогите пожалуйста в плане аутентичности... Спасибо! С уважением, Josh
-
Привет! Прошу помочь с атрибуцией. 1. Вес 0,70 гр. Диаметр 10 мм. Хильдерих? 2. Вес 0,49 гр. Диаметр 9 мм. Заранее спасибо всем за мнения и комментарии.
-
Всем доброго дня! Вот что нашёл у себя в закромах. Если кто-нибудь знает, что это и к какому периоду относится, расскажите, пожалуйста. На форуме для всего есть свои разделы. Не нужно устраивать в темах свалки разных монет. Есть раздел Востока, Антики и т.д. Я оставил тут фоллис. Для остальных монет откройте отдельные темы.
-
Здравствуйте,помогите пожалуйста определить и оценить монету.Вес 4,6 гр.
-
По случаю приобрел антиохийский фоллис Юстиниана i. SB 213, DOC 202 по wildwinds , но обратите внимание имя и легенда написаны с ошибками. Может ли быть такое на оригинальном фоллисе?
-
1. Вес 2.29 г, ○14.1 мм
-
Добрый день! Помогите пожалуйста с атрибуцией. Не нашел сочетание в полуфолисах: ANNO - Звезда - Г Вроде "Анус" справа на аверсе виден четко, значит или Юстиниан или подражание ? Наиболее близкий SB164, но там слева крест. С уважением, Josh
-
Я правильно разобрался, что это 23 силиквенный солид константинопольского чекана? Благодарю.
-
Добрый день! Посмотрите пожалуйста на монетку..... Огромное спасибо !!! С уважением, Josh Вроде бы тринадцать обещаний было у Юстиниана I ( Justinian I SB 278). Но на рассматриваемом образце бюст на аверсе более "брутальный" что-ли, да и легенда не та. П.С. Хотя каталожный Юстиниан больше похож на Клавдия Готского, но обросшего и долго не стригшегося из-за "ковид-карантина" .... -
Здравствуйте.Помогите пожалуйста определить и оценить.За фото прошу прощения что-то с фотиком случилось.Монеты не чищены.
-
4.9. Запрещено размещение необработанных изображений: кадрируется только монета без лишних полей вокруг.
-
Уважаемые эксперты! В куче с нечищеным Римом попалось нечто непонятное. Вполне убитое, но что-то просматривается. Поскольку не Рим, теряюсь каким путем определить принадлежность к эпохе, государству и правителю. Прошу помочь. Масса - 16,02 гр. Спасибо.
-
Уважаемые форумчане! Помогите определить подлинность и МПЦ. Как я понял из надписей это фоллис Юстиниана Первого, VI век н.э., 12 год правления.
