Search the Community

Система меток на реверсе ранних византийских фоллисов VI века. Попытка обзора вариантов. Константинополь. Сразу предупреждаю, что за пределами обзора остались маломодульные фоллисы Анастасия, так как во-первых, это отдельный мир, а во-вторых на эту тему есть занудная, но информативная книга Д. Меткалфа (Metcalf, D.M. «The Origins of the Anastasian Currency Reform», 1969). Так же не рассматриваются более мелкие фракции (К, I, Є) и фоллисы провинциальных монетных дворов Никомедии, Кизика, Фессалоники и Антиохии). Пока речь только о тяжелых дореформенных фоллисах VI века, отчеканенных на монетном дворе Константинополя. Так как я не встречал еще системы для классификации вариантов меток (т. наз. «сигл»), то применю временную, собственного изобретения, где буква — это оффицина, а цифра — вариант набора сигл. Данные получены из различных источников, начиная с каталогов DO, BN и MIB, большого массива фотографий с различных интернет-источников и заканчивая лично встреченными когда-либо монетами. Для анализа отбирались несомненно оригинальные образцы с хорошо читаемыми сиглами, официнами, минтмаркой СON и именем императора. Многочисленные имитации и подражания византийским фоллисам VI века отбраковывались и не рассматривались как достоверный источник. Анастасий I С 512 года вес медной монеты был удвоен, и на монетном дворе Константинополя начали чеканить тяжелые фоллисы с именем Анастасия. Самые первые тиражи чеканили на довольно тонких, но широких заготовках, но вскоре диаметр фоллисов уменьшили, утолстив при этом заготовку. Таким образом, новая базовая медная монета уже не уступала по размеру и весу римскому сестерцию.

Столичные дореформенные фоллисы VI века. Обзор меток на плече императора. Думаю, что многие любители византийской меди обращали внимание на странные символы, часто украшающие плечо императорского плаща на тяжелых столичных фоллисах (и не только столичных — но речь сейчас именно о константинопольских выпусках) Анастасия, Юстина Старшего и раннего Юстиниана I. Главная проблема при сборе статистического материала — это либо плохая сохранность монет (рисунок сильно потерт), либо небрежная чеканка, и в результате слабый удар часто не вдавливает медь до дна рельефа штемпеля, и в результате непрочеканки не видно не только того, что изображено на плече императора, но часто ни уха, ни глаза. Тем не менее, после просмотра определенного массива, как в оригинале, так и в виде фото, выстроилась примерно такая картина: 1. Анастасий I Крупные пореформенные фоллисы Анастасия не отличаются разнообразием меток. Чаще всего их нет вовсе, но при этом складки плаща начинаются низко, а плечо украшена широкой двойной каймой (тип 2 на рисунке ниже). Тип 1 аналогичен первому, но двойная кайма узкая, такой она останется на всех более поздних типах. Тип 3 можно назвать первой полноценной плечевой меткой. Скорее всего, это хрисма с поперечной перекладиной, вписанная внутрь овала, сама хрисма больше напоминает восьмиконечную звезду.

Никомедия и Кизик. Обзор типов реверсов у фоллисов Анастасия I, Юстина I и Юстиниана I. Эта часть является продолжением заметки «Византия: Анастасий I, Юстин I, Юстиниан I. Система меток на реверсе ранних византийских фоллисов VI века. Попытка обзора вариантов. Константинополь» и бегло охватывает варианты реверсов ранних тяжелых фоллисов VI века (до Юстиниановой реформы), отчеканенных на монетных дворах Никомедии и Кизика. В данных разделах я использую немного иную систему нумерации, так как единого типа минтмарки больше нет, эти провинциальные дворы оказались более свободны в выборе, и вместо унифицированного CON в обрезе могут присутствовать различные типы сокращений названия монетного двора, а так же различные дополнительные знаки, или же вовсе минтмарка заменена датировкой по циклу текущего индикта. Так что простые А, В, Г... тут больше не годились. Анастасий I. Никомедия. Основной минтмаркой после удвоения веса фоллиса стала NIKOMI. Встречаются всевозможные комбинации из трех звезд AN6-AN9, а так же сочетание пар звезд с оффицинами А и В. Редким и интересным типом является AN4, с монограммой Анастасия вместо номера оффицины. Известна одна вариация написания минтмарки — NIKOM'Δ в сочетании с двумя шестилучевыми звездами по бокам от литеры М. Все возможные варианты с пятой оффициной и прочие варианты написания минтмарки являются с большой степенью вероятности современными тем годам имитациями и тут вообще не рассматриваются.

Добрый вечер! Прошу помочь в определении данных монет. Вес монеты №1 - 4.09гр. №2 - 2.7гр.

Доброго времени всем!Сориентируйте пожалуйста по цене на сегодняшний день. Похоже пора ее настала поменять хозяина.Вес 1,5 гр. Есть срез по гурту. На скане этот дефект виден.

Привет! Прошу помочь в атрибуции. 1.Вес 16.33 гр. Диаметр 32 мм. Это Sear 18 или подражание? Может крест Люцифера(перевернутый) быть на официальном чекане? Если подражание, можно ли понять, кто его отчеканил? 2.Вес 3.60 гр. Диаметр 22 мм. Это Sear 1011 или подражание? Если подражание, можно ли понять, кто его отчеканил? Заранее спасибо всем за мнения и комментарии. Буду крайне благодарен уважаемым @Byzantofil и @Византиец. , если они выскажут свое авторитетное мнение.

Привет! Заранее благодарен за помощь! 1.Это, понятно, Анастасий 1. D30 вес 17,4 гр. Не могу разобрать место чеканки. В литературе, на WW и в поисковиках по аукционам есть CON, NICO, и ANT. Здесь просматривается 6 букв, первая эпсилон(или, маловероятно, тэта), последняя гамма(или I, или N такая размазанная, тогда букв 5). Что это за мон.двор может быть? 2.Эта из небольшой кучки нечищеной Византии. D25 вес 4.11 гр. До чистки была вся покрыта толстым слоем плотной песчаной корки. Очень тонкая, фигуры грубые и рельефные, высота рельефа больше, чем толщина монеты. справа и слева крупно IC XC, над и под ними каракули в том же стиле, но вроде не буквы. Похоже на подражание Константину X, но вот чье? Арабы в XI веке вроде подражаний не делали? Буду признателен за ссылку на Зено или еще куда...

Вес 1,79 Серебро

Какой император? не могу понять.И чем почистить?боюсь испортить.Вес 4.22гр.d 20мм

Доброго времени! Какая на это время справедливая цена на такую не частую монетку. Возможно кто то из форумчан и видел ее, выставлял на одном не профильном сайте. На монете есть небольшой срез по гурту. Видно на сканеВес 1.5 гр.

Вес 9.94 г ○ 24.1 мм Фото засвечено.

Здравствуйте,помогите пожалуйста определить и оценить монету.