• Announcements

    • нахалёнок

      При заведении тем обращать внимание   05/22/23

      1-в одной теме не должно быть разноплановых монет и предметов. Для Империи-отдельная тема, для СССР другая. Для крестиков одна, для колец другая. Смешивать в кучу не надо!
      2-не стоит писать в уже существующие темы. Основание "чтобы не плодить новые темы" в данном случае очень плохое.
      3-в заголовке даём максимальную информацию. Без сокращений.
      4-если непонятно куда вставлять тему, пишем в наиболее подходящем разделе. При ошибке перенесём сами. Это несложно.
      5-размер фото. Качественным и полностью информативным фото может быть и размер 100-200кБ. Необязательно делать фото размером с голубого кита. Качество фото никак не связано с размером.
      6-при выкладывании находок указываем максимально точно размеры и вес. 7-в заголовке темы должно быть максимально точное и краткое описание предмета. 8-изображения размещать ровно, не с поворотами. 9-не забываем, что у монет 3 стороны, аверс, реверс и гурт. 10-не забываем, что нас интересует только монета. Поля и прочие пальцы обрезаем.
      ----------------------------------------------
      за несоблюдение-минус в репу 1-у адной тэме не павінна быць разнапланавых манет і прадметаў. Для Імперыі – асобная тэма, для СССР іншая. Для крыжыкаў адна, для кольцаў іншая. Змешваць у кучу не трэба! 2-не варта пісаць ва ўжо існуючыя тэмы. Падстава "каб не пладзіць новыя тэмы" у дадзеным выпадку вельмі дрэнная. 3-у загалоўку даем максімальную інфармацыю. Без скарачэнняў. 4-калі незразумела куды ўстаўляць тэму, пішам у найбольш прыдатным раздзеле. Пры памылцы перанясём самі. Гэта нескладана. 5-памер фота. Якасным і поўнасцю інфарматыўным фота можа быць і памер 100-200кБ. Неабавязкова рабіць фота памерам з блакітнага кіта. Якасць фота ніяк не злучана з памерам. 6-пры выкладванні знаходак паказваем максімальна сапраўды памеры і вага. 7-у загалоўку тэмы павінна быць максімальна дакладнае і кароткае апісанне прадмета. 8-малюнкі размяшчаць роўна, не з паваротамі. 9-не забываем што ў манет 3 бакі, аверс, рэверс і гурт. 10-не забываем, што нас цікавіць толькі манета. Палі і іншыя пальцы абразаем.

Search the Community

Showing results for tags 'анастасий i'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Форум Нумизматов на coins.su
    • Основной нумизматический форум
    • Атрибуция и оценка монет
    • Допетровская нумизматика
    • Russian Coins before 1917
    • местные выпуски
    • Russian Coins from 1921 to 1992
    • Coins of Russia after 1992
    • Новые монеты Еврозоны и других стран мира
    • Coins of former SSR's
    • Foreign coins
    • Матчасть
    • Вопросы про НЕ монеты
    • Все о нехороших людях
    • Вопросы по работе сайта
    • Генеалогия форумчан
  • Биржа
    • Личные разделы продаж
    • Коллекционный материал от 1000 р.
    • Коллекционный материал от 500 р.
    • Разное
    • вопросы по работе биржи
    • предАрхив
    • Архивы
  • Околонумизматические форумы

Found 16 results

  1. Доброго времени всем!Сориентируйте пожалуйста по цене на сегодняшний день. Похоже пора ее настала поменять хозяина.Вес 1,5 гр. Есть срез по гурту. На скане этот дефект виден.
  2. Прошу помочь с атрибуцией монеты. Вес 15.40 г ○30.1 мм
  3. Система меток на реверсе ранних византийских фоллисов VI века. Попытка обзора вариантов. Константинополь. Сразу предупреждаю, что за пределами обзора остались маломодульные фоллисы Анастасия, так как во-первых, это отдельный мир, а во-вторых на эту тему есть занудная, но информативная книга Д. Меткалфа (Metcalf, D.M. «The Origins of the Anastasian Currency Reform», 1969). Так же не рассматриваются более мелкие фракции (К, I, Є) и фоллисы провинциальных монетных дворов Никомедии, Кизика, Фессалоники и Антиохии). Пока речь только о тяжелых дореформенных фоллисах VI века, отчеканенных на монетном дворе Константинополя. Так как я не встречал еще системы для классификации вариантов меток (т. наз. «сигл»), то применю временную, собственного изобретения, где буква — это оффицина, а цифра — вариант набора сигл. Данные получены из различных источников, начиная с каталогов DO, BN и MIB, большого массива фотографий с различных интернет-источников и заканчивая лично встреченными когда-либо монетами. Для анализа отбирались несомненно оригинальные образцы с хорошо читаемыми сиглами, официнами, минтмаркой СON и именем императора. Многочисленные имитации и подражания византийским фоллисам VI века отбраковывались и не рассматривались как достоверный источник. Анастасий I С 512 года вес медной монеты был удвоен, и на монетном дворе Константинополя начали чеканить тяжелые фоллисы с именем Анастасия. Самые первые тиражи чеканили на довольно тонких, но широких заготовках, но вскоре диаметр фоллисов уменьшили, утолстив при этом заготовку. Таким образом, новая базовая медная монета уже не уступала по размеру и весу римскому сестерцию.
  4. Столичные дореформенные фоллисы VI века. Обзор меток на плече императора. Думаю, что многие любители византийской меди обращали внимание на странные символы, часто украшающие плечо императорского плаща на тяжелых столичных фоллисах (и не только столичных — но речь сейчас именно о константинопольских выпусках) Анастасия, Юстина Старшего и раннего Юстиниана I. Главная проблема при сборе статистического материала — это либо плохая сохранность монет (рисунок сильно потерт), либо небрежная чеканка, и в результате слабый удар часто не вдавливает медь до дна рельефа штемпеля, и в результате непрочеканки не видно не только того, что изображено на плече императора, но часто ни уха, ни глаза. Тем не менее, после просмотра определенного массива, как в оригинале, так и в виде фото, выстроилась примерно такая картина: 1. Анастасий I Крупные пореформенные фоллисы Анастасия не отличаются разнообразием меток. Чаще всего их нет вовсе, но при этом складки плаща начинаются низко, а плечо украшена широкой двойной каймой (тип 2 на рисунке ниже). Тип 1 аналогичен первому, но двойная кайма узкая, такой она останется на всех более поздних типах. Тип 3 можно назвать первой полноценной плечевой меткой. Скорее всего, это хрисма с поперечной перекладиной, вписанная внутрь овала, сама хрисма больше напоминает восьмиконечную звезду.
  5. Никомедия и Кизик. Обзор типов реверсов у фоллисов Анастасия I, Юстина I и Юстиниана I. Эта часть является продолжением заметки «Византия: Анастасий I, Юстин I, Юстиниан I. Система меток на реверсе ранних византийских фоллисов VI века. Попытка обзора вариантов. Константинополь» и бегло охватывает варианты реверсов ранних тяжелых фоллисов VI века (до Юстиниановой реформы), отчеканенных на монетных дворах Никомедии и Кизика. В данных разделах я использую немного иную систему нумерации, так как единого типа минтмарки больше нет, эти провинциальные дворы оказались более свободны в выборе, и вместо унифицированного CON в обрезе могут присутствовать различные типы сокращений названия монетного двора, а так же различные дополнительные знаки, или же вовсе минтмарка заменена датировкой по циклу текущего индикта. Так что простые А, В, Г... тут больше не годились. Анастасий I. Никомедия. Основной минтмаркой после удвоения веса фоллиса стала NIKOMI. Встречаются всевозможные комбинации из трех звезд AN6-AN9, а так же сочетание пар звезд с оффицинами А и В. Редким и интересным типом является AN4, с монограммой Анастасия вместо номера оффицины. Известна одна вариация написания минтмарки — NIKOM'Δ в сочетании с двумя шестилучевыми звездами по бокам от литеры М. Все возможные варианты с пятой оффициной и прочие варианты написания минтмарки являются с большой степенью вероятности современными тем годам имитациями и тут вообще не рассматриваются.
  6. Добрый вечер! Прошу помочь в определении данных монет. Вес монеты №1 - 4.09гр. №2 - 2.7гр.
  7. Привет! Прошу помочь в атрибуции. 1.Вес 16.33 гр. Диаметр 32 мм. Это Sear 18 или подражание? Может крест Люцифера(перевернутый) быть на официальном чекане? Если подражание, можно ли понять, кто его отчеканил? 2.Вес 3.60 гр. Диаметр 22 мм. Это Sear 1011 или подражание? Если подражание, можно ли понять, кто его отчеканил? Заранее спасибо всем за мнения и комментарии. Буду крайне благодарен уважаемым @Byzantofil и @Византиец. , если они выскажут свое авторитетное мнение.
  8. Доброго времени суток! Монета Древней Греции. Уважаемые эксперты, никак не могу разобраться с этой монетой! Ужасное качество, ничего не понимаю. Помогите разобраться, Спасибо!!! 0.57 g.
  9. Привет! Заранее благодарен за помощь! 1.Это, понятно, Анастасий 1. D30 вес 17,4 гр. Не могу разобрать место чеканки. В литературе, на WW и в поисковиках по аукционам есть CON, NICO, и ANT. Здесь просматривается 6 букв, первая эпсилон(или, маловероятно, тэта), последняя гамма(или I, или N такая размазанная, тогда букв 5). Что это за мон.двор может быть? 2.Эта из небольшой кучки нечищеной Византии. D25 вес 4.11 гр. До чистки была вся покрыта толстым слоем плотной песчаной корки. Очень тонкая, фигуры грубые и рельефные, высота рельефа больше, чем толщина монеты. справа и слева крупно IC XC, над и под ними каракули в том же стиле, но вроде не буквы. Похоже на подражание Константину X, но вот чье? Арабы в XI веке вроде подражаний не делали? Буду признателен за ссылку на Зено или еще куда...
  10. Какой император? не могу понять.И чем почистить?боюсь испортить.Вес 4.22гр.d 20мм
  11. Доброго времени! Какая на это время справедливая цена на такую не частую монетку. Возможно кто то из форумчан и видел ее, выставлял на одном не профильном сайте. На монете есть небольшой срез по гурту. Видно на сканеВес 1.5 гр.
  12. Здравствуйте,помогите пожалуйста определить и оценить монету.
  13. Друзья с Рождеством и наступившим НГ всех! Удачи, здоровья, пополнения коллекций и всех благ в Новом Году. Разбираю закрома и вновь появились вопросы. Прошу помощи. Каких бы то ни было денег стоят данные экземпляры? Дико извиняюсь за фото, но лучше не получается. И фотика нет, и свет не тот и руки не оттуда растут Заранее благодарю. Монета 1 Монета 2 Монета 3 Монета 4 Монета 5 Монета 6
astrapage.ru