Как правильно фотографировать монеты

[Stas77 36]

Виталий, большое спасибо за развёрнутый ответ. Плюсомет жаль разряжен(

[strigis 3]

Здравствуйте!

Интересуют ошибки и недочёты по данной технике. Есть рекомендации или советы? готов выслушать всё:)

Задача для фото: показать +/- перед продажей материала.

https://yadi.sk/a/DBh2qE7I3Ln6Yv

 

[Stas77 36]

В 07.08.2017 в 15:24, strigis сказал:

Интересуют ошибки и недочёты по данной технике. Есть рекомендации или советы? готов выслушать всё:)

Так фото нет... Есть какие-то очень мелкие аватарки) Если хотите узнать мнение местных специалистов по фото, разместите лучше пару своих фото с нормальным размером и качеством.

[dkflbvbh 106]

11 минут назад, Stas77 сказал:

Так фото нет... Есть какие-то очень мелкие аватарки) Если хотите узнать мнение местных специалистов по фото, разместите лучше пару своих фото с нормальным размером и качеством.

Так по ссылке на Ядиск перейдите...

 

По мне так нормальные фото....

[BaNG 428]

Так фото на форум положено выкладывать, а не ссылки кидать - устав, однако.

Кто его знает, что там по ссылке лежит, оно мне надо ?

[strigis 3]

17 минут назад, BaNG сказал:

Кто его знает, что там по ссылке лежит, оно мне надо ?

Здравствуйте!

А что кроме фото может лежать в Альбомах Яндекса?

[strigis 3]

[dkflbvbh 106]

Фон естественный или фотошоп?

[strigis 3]

1 минуту назад, dkflbvbh сказал:

Фон естественный или фотошоп?

Затемненный, чуть-чуть дотягиваю до черного, на  5,6,7,8 фото оригинальный фон, на 6-ом фон заметный без обработки по цвету (почти:)

[dkflbvbh 106]

100 франков темноватая получилась. А подложка из чего?

[strigis 3]

7 минут назад, dkflbvbh сказал:

100 франков темноватая получилась. А подложка из чего?

Да, темновато, но это не финиш. Перед выставлением осветляю, на разных мониторах это по разному выглядит, поэтому финиш делаю на бюджетных с заниженной яркостью. 

Фон - черный коврик для мышки с тканевой основой, он хорошо поглощает свет и легко доступен в случае замены (уже 4 шт. поменял, мажутся).

[Liwit 205]

А что за объектив? Чем снимали? Какая диафрагма?

[Liwit 205]

Просто картинка хоть и не плохая ,но мягковатая и я хочу понять причину.

[strigis 3]

5 минут назад, Liwit сказал:

А что за объектив? Чем снимали? Какая диафрагма?

Nikon D90, оптика Nikkor 50/1.4 + одно макрокольцо 6 мм, вспышка 110 ват с барахолки за 15$ с зонтиком и пару программ для захвата с Никона на комп картинок и удаленного управления

[Liwit 205]

8 часов назад, strigis сказал:

Nikon D90, оптика Nikkor 50/1.4 + одно макрокольцо 6 мм, вспышка 110 ват с барахолки за 15$ с зонтиком и пару программ для захвата с Никона на комп картинок и удаленного управления

Ну для не макро объектива отличная картинка. Дальше вам решать стоит ли ради чуть менее мягкой картинки покупать специальный макро объектив или нет.

[BaNG 428]

На Я.Д может быть что угодно, что положишь в то и вляпаются перешедшие по ссылке.

 

Медь недоэкспонирована, тянуть не надо просто учитывать при съёмке.

100фр - брак

 

Мягковато? Делайте свет более жёстким. Если объектив позволяет, будет детализированнее, если нет то будет просто видимость чёткости , для преследуемых целей должно хватить. Недостаточно? Потратиться на что-то типа NIKKOR 40mm f/2.8G (недорого) или Tamron 90mm f/2.8

А так здорово вроде.

 

Изменено 9 авг 2017, 05:23:24 пользователем BaNG
опечатки...

[Liwit 205]

45 минут назад, BaNG сказал:

На Я.Д может быть что угодно, что положишь в то и вляпаются перешедшие по ссылке.

 

Медь недоэкспонирована, тянуть не надо просто учитывать при съёмке.

100фр - брак

 

Мягковато? Делайте свет более жёстким. Если объектив позволяет, будет детализированнее, если нет то будет просто видимость чёткости , для преследуемых целей должно хватить. Недостаточно? Потратиться на что-то типа NIKKOR 40mm f/2.8G (недорого) или Tamron 90mm f/2.8

А так здорово вроде.

 

Так я о том и говорил, что для не специального объектива очень не плохо, а если нужна картинка получше то надо обзаводится макро объективом. А нужны эти траты ради улучшения картинки или нет решать автору.

[Liwit 205]

Увидел у автора фотографию Вюртембургского 5марочника и решил для сравнения снять (снимал экспромтом, долго со светом не заморачиваясь, так ,что за не журнальность прошу не пинать).

[Liwit 205]

[strigis 3]

14 часов назад, BaNG сказал:

На Я.Д может быть что угодно, что положишь в то и вляпаются перешедшие по ссылке.

 

Медь недоэкспонирована, тянуть не надо просто учитывать при съёмке.

100фр - брак

 

Мягковато? Делайте свет более жёстким. Если объектив позволяет, будет детализированнее, если нет то будет просто видимость чёткости , для преследуемых целей должно хватить. Недостаточно? Потратиться на что-то типа NIKKOR 40mm f/2.8G (недорого) или Tamron 90mm f/2.8

А так здорово вроде.

 

Спасибо за Ваш отзыв!

За яд простите, перечитал устав ещё раз, первый раз читал ещё зимой.

Если вы о 2-ой медной монете, то она покрыта лаком. Это был ужас, но подход нашел: фон в жесткую тень и  HDR почти выше среднего, под солнечными лучами она вообще чёрно-бурого цвета.

100фр тянул кривые. да бывает что недоэкспонированые фото проще обработать до приличного вида, чем с бликами по зеркалу или гладкой поверхности, но та серия была скорее практическим эксперементом, чем фото для витрины.

 

На счёт Nikkor-а 40mm призадумался, скатаюсь на выставку посмотрю, поклацаю. С полнокадровым телом там проблем не будет? (готовлю обновление)

BaNG, ещё вопрос, а где почитать про лимиты для пользователей, а то я уже думал меня забанили.

Ещё вопрос: поляризационный светофильтр что то дает при таких съёмках? или же отражения от метала и зеркал...

 

 

15 часов назад, Liwit сказал:

Ну для не макро объектива отличная картинка. Дальше вам решать стоит ли ради чуть менее мягкой картинки покупать специальный макро объектив или нет.

13 часов назад, Liwit сказал:

Увидел у автора фотографию Вюртембургского 5марочника и решил для сравнения снять (снимал экспромтом, долго со светом не заморачиваясь, так ,что за не журнальность прошу не пинать).

Закрою этот вопрос уже здесь:

С вашего позволения, продублирую фото здесь:

 

У Вас монета чистая, моя была с жирноватым налётом после изъятия с холдера, он и погасил блики от царапин и не только:)

(Патина? Нет, поправьте? Я не нумизмат, мое дело маленькое фотографировать, мыть монеты это не по адрессу, что дали - то сфоткал )

Очень часто бывает в патине, бывают и немного чище, вот там уже есть режущие глаз микроблики от царапин при прямом свете или когда источник рассеяного висит вертикально над монетой.

От таких монет прячу прямой свет, усиливаю и опускаю до 45-60 градусов рассеянный, и всё, такой вот результат.

Конечно можно кривые в фотошопе потом совать туда сюда, но блик метала это блик и даже "кривыми" и прямыми руками его не спрячешь.

Самый верный способ предотвращения бликов это стекло под углом в 35-50 градусов между объективом и монетой и свет со стороны монеты.(100 франков выше сняты через стекло)

 

 

 

 

[interNumi 95]

Фото португальской монеты уменьшает её стоимость процентов на 50 ;-(

Скорее, необоснованно.

[strigis 3]

15 минут назад, interNumi сказал:

Фото португальской монеты уменьшает её стоимость процентов на 50 ;-(

Скорее, необоснованно.

клиент всегда прав:)

но по технике у меня ещё 1000 вопросов:)

Если не секрет, как у Вас организован свет? круто.. тени, переходы. Но со цветом как-то странно, резкий он какой-то, интересно, но немного не естественый.

[Stas77 36]

Прошу прощения за совсем нубский вопрос... Снимаю на смарт, Хонор-8. Сразу поясню: из-за удобства, скидываю на облако, оттуда уже выдергиваю. Вопрос в следующем: при облачной погоде белого цвета не могу получить, уходит в синеву. Фотографических навыков не имею( Пробовал играть с источниками света, в т.ч. с кубом со светодиодами, результат не радует.  Качество фото меня вполне устраивает, вот только цветопередача...

Буду очень признателен за дельный совет.

С уважением,

[interNumi 95]

15 минут назад, Stas77 сказал:

Прошу прощения за совсем нубский вопрос... Снимаю на смарт, Хонор-8. Сразу поясню: из-за удобства, скидываю на облако, оттуда уже выдергиваю. Вопрос в следующем: при облачной погоде белого цвета не могу получить, уходит в синеву. Фотографических навыков не имею( Пробовал играть с источниками света, в т.ч. с кубом со светодиодами, результат не радует.  Качество фото меня вполне устраивает, вот только цветопередача...

Буду очень признателен за дельный совет.

С уважением,

Ответ очевиден, как мне кажется: менять баланс белого в фоторедакторах.

[Stas77 36]

10 минут назад, interNumi сказал:

Ответ очевиден, как мне кажется: менять баланс белого в фоторедакторах.

Спасибо за ответ, но данный вариант не очень подходит. Суть в чем: выставляю много лотов, фото каждой монеты обрабатывать в редакторе не мой вариант (ценовая категория не та). Может быть есть что-то менее энергоемкое, чтобы съемка на смарт давала более реальный цвет?