3 копейки образца 1961, брак (полный непрочекан)?

[AMURENSIS 4]

а может быть односторонним чеканом на кружке из нестандартного  листа. сделать вывод смотря одно лишь фото похоже невозможно.

[AMURENSIS 4]

1 час назад, MMM371 сказал:

Она попала в оборот к вам...а когда над ней глумились она как раз вышла из оборота....именно глумились -изображение стерто наждачной бумагой....если бы это было сделано на станке или инструментом, сохранилась бы четкая кромка монеты по реверсу, а она у вас сглаженная (ручная работа)....а такое рукоблудие убивай монету насмерть как и ее стоимость...имхо

остатки канта явно шире стандартного и имеют наплывы. не от шкурки же это.

[MMM371 89]

7 минут назад, AMURENSIS сказал:

а может быть односторонним чеканом на кружке из нестандартного  листа. сделать вывод смотря одно лишь фото похоже невозможно.

С монетного двора в 70-х вышла нормальная трешка.....все что было потом (рукоблудство) к монетному делу и нумизматике никакого отношения не имеет...имхо

[нахалёнок 9 733]

19 минут назад, AMURENSIS сказал:

а может быть односторонним чеканом на кружке из нестандартного  листа

не ищи рарики там где их нет. смрирись с тем что это просто сточенная монета

[MMM371 89]

4 минуты назад, AMURENSIS сказал:

остатки канта явно шире стандартного и имеют наплывы. не от шкурки же это.

в таком виде это уже никакого значения не имеет...имхо

[iff 12 637]

21 минуту назад, AMURENSIS сказал:

а может быть односторонним чеканом на кружке из нестандартного  листа. сделать вывод смотря одно лишь фото похоже невозможно.

Если вам невозможно, то не надо по себе судить о других. Здесь вам ответили те, кто много настоящих односторонних чеканов держали в руках и знают о чём говорят, в отличие от вас.

[Стасыч 226]

Ему на соседнем уже всё объяснили про эти монеты.

Пришел сюда.

Везде видит какие-то тайные надписи, метки и т.п.

Похоже на клинику)

[ЛазА 667]

правильно,так и надо ,сговорились,хотите за копейки выдурить у человека раритет )

[Фунтик123 155]

56 минут назад, ЛазА сказал:

правильно,так и надо ,сговорились,хотите за копейки выдурить у человека раритет )

А человек может предоставить фото большего размера, например 800х800 ?  А то мелкие следы абразива только внизу видны

[ЛазА 667]

ооо,какие хитрые, и по этим всё видно, не запудривайте мозги, халявы не будет! 

[Фунтик123 155]

Насколько я помню, две стороны монеты чеканятся одновременно. Давление на обрабатываемую металлическую заготовку оказывается одинаково, что сверху, что снизу. Поэтому получить данную монету с полным прочеканом аверса и полным непрочеканом реверса невозможно. Полное засорение реверса возможно, но кант при этом вряд ли засорится. А раз его нет то рукоблудие.

[нахалёнок 9 733]

Фунтик, поверь-это рукоблуд.

[Daim 28]

Не односторонний чекан точно. Больше склоняюсь к мысли sova159 "для дела , ... дембеля (например) для изготовления на "дембель" разных прибамбасов " Как это сделали вопрос отдельный. Дембель, в процессе изготовления дембельского альбома, есть человек упорный, целеустремлённый и крайне изобретательный! 

[Фунтик123 155]

36 минут назад, нахалёнок сказал:

Фунтик, поверь-это рукоблуд.

 

48 минут назад, Фунтик123 сказал:

кант при этом вряд ли засорится. А раз его нет то рукоблудие.

Мне это понятно. Просто ЛазА усомнился в ответах уважаемых форумчан

 

 

[AVION 2 292]

15 минут назад, Фунтик123 сказал:

 

 Просто ЛазА усомнился в ответах уважаемых форумчан

 

 

не, он просто иронизирует

весело просто человеку, глядя на вторую страницу этого маразма, который непонятно почему и за каким до сих пор не прикрыли, шоб очередной "охотник за раритетами" не выносил тут всем мосх 

[AMURENSIS 4]

1 час назад, Фунтик123 сказал:

Насколько я помню, две стороны монеты чеканятся одновременно. Давление на обрабатываемую металлическую заготовку оказывается одинаково, что сверху, что снизу. Поэтому получить данную монету с полным прочеканом аверса и полным непрочеканом реверса невозможно. Полное засорение реверса возможно, но кант при этом вряд ли засорится. А раз его нет то рукоблудие.

 

1 час назад, нахалёнок сказал:

Фунтик, поверь-это рукоблуд.

а как объяснить что остатки канта шире обычного

[MMM371 89]

21 минуту назад, AMURENSIS сказал:

 

а как объяснить что остатки канта шире обычного

Гипотенуза всегда длиннее катета, вот и вся ширина вашего канта

[AMURENSIS 4]

приношу свои извинения за свою неопытность. похоже на фото оптический обман и кант выступает над  рядом расположенной поверхностью.толщина монеты-1.1 мм. при хорошем освещении сделаю более качественные снимки.

[leipasyo370 29 473]

8 минут назад, AMURENSIS сказал:

приношу свои извинения за свою неопытность. похоже на фото оптический обман и кант выступает над  рядом расположенной поверхностью.толщина монеты-1.1 мм. при хорошем освещении сделаю более качественные снимки.

Вам уже всё объяснили. Как я понимаю не только здесь. Не ищите алмазы....там их нет. http://coins.su/forum/topic/254780-5-kopeek-obraztsa-1937-1946-odnostoronnie-atributsiya-i-otsenka/ Думаю "цирк" можно заканчивать.

 

[ad_молодой 25]

Здравствуйте. И у меня такая завалялась.

[sova159 8 324]

Это встречается реже ...когда стирают аверс.

[MMM371 89]

12 минут назад, ad_молодой сказал:

у меня такая завалялась.

А что у нее со цветом ....вроде белый металл проступает, или фото такое?

[ad_молодой 25]

4 минуты назад, MMM371 сказал:

А что у нее со цветом ....вроде белый металл проступает, или фото такое?

Фото такое.

[father62 265]

8 часов назад, MMM371 сказал:

Она попала в оборот к вам...а когда над ней глумились она как раз вышла из оборота....именно глумились -изображение стерто наждачной бумагой....если бы это было сделано на станке или инструментом, сохранилась бы четкая кромка монеты по реверсу, а она у вас сглаженная (ручная работа)....а такое рукоблудие убивай монету насмерть как и ее стоимость...имхо

 

8 часов назад, Taracka сказал:

А какая разница чем? Напильник, шкурка, токарный станок...

Если бы "стирали"наждачной бумагой или напильником, даже токарный станок, не было бы веса 3.00 гр.

Что бы не было значительной потери веса, по другому это делается.

Изменено 30 янв 2020, 16:09:56 пользователем father62

[AMURENSIS 4]

простите. без комментариев.