Один рубль 1924 в алюминии. Определение подлинности

[Appi 324]

5 минут назад, Shulhan сказал:

если гурты гладкие сувениры однозначно 

Гладкий 

[Jaroslaff 5 285]

Да и то, что в каталоге написано - не обрадует. Специально заглянул:

[Shulhan 31]

Только что, Appi сказал:

Гладкий 

устами младенца глаголет истина ,  имел ввиду себя 

[Гюнтер 2 207]

46 минут назад, Jaroslaff сказал:

Да и то, что в каталоге написано - не обрадует. Специально заглянул:

Клоны от PCGS и NCGS-ов, а также предмет из каталога ФЕДОРИНА не имеют никакого отношения к 50-ым годам 20 века... Это поздние поделки...

 

Предмет от Каима из другой серии, но тоже не подлинник...

[Appi 324]

Правильно ли я понимаю , что сейчас невозможно по фото определить подлинность ?

если бы в теме небыло указанно алюминий, а просто определить рубль 1924год . Был бы тупик ? Или нет ?

[Гюнтер 2 207]

Только что, Appi сказал:

Правильно ли я понимаю , что сейчас невозможно по фото определить подлинность ?

неправильно...

[Appi 324]

2 минуты назад, Гюнтер сказал:

неправильно...

Личное спасибо Вам , за интерес к теме. Но ответ Ваш мне не ясен. 

Т.е есть отличия ?

[sova159 7 348]

Только что, Appi сказал:

Правильно ли я понимаю , что сейчас невозможно по фото определить подлинность ?

 

По фото можно (бывает) определить НЕподлинность, а подлинность это другое, тут в живую надо ...

[nivalt 71]

2 часа назад, leipasyo370 сказал:

Ещё информации подкину http://coins.su/forum/topic/179002-shtempeli-sovetskih-monet/

Хотите сказать, шо после продажи-приобретения штемпеля пустили в "работу"?

[Appi 324]

8 минут назад, Appi сказал:

Правильно ли я понимаю , что сейчас невозможно по фото определить подлинность ?

если бы в теме небыло указанно алюминий, а просто определить рубль 1924год . Был бы тупик ? Или нет ?

?????

[nivalt 71]

9 минут назад, Appi сказал:

Правильно ли я понимаю , что сейчас невозможно по фото определить подлинность ?

если бы в теме небыло указанно алюминий, а просто определить рубль 1924год . Был бы тупик ? Или нет ?

Читайте первый ответ на Ваш первый вопрос.

[Appi 324]

2 минуты назад, nivalt сказал:

Читайте первый ответ на Ваш первый вопрос.

Вы видите разницу ?

Не надо фактов , вы разницу видите ?

[Taracka 763]

10 минут назад, Appi сказал:

Вы видите разницу ?

Не надо фактов , вы разницу видите ?

Успокойтесь. Ваш рубль клонированное фуфло.

Остался открытым вопрос: существует ли подлинник в принципе.

[Appi 324]

1 минуту назад, Taracka сказал:

Успокойтесь. Ваш рубль клонированное фуфло.

Остался открытым вопрос: существует ли подлинник в принципе.

 

Матом хочется выругаться на таких « спецов» как Вы, как определили что это фуфло ? Обосновать сможете ?

Я Вам на все могу сказать « какашка» вот обосновать не смогу как и Вы! По делу , что то можете сказать или щеки только надувать способны. 

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Appi сказал:

 

Матом хочется выругаться на таких « спецов» как Вы, как определили что это фуфло ? Обосновать сможете ?

Я Вам на все могу сказать « какашка» вот обосновать не смогу как и Вы! По делу , что то можете сказать или щеки только надувать способны. 

1. Матом можно (иногда даже нужно) ругаться. Но - вне форума.

 

2. В подобных случаях доказывать надо ПОДЛИННОСТЬ, а не фуфловость. Пути для возможных попыток Вам в теме подсказали. Ожидаемый результат - тоже.

 

Для доказательства подлинности может быть ещё один путь: в музее СПМД есть алюминиевая копейка 1924 года (видел сам на выставке). Вот если её спектр полностью совпадёт со спектром Вашего предмета - шансы у предмета появятся. А как это организовать - проблема того, кто заинтересован в результате. Боюсь только, что эта попытка (независимо от результата) может стоить дороже, чем Вы заплатили за предмет. А вероятность положительного решения... на мой взгляд, близка к нулю.

[Appi 324]

1 минуту назад, Jaroslaff сказал:

1. Матом можно (иногда даже нужно) ругаться. Но - вне форума.

 

2. В подобных случаях доказывать надо ПОДЛИННОСТЬ, а не фуфловость. Пути для возможных попыток Вам в теме подсказали. Ожидаемый результат - тоже.

 

Для доказательства подлинности может быть ещё один путь: в музее СПМД есть алюминиевая копейка 1924 года (видел сам на выставке). Вот если её спектр полностью совпадёт со спектром Вашего предмета - шансы у предмета появятся. А как это организовать - проблема того, кто заинтересован в результате. Боюсь только, что эта попытка (независимо от результата) может стоить дороже, чем Вы заплатили за предмет. А вероятность положительного решения... на мой взгляд, близка к нулю.

Если не шутите , заплатить готов конечно . За такие предложение +100

[sova159 7 348]

Только что, Jaroslaff сказал:

1. Матом можно (иногда даже нужно) ругаться. Но - вне форума.

 

2. В подобных случаях доказывать надо ПОДЛИННОСТЬ, а не фуфловость. Пути для возможных попыток Вам в теме подсказали. Ожидаемый результат - тоже.

 

Для доказательства подлинности может быть ещё один путь: в музее СПМД есть алюминиевая копейка 1924 года (видел сам на выставке). Вот если её спектр полностью совпадёт со спектром Вашего предмета - шансы у предмета появятся. А как это организовать - проблема того, кто заинтересован в результате. Боюсь только, что эта попытка (независимо от результата) может стоить дороже, чем Вы заплатили за предмет. А вероятность положительного решения... на мой взгляд, близка к нулю.

Спектры совпадут, даже с алюминиевым электрошнуром !

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Appi сказал:

Если не шутите , заплатить готов конечно . За такие предложение +100

Попытайте счастья.

 

Только что, sova159 сказал:

Спектры совпадут, даже с алюминиевым электрошнуром !

Не факт. Микропримеси у каждой плавки свои.

[Taracka 763]

17 минут назад, Appi сказал:

как определили что это фуфло

Не надо мне этих заслуг. Гюнтер все подробно показал. Дальше Ваше дело - хотите верьте, хотите нет.

 

Что-то последнее время все такие нервные.. ?

 

[Appi 324]

20 минут назад, Taracka сказал:

Не надо мне этих заслуг. Гюнтер все подробно показал. Дальше Ваше дело - хотите верьте, хотите нет.

 

Что-то последнее время все такие нервные.. ?

 

Улыбнули , Вы о том , что  Он одну и туже монету сравнил? Гюнтер меня удивил , но другим. Спасибо ему за это.

Или о чем Вы ?

я не хочу обелять эту монету, но и слов Копия , клон и тд без обьяснией мне не достаточно . Или Вы скажите не можем все секреты тебе здесь рассказать так как нас фальшивомонетчики читают)

 

[nivalt 71]

В 19.12.2018 в 15:49, МиМ сказал:

 

картинки разных монет, с одними и теми-же  механическими дефектами, которые объяснить технологией изготовления подлинного штемпельного инструмента - невозможно. Как правило - такие признаки, обнаруженные на  двух различных экземплярах монеты означают, что либо одна из них является репликой с другой, либо обе этим монеты, что даже более вероятно, являются репликами. 

 

 

 

 

Что мешает тем людям,кто делает клоны с оригинальных тиражных монет ,снять копию и уничтожить экземпляр с которого снимали копию?

Неужели они настолько некомпитентны?

[nivalt 71]

Понимаете ход мысли?

[Шкипер 343]

Получается что? Очень дорого признавать эту монету фуфлом? И очень дорого признавать её подлинником?

[leipasyo370 26 467]

2 минуты назад, nivalt сказал:

Что мешает тем людям,кто делает клоны с оригинальных тиражных монет ,снять копию и уничтожить экземпляр с которого снимали копию?

Неужели они настолько некомпитентны?

А уничтожать то зачем? Это уже не некомпетентно, а просто глупо. Проще продать оригинал, а после пустить клоны. На крайняк можно оригинал оставить себе.

[Rafael 253]

2 часа назад, Jaroslaff сказал:

Тут есть только два вопроса:

 

1. Чьё экспертное заключение признает суд.

2. Что выскажет именно этот, признаваемый судом эксперт.

************

С точки зрения возможного возврата денег - дело абсолютно тухлое с надеждой только на чудо.

 

************************

 

Ещё одна гипотетическая возможность: официальное обращение на СПМД - чтобы они подтвердили или опровергли сам факт чеканки пробных рублей 1924 года в алюминии. Правда, я не уверен, что они вообще ответят. А если ответят - очень велика вероятность формальной отписки. Но... чем Чёрт не шутит?

Думаю они ответят в том случаи если будет судебный запрос.

Я же предпологаю, что они ответят- нет такого чекана в 1924.

ТС если хочет докапаться до истины, то сможет это сделать если будет суд