Ф. Рубль 1726. Определение подлинности

[PhotoShopRND 2 647]

1 минуту назад, 3777 сказал:

Гурт лучше от второй "монеты" покажите.  Есть такая возможность? не обязательно в резкости.

Я с телефона сейчас. Там другой гурт, он отличается от показанного в теме. На ньюаукционе в завершенных поищите, три раза прогонялась там. И монета ТС там тоже есть.

[aovech 16]

Нашел таки эту монету что в сравнение выставили, вот гурт её

Взял отсюда: хххх

 

 

2.9.3 Запрещаются ссылки на любые аукционы. В случае необходимости что то спросить или чем то поделиться делаем принтскрин.

[3777 1 584]

2 часа назад, PhotoShopRND сказал:

Я с телефона сейчас. Там другой гурт, он отличается от показанного в теме. На ньюаукционе в завершенных поищите, три раза прогонялась там. И монета ТС там тоже есть.

 У меня есть фото монеты ТС трехлетней давности. Добрый человек прислал.  То, что у второй монеты "другой" гурт было видно сразу.

 

2 часа назад, aovech сказал:

Нашел таки эту монету что в сравнение выставили, вот гурт её

Взял отсюда:

 

  Всё...у меня вопросов больше нет. Вам предлагают купить монету, которая с большой долей вероятности подвергнулась копированию. Т.н. "исходник".  К ней у меня, по прежнему, тоже вопросов нет.   

 

 

 

 

 

[leipasyo370 22 866]

2 часа назад, aovech сказал:

Нашел таки эту монету что в сравнение выставили, вот гурт её

Взял отсюда: 

Она была продана 11 октября сего года вот этому пользователю.

[Serg-antik68 1 352]

2 часа назад, aovech сказал:

Нашел таки эту монету что в сравнение выставили, вот гурт её

Взял отсюда: 

 

[ex-SE 46]

Только что, 3777 сказал:

Плюса в дискуссии ничего не решают, это не колхозное голосование. Я свой плюс леноксу как раз за участие в дискуссии поставил, а не за правоту его. Был бы к меня ещё один-другой, поставил бы его ех-SE... за наблюдательность, но не за то, что он ближе к правде подобрался. 

 Разъяснять, почему гурт считаю совершенно оригинальным и не тронутым никакой реставрацией не буду - меня на это никто не уполномочил. Надеюсь сами разберётесь... ex-SE  пока ближе всех, но с другой стороны.

Посмотрим, как он своей песне на горло будет наступать. 

ПС. Ничего личного... дураками оставляют в одноименной карточной игре.

Ремонт вереечного инструмента, отсюда слабый прокат по гурту и двойные риски на нём?

[ex-SE 46]

2 часа назад, aovech сказал:

Нашел таки эту монету что в сравнение выставили, вот гурт её

Взял отсюда: 

 

Не вдаваясь в "правильность", гурт из другой эпохи, типичен для рублей П3 и Екатерины 2, в начале 18 таких ещё не катали....

[3777 1 584]

3 минуты назад, ex-SE сказал:

Не вдаваясь в "правильность", гурт из другой эпохи, типичен для рублей П3 и Екатерины 2, в начале 18 таких ещё не катали....

  Ошибаетесь... Это гурт с другой галактики, так не гуртили никогда. 

  

11 минут назад, ex-SE сказал:

Ремонт вереечного инструмента, отсюда слабый прокат по гурту и двойные риски на нём?

 Тоже мимо. Оставьте писать в этом разделе - читайте пока.

[Serg-antik68 1 352]

7 часов назад, PhotoShopRND сказал:

Могут, ага. Давайте тогда  не будем этим заниматься, закроем базу фуфла и все будет мир. Ок. Снимите минус с Клепы, основания говорить что это фуфло есть и вы это видите не хуже меня. Если кто то из вас, маститых реабилитирует монету, пусть будет так. Только минусы и подебы тут неуместны.

И клёпе и тебе по сочному минусу - за глупое упрямство ! Если монета послужила исходником , то фуфлом она от этого не стала  . И определить это по фото чаще всего невозможно , а тем более , когда это делают "спецы" навроде вас - без опыта общения с "живыми" монетами ( гнилые полушки и денги Анны не в счёт .... ) .

[klepa73 613]

4 часа назад, 3777 сказал:

 А по теме есть, что сообщить?

По теме я уже высказал своё мнение - это фуфло .В чём вопрос?

[3777 1 584]

43 минуты назад, klepa73 сказал:

По теме я уже высказал своё мнение - это фуфло .В чём вопрос?

Вопрос в обоснованности этого мнения. Напомню: было заявлено, что гурт прямо-таки кричит о своей

фуфельности. Обозначить сможете  "вопли гурта о неподлинности"? Или вы уже на уровне "я сказал и баста"?

Изменено 3 дек 2018, 18:41:32 пользователем 3777

[klepa73 613]

8 минут назад, 3777 сказал:

Вопрос в обоснованности этого мнения. Напомню: было заявлено, что гурт прямо-таки кричит о своей

фуфельности. Обозначить сможете  "вопли гурта о неподлинности"? Или вы уже на уровне "я сказал и баста"?

А что по фото ТС не видно что его нарезали на коленке ножом?

[3777 1 584]

Только что, klepa73 сказал:

А что по фото ТС не видно что его нарезали на коленке ножом?

Это уже теплее. Теперь укажите следы этого самого ножа.

 

[Lenox 1 305]

Только что, klepa73 сказал:

По теме я уже высказал своё мнение - это фуфло .В чём вопрос?

Ну тут вопрос получается в гурте. У этого экземпляра, который типа исходник гурт отнюдь не мультяшный в отличии от продемонстрированного клона. Ведь ув. Экскурсант увидел на этом гурте нечто что аж "кричит" о подлинности. 

А увидел он: 

1. Вереечный переход, точнее наезд одной верейки на другую при гурчении (о чём ЕХ-ее пытался сказать);

2. Слойку на гурте (по виду очень правдоподобную) довольно внушительную и даже не одну;

3. Некоторые мелкие слойки которые похоже отпали на гурте, т.е. выкрашивание металла, или "эффект старости металла"

И наконец на последних фото гурта явно виден сильный износ по краям..

Если я что-то упустил, то прошу Экскурсанта дополнить.. 

Так вот вопрос: а можно ли так подделать этот долбаный гурт? Не думая пока о том что гурт по стилю исполнения совершенно нестандартный. 

Я вот например думаю -" а почему бы нам, так сказать, не покуситься на Вильяма нашего понимаете ли Шекспира" (R) не дерзнуть и не подделать так. Я к примеру слышал о технологии создания слоек и выкрашиваний подобных на фуфелах путём точечного неоднократного перегрева части фуфельной заготовки.. 

 

ПС. Кстати говоря на СМ в теме Лося эта монета выглядит более правдоподобно чем на этих фото.

[PhotoShopRND 2 647]

2 минуты назад, Lenox сказал:

Так вот вопрос: а можно ли так подделать этот долбаный гурт?

Можно отчеканить фуфло на кружке подлинной монеты. И будет вам сладкий гурт...

[Вахмурка 1 729]

на монете живого места нет,а гурт ровенький такой,аккуратнеький,свеженкий--по фото фуфло,тоже думаю,имхо

[klepa73 613]

1 минуту назад, Lenox сказал:

Ну тут вопрос получается в гурте. У этого экземпляра, который типа исходник гурт отнюдь не мультяшный в отличии от продемонстрированного клона. Ведь ув. Экскурсант увидел на этом гурте нечто что аж "кричит" о подлинности. 

А увидел он: 

1. Вереечный переход, точнее наезд одной верейки на другую при гурчении (о чём ЕХ-ее пытался сказать);

2. Слойку на гурте (по виду очень правдоподобную) довольно внушительную и даже не одну;

3. Некоторые мелкие слойки которые похоже отпали на гурте, т.е. выкрашивание металла, или "эффект старости металла"

И наконец на последних фото гурта явно виден сильный износ по краям..

Если я что-то упустил, то прошу Экскурсанта дополнить.. 

Так вот вопрос: а можно ли так подделать этот долбаный гурт? Не думая пока о том что гурт по стилю исполнения совершенно нестандартный. 

Я вот например думаю -" а почему бы нам, так сказать, не покуситься на Вильяма нашего понимаете ли Шекспира" (R) не дерзнуть и не подделать так. Я к примеру слышал о технологии создания слоек и выкрашиваний подобных на фуфелах путём точечного неоднократного перегрева части фуфельной заготовки.. 

 

ПС. Кстати говоря на СМ в теме Лося эта монета выглядит более правдоподобно чем на этих фото.

Приветствую Юрий. Все эти три пункта встречаются и на фуфле так что всё это далеко не аргумент подлинности...Останусь при своём мнении что это фуфло...

[3777 1 584]

7 минут назад, Lenox сказал:

1. Вереечный переход, точнее наезд одной верейки на другую при гурчении (о чём ЕХ-ее пытался сказать);

 

EX увидел вот это, но расценил это не в пользу оригинальности технологии.

Клепа, определяет это как "резьба ножом на коленке"

Изменено 3 дек 2018, 19:09:36 пользователем 3777

[3777 1 584]

4 минуты назад, Serg-antik68 сказал:

Только недавно был он nobody73

Так... что-то новенькое.

[3777 1 584]

23 минуты назад, PhotoShopRND сказал:

Можно отчеканить фуфло на кружке подлинной монеты. И будет вам сладкий гурт...

 Ну да...  "сладкий гурт".  Детский лепет. Дважды деформированное гурчение никогда таким не будет. Это азы.

[Lenox 1 305]

 

В моём понимании чтоб так зафуфлить гурт (вереечный переход) это надо сильно постараться а потом ещё долго и нудно имитировать износ, т.е. затирать, затирать и ещё раз затирать..

Изменено 5 дек 2018, 11:50:13 пользователем Serg-antik68

[Serg-antik68 1 352]

http://coins.su/forum/profile/31869-nobody73/

[3777 1 584]

17 минут назад, Lenox сказал:

2. Слойку на гурте (по виду очень правдоподобную) довольно внушительную и даже не одну;

 

Если про это, то не совсем верно, но принципиально, правильно. Такое подделать невозможно.

[Serg-antik68 1 352]

11 минут назад, 3777 сказал:

 Ну да...  "сладкий гурт".  Детский лепет. Дважды деформированное гурчение никогда таким не будет. Это азы.

Так откуда ж им знать то это ?  Картиночки-то об этом не говорят......

[Lenox 1 305]

Только что, 3777 сказал:

 

Если про это, то не совсем верно, но принципиально, правильно. Такое подделать невозможно.

Что прям совсем никак? Даже Вы бы не смогли?