Гривенник 1756 МБ, R. Оценка

[Leonardo 7]

Сделал доп. фото. Точный вес монеты (весы в ломбарде) - 2.34 г. Фотографировал монету сам, так как оказалось в моем городке нет возможности сделать качественные макрофото монеты. 

[Leonardo 7]

Доп фото гурта. Гурт местами очень тонкий, лучше сделать фото не получается.

[dkflbvbh 107]

Фуфло...

[Leonardo 7]

56 минут назад, dkflbvbh сказал:

Фуфло...

Ув  dkflbvbh, может хватит фуфлить подлинную монету!!!

[Серебрянский 20]

23 минуты назад, Leonardo сказал:

Ув  dkflbvbh, может хватит фуфлить подлинную монету!!!

ТС, а чего Вы паритесь, тут монета не нравится, на фиолетовом признали как оригинал, так продайте её там и делов то....

да и с пересылом заморочек не будет.

[Leonardo 7]

Теперь принципиально хочу доказать подлинность  данной монеты!  

[Серебрянский 20]

И как , простите , Вы собираетесь это делать ?

И самое главное - кому доказывать ? Кмк все уже сложили свои мнения

[Leonardo 7]

Доп. фото я предоставил. Сфотографировал предельно четко каждую забоину. Признаков, которые есть на клонах, сделанных похожим штемпелем, на монете нет. Вес в норме (отклонение в 0, 08 г), тогда как в клонов разница в весе 0,5 г (ориентируюсь на вес монете по ссылке, которую навел ув.  Kaneps). Если бы не забоины гурта, то вопросов по подлинности не было б. Жду вердикта модераторов, будет ли допуск на биржу.

[DIO 85]

Цитата

Монета была найдена в таком состоянии.

Неужели монета пролежавшая  порядка 250 лет в земле даже не потемнела? 

 

[Leonardo 7]

Видимо серебро было хорошего качества. Находил Чешуйки Петра 1, так они тоже как будто вчера сделаны. Грязь была,пара темных пятен возле гурта.

[leipasyo370 26 801]

Только что, Leonardo сказал:

Видимо серебро было хорошего качества. Находил Чешуйки Петра 1, так они тоже как будто вчера сделаны. Грязь была,пара темных пятен возле гурта.

70-я проба серебра не сказать, чтобы была очень прям хорошая..........

[Leonardo 7]

56 минут назад, leipasyo370 сказал:

70-я проба серебра не сказать, чтобы была очень прям хорошая..........

Видимо повезло монете, не попала в агрессивную среду. Согласен, чешуйки, сделанные из серебра 900-й пробы, пример не совсем удачный, А как же тогда денарии 2 ст. н. э. (там проба была еще ниже). Их находил совсем без потемнений. Кстати пересмотрел все гривенники 1756 года на сайте мдв, похожую штемпельну пару так и не нашел. Интересно, почему для фальшивок не взяли штемпельную пару, которая встречается чаще?  

[Leonardo 7]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

70-я проба серебра не сказать, чтобы была очень прям хорошая..........

Что бы не быть голословным, навожу пример одного из лично найденных денариев. Просто помыт водой.

[Серебрянский 20]

Так Вы именно тут хотите предмет реализовать ?

 

[Leonardo 7]

59 минут назад, Серебрянский сказал:

Так Вы именно тут хотите предмет реализовать ?

 

Есть такое желание.

[Серебрянский 20]

Хозяин - барин конечно... Но думаю в плане коммерции на фиолетовом Вам больше накидают .

[Jinny 1 100]

Мне гривенник в принципе нравится всем, кроме гурта. Но не исключаю, что с ним что-то делали- подтачивали, били или что-то  в этом роде, поэтому он так пострадал, что стал внушать опасения. В целом, склоняюсь к подлинности монетки.

[Leonardo 7]

Вот этот гривенник был поднят немного раньше на расстоянии около 1 км от выставленного в теме. Но этому в плане мех. повреждений повезло гораздо меньше, впрочем он и в обращении был наверное дольше. Надеюсь, что новый обладатель монеты не будет против выставления одного фото.

[Leonardo 7]

..

 

Изменено 30 сен 2018, 04:16:33 пользователем leipasyo370
нарушение правил, п 4.9

[3777 1 588]

18 часов назад, dkflbvbh сказал:

Фуфло...

Чтобы так утверждать, нужны убедительные аргументы. Вы их не представили.

Поставил ТС плюс за отличные снимки. По этим снимкам вижу потрепанный оригинальный гривенник. Признаков "фуфла" не заметил.

[dkflbvbh 107]

1 минуту назад, 3777 сказал:

Чтобы так утверждать, нужны убедительные аргументы. Вы их не представили.

Поставил ТС плюс за отличные снимки. По этим снимкам вижу потрепанный оригинальный гривенник. Признаков "фуфла" не заметил.

Снимки хорошие... Поэтому на них всю чесоточную сыпь между буквицами и вокруг них отлично видно... Кроме как литьё её не объясню (поэтому и гурт изуродовали)... А Вы как объясните её появление?

[jurij 128]

Портрет как бы идет из поля, это происходит когда вес приходиться контролировать. Смотрите локон на плече он теряется в поле, как бы отдельно от всего.

[монетарист 376]

В 28.09.2018 в 18:21, PhotoShopRND сказал:

Как изготовлена монета ТС по вашему, это штамповка или что? Разница с литым клоном очевидна, правда же?

Не называю монету тс фуфлом, просто хочу понять, как на аверсе более уставшем по всем признакам, чем на литых фуфелах, мог исчезнуть расскол, или те кто снимал формы для литья с оригинала (чеканеного более новыми штемпелями) "дорисовывали" его в ручную? 

[HITACHIST 44]

5 минут назад, монетарист сказал:

Не называю монету тс фуфлом, просто хочу понять, как на аверсе более уставшем по всем признакам, чем на литых фуфелах, мог исчезнуть расскол, или те кто снимал формы для литья с оригинала (чеканеного более новыми штемпелями) "дорисовывали" его в ручную? 

-Пардоньте, но исходником для литого фуфла послужила ДРУГАЯ монета, одноштемпельная монете ТС (имхо).  (Всё, на этот год лимит болтовни я исчерпал, и обязуюсь помалкивать)

[монетарист 376]

2 минуты назад, HITACHIST сказал:

-Пардоньте, но исходником для литого фуфла послужила ДРУГАЯ монета, одноштемпельная монете ТС (имхо).  (Всё, на этот год лимит болтовни я исчерпал, и обязуюсь помалкивать)

Речь сейчас не о конкретных монетах, а о конкретных штемпелях Прочтите ещё раз мой пост выше и может объясните, как на штемпеле  убирали расскол?