Копейка 1789 АМ. Обсудим?

[Rappoport 1 395]

4 минуты назад, Esromeron сказал:

Да в реалиях оказалось, что монета никуда не продана, а типа - один из ее дольщиков сменился. Так что шоу, уверен, будет продолжаться!

"Боливар не выдержит двоих!" 

... я бы тоже так поступил, чтобы не делить прибыль поровну.

Изменено 27 июн 2017, 18:47:03 пользователем Rappoport

[Esromeron 3 466]

2 минуты назад, Rappoport сказал:

"Боливар не выдержит двоих!" 

... я бы тоже так поступил, чтобы не делить прибыль поровну.

Таки я сильно сомневаюсь, что прибыль будет. Головная боль это - да!

Изменено 27 июн 2017, 18:49:23 пользователем Esromeron

[leipasyo370 26 939]

Хорошо, если предположить, что на Аннинском мд выпустили в 1789 пробные копейки с обозначением мд, а после, в 1790 и 1795 без оного, во первых ни чего общего ни с 1790, ни с 1795 нет, да и смысл, раз уж поставили знак мд, то и чеканили бы далее с ним, короче всё это дурно пахнет........

[Jaroslaff 5 287]

За темой слежу с самого начала. По фото выглядит правдоподобно. Но для какого-то серьёзного разговора её надо смотреть живьём, да ещё, желательно, с привлечением техники.

 

Конечно, вероятность такой находки стремится к нулю... но ведь есть, к примеру, денга 1789 АМ....

[Rappoport 1 395]

2 минуты назад, Jaroslaff сказал:

За темой слежу с самого начала. По фото выглядит правдоподобно. Но для какого-то серьёзного разговора её надо смотреть живьём, да ещё, желательно, с привлечением техники.

 

Конечно, вероятность такой находки стремится к нулю... но ведь есть, к примеру, денга 1789 АМ....

Вот за что тебя люблю я, добрый доктор-Айболит!

Усе правильно, без эмоций, так и надо поступать в нестандартных ситуациях.

... про 1785 ТМ ведь тоже никто не знал и не видел, а он есть в реале.

[Jaroslaff 5 287]

Только что, Rappoport сказал:

Вот за что тебя люблю я, добрый доктор-Айболит!

Усе правильно, без эмоций, так и надо поступать в нестандартных ситуациях.

... про 1785 ТМ ведь тоже никто не знал и не видел, а он есть в реале.

1. Ух ты!!!!

 

2. 1785? Здесь, вроде, 1786 обсуждался.

[9525255 3 546]

15 минут назад, leipasyo370 сказал:

раз уж поставили знак мд, то и чеканили бы далее с ним, короче всё это дурно пахнет........

Ну почему же? Первый штемпель 2-1789 ам тоже имеет следы от буковок под конем.... Так что можно предположить что с начала готовили штемпеля с обозначением МД под конем. Потом от этого отказались. И буковки остались по сторонам от коня только на двушках. А более мелкий номинал без буковок остался...

[9525255 3 546]

4 минуты назад, Jaroslaff сказал:

1. Ух ты!!!!

 

2. 1785? Здесь, вроде, 1786 обсуждался.

Скоро обсуждать 1784 тм будем.

[Rappoport 1 395]

12 минут назад, 9525255 сказал:

Скоро обсуждать 1784 тм будем.

Не ерничай. а то тебя трисемеркин того..., а я добавлю для порядка!

[9525255 3 546]

Только что, Rappoport сказал:

Не ерничай. а то тебя трисемеркин того..., а я добавлю для порядка!

Это еще посмотрим кто кого.

[Rappoport 1 395]

20 минут назад, Jaroslaff сказал:

1. Ух ты!!!!

 

2. 1785? Здесь, вроде, 1786 обсуждался.

Твоя правда, лоханулся я слегка - конечно 1786...

[Rappoport 1 395]

Только что, 9525255 сказал:

Это еще посмотрим кто кого.

Злой ты, не люблю таких...

[Kaneps 5 250]

33 минуты назад, 9525255 сказал:

Первый штемпель 2-1789 ам тоже имеет следы от буковок под конем...

 

16 минут назад, 9525255 сказал:

 Сначала на штемпеле буквы монетного двора набили под конем. Но в последний момент перед чеканкой буквы были заделаны и набиты по сторонам от коня.

 

Не могу пройти мимо этой глупости       Что за технология забивки на штемпеле? спрашиваю уже в 1000 раз. 

 

Штемпель с буквами под конем был отшлифован почти под ноль, затем всадника перевели с маточника по новой, нанесли по новой буквы на бандероли и набили буквы по сторонам коня. Ну не первый же день "замужем" ёмаё. 

 

Ну видно же двоение даже по фото.

 

 

 

 

[leipasyo370 26 939]

43 минуты назад, 9525255 сказал:

Ну почему же? Первый штемпель 2-1789 ам тоже имеет следы от буковок под конем.... Так что можно предположить что с начала готовили штемпеля с обозначением МД под конем. Потом от этого отказались. И буковки остались по сторонам от коня только на двушках. А более мелкий номинал без буковок остался...

Да, переправили и вероятнее всего для отличительно особенности данного двора.

[Esromeron 3 466]

А я вот чем дольше на монету смотрю, тем меньше она мне нравится. Реверс еще куда ни шло, но аверс... Странно, что до сих пор никто это не отметил. На поле же, явные следы то ли травления, то ли заглаживания, и сверху - тонкий слой зеленки, которая тоже выглядит как-то стремно. Плюс вырезанное слово "копейка". Этого уже достаточно, чтобы записать монету в шмурдяк. Посмотреть живьем, конечно, хочется. Но, насколько я понимаю, никто сделать этого не даст.

[Rappoport 1 395]

3 часа назад, Esromeron сказал:

А я вот чем дольше на монету смотрю, тем меньше она мне нравится. Реверс еще куда ни шло, но аверс... Странно, что до сих пор никто это не отметил. На поле же, явные следы то ли травления, то ли заглаживания, и сверху - тонкий слой зеленки, которая тоже выглядит как-то стремно. Плюс вырезанное слово "копейка". Этого уже достаточно, чтобы записать монету в шмурдяк. Посмотреть живьем, конечно, хочется. Но, насколько я понимаю, никто сделать этого не даст.

Не занудствуй!

Доктор сказал - в морг, значит - в морг!

Изменено 27 июн 2017, 23:56:27 пользователем Лика-33
из цитаты убрана картинка

[Esromeron 3 466]

К вопросу, почему это все-таки, наверное, аннинский тип (идея не моя, фото с двумя гуртами - мое: сверху - 88 ММ, снизу - 95 ББ, аннинский тип):

 

 

Изменено 28 июн 2017, 19:26:17 пользователем Esromeron

[Jaroslaff 5 287]

1 час назад, Esromeron сказал:

К вопросу, почему это все-таки, наверное, аннинский тип (идея не моя, фото с двумя гуртами - мое: сверху - 88 ММ, снизу - 95 ББ, аннинский тип):

 

 

То, что тип аннинский, это просто по венку видно.

[Tretak 38]

Просматривая сегодня книгу Корпус русских монет Князь Георгия Михайловича наткнулся на роспись, и не нашел в ней штемпелей копеечных монет это я к тому "что вероятность такой находки стремится к нулю..."

[leipasyo370 26 939]

2 часа назад, Tretak сказал:

Просматривая сегодня книгу Корпус русских монет Князь Георгия Михайловича наткнулся на роспись, и не нашел в ней штемпелей копеечных монет это я к тому "что вероятность такой находки стремится к нулю..."

 

 

Она и у Узденикова не отмечена, когда как двухкопеечник, полушка и денга в своё время были отмечены, как предполагаемые.

[Tretak 38]

В корпусе русских монет Князя Георгия Михайловича уже есть сведения о двухкопеечнике и полушке.

[Rappoport 1 395]

Чо, реально такие тупые или прикидываетесь?

Все пробники в Питере чеканили, а если какой-то номинал не собирались в дальнейшем пускать в серию, то и незачем было инструмент отправлять в адрес!

Так понятно?

[leipasyo370 26 939]

12 минут назад, Rappoport сказал:

Чо, реально такие тупые или прикидываетесь?

Все пробники в Питере чеканили, а если какой-то номинал не собирались в дальнейшем пускать в серию, то и незачем было инструмент отправлять в адрес!

Так понятно?

Может я тупой, но к чему это написано?

[9525255 3 546]

Только что, Rappoport сказал:

 

Все пробники в Питере чеканили, а если какой-то номинал не собирались в дальнейшем пускать в серию, то и незачем было инструмент отправлять в адрес.

А если сначала решили чеканить, а потом передумали?

[leipasyo370 26 939]

7 минут назад, 9525255 сказал:

А если сначала решили чеканить, а потом передумали?

Была мысль задать этот вопрос, но надо большую демагогию развивать, лень...........