Разновидности денег и полушек образца 1730 - 1754 (обсуждение кандидатур в каталог)

[Саныч71 685]

21 минуту назад, igoregor сказал:

Не нашел в руководстве подобного варианта полушки с двухзавитковым реверсом

КМК реверс №9, аверс №5

[igoregor 165]

5 минут назад, Саныч71 сказал:

КМК реверс №9, аверс №5

Да. 9 похожа более всех, но там правый завиток одинарный, а тут двойной. 

[Саныч71 685]

По фото видятся одно и двухзавитковые

[alkanost 16]

А вот ещё денга. Интересно было бы обсудить корону в гербе ,уж больно широкая.

[etil56 34]

1 час назад, alkanost сказал:

А вот ещё денга. Интересно было бы обсудить корону в гербе ,уж больно широкая.

Обычный орел для 44 года.

[AK 1 225]

22 часа назад, bondarenko сказал:

Не они ли часом? Извиняюсь за фото.

ИМХО (картинки не накладывал), по бокам одноштемпельные с той что на аукционе, а вот по центру одноштемпельная 20 номеру из руководства.

[etil56 34]

В 31 году такого сочетания в каталоге не наблюдается: навершие скипетра-крест , крест державы узорный.

[Саныч71 685]

Роман. Ваша правда. В 31-ом ни одного упоминание про скипетр

[Rain713 5 816]

№32а с таким скипетром, но там крест державы простой, завтра посмотрю точнее, если что, добавлю эту тоже .

[alkanost 16]

В 17.02.2019 в 22:57, etil56 сказал:

Обычный орел для 44 года.

Спасиб, а то мне 54 увидился

[alkanost 16]

Скажите, а вот денга 1735 года, номер 1 по руководству?

[Саныч71 685]

Какой же это №1 - там на 3-ем шаблоне и розетка образца 1730г., пятилепестковая в форме цветка. А Ваша - 5-ый шаблон и розетка образца 1734г. Это №16

[ФАНТОМ2010 211]

Добрый вечер, ув.форумчане, вот такая, вот такая бабочка в нашем гербарии засветилась.

[igoregor 165]

Полушка номер 33 из руководства с одним отличием - шипами на ногах 

 

[Саныч71 685]

10 часов назад, ФАНТОМ2010 сказал:

вот такая бабочка в нашем гербарии засветилась

Красивая №19

[bondarenko 8]

1 час назад, Саныч71 сказал:

Красивая №19

Может наконеец то фото поменяют

[Rain713 5 816]

36 минут назад, bondarenko сказал:

Может наконеец то фото поменяют

Никто не против, было бы добро от хозяина.монеты или фото.

[Rain713 5 816]

В 18.02.2019 в 23:09, etil56 сказал:

В 31 году такого сочетания в каталоге не наблюдается: навершие скипетра-крест , крест державы узорный.

Посмотрел хорошо, есть сомнения по поводу резмещения в каталоге - аверс явно ремонтный, посмотрите на крыло орла, и крест появился в процессе этого самого ремонта. Что думаем по этому поводу?

[ФАНТОМ2010 211]

Добро, монету вчера я выиграл на ауке

[Саныч71 685]

2 часа назад, Rain713 сказал:

Что думаем по этому поводу?

КМК навершие скипетра набито пуансоном креста корон. Орел ремонтный

[монетарист 376]

4 часа назад, Rain713 сказал:

Посмотрел хорошо, есть сомнения по поводу резмещения в каталоге - аверс явно ремонтный, посмотрите на крыло орла, и крест появился в процессе этого самого ремонта. Что думаем по этому поводу?

Владимир Иванович, вот не понимаю хоть убейте, почему одни заслуживают размещения в каталоге, даже в следствии ремонта и тем более износа( одночертовые, розетка полушки по денговой и т.д. и т.п. примеров более чем достаточно) , а другие нет, не смотря на бросающиеся (значительные) в глаза штемпельные отличия? 

Есть разновидности вообще одноштемпельные, ремонтные или нет- не доказуемо, тем не менее внесены в руководство.

Может чтобы с стороны составителей не было больше таких вопросов, озвучить принципы внесения в каталог, ну или просто озвучить- предлагайте, решение внести или нет остаётся за создателями каталога, без учёта мнений- так ни споров, ни разногласий (да и лишних иллюзий для предложивших) не будет.

Касаемо именно этой полушки: по мне-полноценная штемпельная разновидность, причём не просто видоизменённым, а уже отдельным элементом.

[Rain713 5 816]

Все принципы внесения в руководство изложены на первых страницах этой темы, всё жёвано-пережёвано, достаточно перечитать тему, объяснять всем нет ни времени, ни желания. Скажу только, что, такие, как "черы стёрлись", внесены в каталог, дабы избавить форум от часто задаваемых вопросов, и таких пунктов много.

 И потом, не я один решаю, вносить в каталог или нет, всё решается коллегиально, поэтому и вынес вопрос по конкретной полушке на обсуждение.

[монетарист 376]

39 минут назад, Rain713 сказал:

Все принципы внесения в руководство изложены на первых страницах этой темы

Согласен, Владимир, изложено так изложено...

С своим мнением по поводу этой полушки, могу искать поддержки(и полностью согласен с мнением авторов постов)  из этих постов с первых страниц, где всё жевалось..

 

 

[Саныч71 685]

Доброго всем вечера. Вот кандидат на включение. Похож на №18, но перья в хвосте видятся 3-2 и орел КМК раннего образца (очень похож на аверс №1). Спасибо

Изменено 20 фев 2019, 17:04:22 пользователем Саныч71

[Rain713 5 816]

Мне нравится, вижу 3-2.