Разновидности денег и полушек образца 1730 - 1754 (обсуждение кандидатур в каталог)

[Kaneps 5 132]

3 минуты назад, КотуУ сказал:

На полушках есть

 

нет её и на полушках в 1736, её Володя назвал в руководстве  "типа гвоздики", она такая же как на деньге которую показывал выше. Название нужно будет переписать такое же какое будет у деньги. 

 

Заглянул к вам в раздел на собирателе, вы там уже поспешили окрестить свою деньгу 1736 с розеткой "гвоздикой" - поспешили.

п.с.  ищите, никто на блюдечке не принесёт. 

С Уважением.

[КотуУ 296]

3 минуты назад, Kaneps сказал:

Заглянул к вам в раздел на собирателе, вы там уже поспешили окрестить свою деньгу 1736 с розеткой "гвоздикой" - поспешили.

Благодарю. Действительно поспешил, но уж очень хотелось найти что-то хотя бы близко похожее и соответствующее классической розетке. Как видите не откладывая этот вопрос в долгий ящик, обратился к Вам с вопросом для более точной классификации розетки и правильности или ошибочности изложенного на Собирателе материала. Теперь с чистой совестью смогу изложить коллегам все то, что узнал от Вас и исправить допущенные ошибки или неточности. С уважением и благодарностью.  

[AK 1 225]

А как вам такой вариант? Видимо, чинить пытались, только непонятно что именно

[Kaneps 5 132]

39 минут назад, AK сказал:

чинить пытались

другого объяснения нет. 

 

у  меня тоже была розетка с Георгием. 

 

 

 

[Kaneps 5 132]

13 часов назад, Rain713 сказал:

Андрей писал:

Обр.36г.-Использовалась ограничено в 36г.

 

Да...... были времена, копали глубоко все.  Хорошее исследование было, не грех и перечитать http://coins.su/forum/topic/5883-dengi-obraztsa-1731-1754-godov/?do=findComment&comment=731060

 

[Олежек 57]

Здравствуйте!
Кстати, в руководстве есть фото 5ти лепетковой розетки с обсуждаемой формой лепестков.

[AK 1 225]

9 часов назад, Kaneps сказал:

 

Да...... были времена, копали глубоко все.  Хорошее исследование было, не грех и перечитать http://coins.su/forum/topic/5883-dengi-obraztsa-1731-1754-godov/?do=findComment&comment=731060

 

Для исследования глубоко копать хорошо, спору нет, но вот чем дальше, тем больше у меня ощущение что подобные мелкие отличия имеет смысл включать в свои перечни в виде заметок, а не разновидности, а то и так найти монету которая бы полностью удовлетворяла какому-нибудь номеру из нашего руководства та еще задача, обычно сочетание аверса-реверса из разных штемпелей

 

 Кстати, все никак руки написать не доходили, у нас в руководстве 49 год совсем грустный какой-то, между тем даже на форуме проходили монеты повеселее http://coins.su/forum/topic/221620-denga-1749-moskovskaya-do-231017-v-2200-msk/ Может, заменим картинку?

 

[Kaneps 5 132]

2 часа назад, Олежек сказал:

Здравствуйте!
Кстати, в руководстве есть фото 5ти лепетковой розетки с обсуждаемой формой лепестков.

 

Здрасте вам ............. вы обратили внимание что обсуждается 1736 год? 

[Kaneps 5 132]

31 минуту назад, AK сказал:

что подобные мелкие отличия имеет смысл включать в свои перечни в виде заметок, а не разновидности

Это то да, кто плотно сидит на этой теме так и делает.  

 

40 минут назад, AK сказал:

Может, заменим картинку?

 

Можно и заменить.  Только я вот придерживаюсь того, что лучше дать предпочтение монете ( в руководстве) с детализацией чем монете лучшей сохранности но с нечитаемыми важными элементами. А так то да, картинки на лучшие нужно менять !!!  

[AK 1 225]

А что конкретно из важных элементов на монете по ссылке не видно? Я действительно что-то в толк не возьму, потому как если бы я тоже видел какой-то недостающий важный элемент, то не предлагал бы

[Kaneps 5 132]

6 минут назад, AK сказал:

А что конкретно из важных элементов на монете по ссылке не видно?

 

Я не о твоей монете говорил, я вообщем 

[Rain713 5 816]

Денгу 36 добавил (№21), описание полушки 36г. скорректировал, картинку денги 49 поменял и добавил ещё пару денег 31г. Смотрите, добавленные номера в списке последних изменений.

[КотуУ 296]

41 минуту назад, Rain713 сказал:

Денгу 36 добавил (№21),

Доброго дня. Благодарю. На Собирателе свои поспешные выводы скорректировал и показал фото и выписку из руководства по Екатеринбургской деньге 1736 года №21. Работаю дальше. С уважением и благодарностью.   

[Саныч71 685]

доброго всем вечера. Подскажите пожалуйста, правильно определил - №1 (но мне кажется что орел образца 1749г.- по середке 2 ряда перьев). СПС

[Rain713 5 816]

№3 это

[Саныч71 685]

1 час назад, Саныч71 сказал:

по середке 2 ряда перьев

С орлом согласен, кмк хвост отличается

[Rain713 5 816]

Особенность конкретного штемпеля, но орёл всёравно 53г.

[leipasyo370 26 541]

В 29.11.2017 в 17:03, colonel6262 сказал:

Спасибо!

Нашел - это статья Евдокимова. И там стоит Красный двор и против него "?".

 

В 29.11.2017 в 17:31, Kaneps сказал:

 

а если ещё внимательней посмотреть, где ещё стоит знак "?"   

Вопросы стоят в таблице на 278 странице : "Дворы, выпускавшие денги и полушки" указывающий, что на одном из этих дворов производился перечекан, а на каком именно-неизвестно.

Что насчёт неизвестного московского двора, то он так и обозначен в статье, но конкретной информации по нему там нет.

[leipasyo370 26 541]

Обратил внимание, что у В.В. Узденикова (и не только у него), указано, как Временный монетный двор-плАщильная мельница, у Георгия Станиславовича в статье указано плОщильная мельница, в чём подвох?

[Kaneps 5 132]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Вопросы стоят в таблице на 278 странице

 

Это такой утонченный троллинг? зачем ты мне это пишешь? 

[leipasyo370 26 541]

5 минут назад, Kaneps сказал:

 

Это такой утонченный троллинг? зачем ты мне это пишешь? 

Ни каких утончённых троллингов, это типа, что у меня есть данное издание, а не "выхват" из сети.

[skodatskij 37]

В 02.12.2017 в 12:07, Rain713 сказал:

Денгу 36 добавил (№21), 

Я думаю что описание розетки будет так понятнее - 6-ти лепестковый цветок украшенный, образца 1736 года.

[Саныч71 685]

Подскажите пожалуйста какой шаблон. СПС

[Kaneps 5 132]

7 минут назад, Саныч71 сказал:

Подскажите пожалуйста какой шаблон. СПС

 

 

 

третий, а что не так? 

[Саныч71 685]

Спасибо тезка. Показалось, что второй