Фима Фокс

Забавный брак (или рукоблуд?) 1 копейка 1972

В теме 95 сообщений

а что нам дадут сотые доли отклонения значений диаметра и толщины?

масса, вангую, осталась неизменной.

 

запросил, ждём-с

насечки щитать точно не станет, это вот прям к бабке не ходи.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
54 минуты назад, Фима Фокс сказал:

и дальше чего.

ну вот просто пофантазировать.

центральная часть реверса не прочеканилась бы полностью.

у аверса, напротив, поплыли бы края.

а мы видим практически полностью идеальный аверс.

со своеобразной такой фаской, правда.

ну не мог же полностью сработанный штемпель реверса быть.

не 44-й же год на дворе.

и не  93-й.

повреждений штемпеля нет, заготовка из-за вогнутости чуть спружинила при чеканке отсуда такой непрочекан канта и венка на реверсе 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вспоминаем третий закон ньютона.

сила действия равна силе противодействия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

крч, владелец артефакта предложил сторонникам американко-заглушечной версии повторить результат, зажав любую копейку, не обязательно 1972-го, означенным способом и продемонстрировать предмет, полученный в результате упомянутого эксперимента, для визуального сопоставления полученных травм.

 

я канеш уже почтишта сторонник, но у меня копейки есть, а американки невостребованной нету.

пичяль :cry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вы че там с владельцем употребляете то ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ничё, тверёзые сидим по разным углам необъятного земного шара.

 

жаждем хлебнуть квинтэссенции истины.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Фима Фокс сказал:

ничё, тверёзые сидим по разным углам необъятного земного шара.

 

жаждем хлебнуть квинтэссенции истины.

снег сходите почистите .шоб всякая хренотень не лезла в голову

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

эт не интересно, и так через день кидаю.

вот свет истины - это заманчиво.

но это надо экспериментировать.

а я ленивый.

а хранитель артефакта и так уверен, что брак это хитровылюбленный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Фима Фокс сказал:

повторить результат

Придется откапывать сарай:(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Фима Фокс сказал:

ничё, тверёзые сидим по разным углам необъятного земного шара.

 

жаждем хлебнуть квинтэссенции истины.

Здесь неплохо будет процитировать слова классика трехголового, который вещал - ,,Брак на монете дрржен быть такой ,чтобы что то там свернулось (у кого что),а потом развернулось ,, , а тут сплошной флуд и слезы ,так можно и передать ищущему истины .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я вот никогда не понимал красоты в уродстве, поэтому не могу судить о ценности того или иного брака по фаллометрической линейке.

однако поиск истины всегда инетересен, но чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что в спорных случаях незыблемая правда у каждого своя, а истина прячется в тумане неопределённости и оттого недостижима.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и нет никакой красоты в уродстве ,одни понты ,потому и поиск истины имеет больше прикладной характер .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Den44 сказал:

прикладной характер

прикладывание к шкале вышеупомянутой фаллометрии

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Фима Фокс сказал:

Если смотреть только на гурт - ну рукоблуд же.

Если смотреть только на аверс - одолевают сомнения.

Если только на реверс - ну нет жеж, не рукоблуд, такой непрочекан не наблудить.

А не надо на ревес смотреть. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет, поиск истины не может быть однобоким, тут смотрим - тут не смотрим.

 

это не наш метод.

 

только эмпирическим путём, только хардкор!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Фима Фокс сказал:

крч, ничего я не понимаю, владелец артефакта настаивает на технологическом браке, а я в сантехническую сгонно-заглушечную природу актефакта уже практически уверовал.

Брак

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Фима Фокс сказал:

нет, поиск истины не может быть однобоким, тут смотрим - тут не смотрим

Наличие непрочекана, не делает автоматически остальное браком. В современке встречал гашенные десятки которые молотком выровняли чтобы в автомат влезла. Такая же тема была с перекосом заготовки при чеканке. Монету "выровняли" молотком чтобы влезла в кофе автомат.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, leipasyo370 сказал:

Брак

Расскажите как произошел)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, m3k сказал:

Расскажите как произошел)

Смещение точно присутствует, ну и конечно "грибок" просматривается по фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вечер перестаёт быть томным.

 

Андрей Сергеич фигура в нашем профсоюзе значимая, можно и нужно прислушаться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Смещение точно присутствует, ну и конечно "грибок" просматривается по фото.

Все грибы - выглядят одинаково, часть чеканеная в чеканочном кольце (прочеканенные рифы), расширение в сторону фаски кольца, дальше голая заготовка. Тут сужение в к рифам небольшой наплыв металла от механики и рифы. Это вообще ни разу не гриб.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, m3k сказал:

Все грибы - выглядят одинаково, часть чеканеная в чеканочном кольце (прочеканенные рифы), расширение в сторону фаски кольца, дальше голая заготовка. Тут сужение в к рифам небольшой наплыв металла от механики и рифы. Это вообще ни разу не гриб.

Фото гурта в начале темы посмотрите внимательней и фото реверса на 6 часов https://coins.su/forum/topic/358645-zabavnyi-brak-ili-rukoblud-1-kopeika-1972/?do=findComment&comment=3938557

Какие к чёрту "шайбы- подкладки" :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Какие к чёрту "шайбы- подкладки" :D

Я разве писал что-то про шайбу прокладку?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, m3k сказал:

Я разве писал что-то про шайбу прокладку?

Я в общем, не конкретно Вам. Но если Вы исключаете брак, то как реверс получил такие повреждения?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Я в общем, не конкретно Вам. Но если Вы исключаете брак, то как реверс получил такие повреждения?

Так а кто сказал что на реверсе не брак? :)

 

Но наличие непрочекана на реверсе, не делает то, что с гуртом браком. Уже второй раз пишу это.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   4 пользователя онлайн

    • Dr_Anton
    • Фима Фокс
    • AndreT
    • leipasyo370