3 копейки 1924, рубчатый гурт. Определение подлинности и атрибуция

[Фима Фокс 5 810]

1 минуту назад, Donald сказал:

 

 Больше никогда у этого продавца ничего не покупаешь и всё. Делов-то.

Ну так-то да, зачем только в народ-то выносить свои печальки, по собственному же недосмотру выхваченные. Ну метнул бы какашкой в продавца в личке, не стесняясь в сопроводительных выражениях, всё бы полегчало. А так и сам принародно обделался, и человека под сомнение поставил. Запашок от всей этой истории так себе.

[дюймовочка 1 044]

4 минуты назад, Фима Фокс сказал:

Запашок

тут не запашок..

 

[Donald 89]

6 минут назад, Фима Фокс сказал:

Ну так-то да, зачем только в народ-то выносить свои печальки, по собственному же недосмотру выхваченные. 

Ну это я вообще не понимаю зачем коллектив тут нужен. Разберутся сами - взрослые люди же. 

[нахалёнок 7 512]

я за месяц на Мешке купил лотов 400 по маркам. набрал и дублей. и покупал по разным ценам. и что то мне в голову не приходит что то предъявлять. когда у человека есть 50-70 лотов которые нужны, каждый не проверишь по цене. ну дороже 1000 то ладно можно посмотреть. а дешёвое просто хапаешь и всё. вот народ удивится то если я захочу вернуть?

[keyforce 13]

4 часа назад, дюймовочка сказал:

так он еще кроме форума,

т.с., на местном уровне уровне вопросы решает?

сколько ему годков-то? явно не малолетка..

Было много слов в личке Телеграмма.

А так в общем то культурный воспитанный человек. Довольно позитивный.

Лет 40+, и в общении приятный. Абсолютно не агрессивный.

Метаморфоза весьма удивила. 

 

[Hulkur 8]

19 минут назад, keyforce сказал:

Было много слов в личке Телеграмма.

А так в общем то культурный воспитанный человек. Довольно позитивный.

Лет 40+, и в общении приятный. Абсолютно не агрессивный.

Метаморфоза весьма удивила. 

 

Жаба душит.

[Kentavr1 47]

3-24 изначально продавалась по этим фото и видимо она тоже в лаке была. Да там вся коллекция почти в лаке, к примеру 1-35 сейчас торгуется. 20-34 видимо новодел и как мне известно продана за 2 млн. 

 

скрин

[iff 10 171]

33 минуты назад, keyforce сказал:

Хотел бы воспользоваться случаем а заодно чтобы не плодить детские темы.

В феврале довольно незаметно проскочила одна занимательная вещица.

Изделие довольно любопытное, и продавец позиционировал его как новодел. Цена была семизначная. Никто не купил.

Монета из старой коллекции, покрыта вроде как лаком, который потрескался. 

Никогда не видел в живую, но показалось что сделано довольно качественно.

В смысле, "сделано"? Так это и есть новодел, только его зачем-то обезобразили толстым макияжем.

[нахалёнок 7 512]

Цитата

 

С изумлением прочел историю суда миллиардера, который судится с аукционом Сотбис и арт-дилерами за то, что те продавали ему картины по завышенным ценам. Вы не ослышались. Покупатель судится с аукционом за то, что купил на нем что-то по завышенной цене. Еще раз: вы не ослышались, нет и нет. Покупатель аукциона ПОДАЛ В СУД НА АУКЦИОН ЗА ВЫСОКИЕ ЦЕНЫ.

Конечно, я готов допустить, что с точки зрения извилистых крючков американского законодательства (где до сих пор применяется смертная казнь, а продюсерам дают 23 года за уламывание актрисы на секс) наверно в деле есть свои важные зацепки. Наверно именно эти зацепки не позволили судам Нью-Йорка, Сингапура, Гонконга, Монако и Женевы (иск был подан во все) сразу воскликнуть «чувак, ты совсем крышей поехал?!» Но если поднять мордочку от красиво составленных судебных бумажек и оглядеть картину происходящего трезвым взглядом со стороны, то там реально покупатель подал в суд за то, что «аукцион помогал швейцарскому арт-дилеру Иву Бувье всучить многомиллионные произведения искусства по завышенным ценам» (c). Ибо истец с 2002 по 2014 потратил на свои коллекции около 2 миллиардов долларов (!), а продавцы, у кого он их купил при помощи аукциона, эти деньги «прикарманили». При этом подлинность и ценность произведений искусства никто не оспаривает (что тоже интересно, но об этом ниже).

И если вы ещё не устали от любопытных фактов, то, с вашего позволения, я продолжу. Картина «Создатель Вселенной» — не единственный предмет этой судебной тяжбы, но самый интересный. Рыболовлев обвиняет швейцарского дилера Бувье в том, что тот продал ему «Спасителя» за 127 млн долларов, хотя сам чуть ранее потратил на ее покупку всего 80 млн! «Наценка достигла более 44 миллионов, Бувье оказался мошенником!» — пояснял адвокат Рыболовлева.

Причем, все эти годы Рыболовлев продолжал заниматься исключительно бизнесом по перепродаже. Например, в 2008 купил за 95 млн поместье Дональда Трампа во Флориде, тут же снес нахрен все строения, разделил участок на три и продал как отдельные элитные участки у моря с большой суммарной прибылью.

Но и это не самая вишенка. Ровно ту же картину «Спаситель вселенной», что Рыболовлев купил у обвиняемого Бувье в 2013 за 127 млн, он уже в 2017 успешно перепродал на другом аукционе (тут прямо внимание!) за 450 миллионов. Пожелавшему остаться неизвестным принцу Саудовской Аравии Бадру бен Абдулла. Для этого в русском языке даже есть термин: втридорога. Но это совершенно не помешало Рыболовлеву сегодня, в 2024, продолжать судиться с аукционом и арт-дилером за возмутительно высокую цену собственной покупки 2013 года...

 

 

[iff 10 171]

Неужели у аукциона нет собственных юристов? Ведь они обычно составляют правила так, чтобы подстраховаться от таких случаев. Достаточно одной простой фразы в правилах, типа: "претензии принимаются в течение полугода, скажем, и регистрируясь для участия в аукционе, вы принимаете эти правила и обязуетесь их соблюдать", чтобы заранее дезавуировать будущие иски, тем более через десятилетие.

[Артем P1n0cheT 2 036]

2 часа назад, iff сказал:

Неужели у аукциона нет собственных юристов? Ведь они обычно составляют правила так, чтобы подстраховаться от таких случаев. Достаточно одной простой фразы в правилах, типа: "претензии принимаются в течение полугода, скажем, и регистрируясь для участия в аукционе, вы принимаете эти правила и обязуетесь их соблюдать", чтобы заранее дезавуировать будущие иски, тем более через десятилетие.

Никакие правила юрлиц не могут идти в разрез с законами страны.

Даже если такие будут подписаны обеими сторонами по собственной воле, суд любой инстанции признает их ничтожными.

[iff 10 171]

3 минуты назад, Артем P1n0cheT сказал:

Никакие правила юрлиц не могут идти в разрез с законами страны.

Даже если такие будут подписаны обеими сторонами по собственной воле, суд любой инстанции признает их ничтожными.

Но если аукциону дана лицензия на его деятельность, то она дана в связи с тем, что его правила уже не противоречат закону штата, потому что если бы противоречили, то не дали бы?

[нахалёнок 7 512]

не штата а кантона

[Артем P1n0cheT 2 036]

12 минут назад, iff сказал:

Но если аукциону дана лицензия на его деятельность, то она дана в связи с тем, что его правила уже не противоречат закону штата, потому что если бы противоречили, то не дали бы?

Дали бы, в лицензии не оговаривается сохранные листки и правила участия в аукционах.