bullet68

Рубль 1924 года вернулся после грейда в NGC

В теме 75 сообщений

Год назад я задавал на этом уважаемом форуме вопрос по поводу атрибуции данного рубля (причина зеркальности поля). В теме отметились многие зубры, мнения разделились по широкому спектру: от полированного чекана до полировки валенком. После грейда ситуация ясней не стала: в NGC элегантно уклонились от вопроса зеркальности, сосредоточившись на частностях. Таким образом, вопрос атрибуции и оценки данного экземпляра остаётся открытым. Может у кого-то есть новые соображения по данному поводу?

PXL_20231102_093005625.PORTRAIT.ORIGINAL.jpg

PXL_20231102_093035655.PORTRAIT.ORIGINAL~2.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PXL_20231102_093048550.PORTRAIT.ORIGINAL~2.jpg

PXL_20231102_093101398.PORTRAIT.ORIGINAL~2.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, bullet68 сказал:

 После грейда ситуация ясней не стала: в NGC элегантно уклонились от вопроса зеркальности, сосредоточившись на частностях. 

Почему же уклонились? как раз нет. Вы же видите надпись "UNC DETAILS" , а не "PROOF DETAILS" так что по мнению ngc это не полир.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, bullet68 сказал:

После грейда ситуация ясней не стала: в NGC

Как не стала , очень даже стала , на коробке написано UNC , а не PF

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 minute ago, RYLNK said:

Почему же уклонились? как раз нет. Вы же видите надпись "UNC DETAILS" , а не "PROOF DETAILS" так что по мнению ngc это не полир.

Как мне пояснили знающие люди, политика NGC в данный момент заключается в тотальном игнорировании всяческих "мелких" особенностей монет, чтобы избежать возможных претензий и исков по поводу ошибок в оценке. Поэтому слаб придется ломать.. А каково ваше личное мнение по данной монете?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 minutes ago, Cherep035 said:

Как не стала , очень даже стала , на коробке написано UNC , а не PF

Спасибо. А что лично вы думаете по поводу данной монеты?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, bullet68 сказал:

А что лично вы думаете по поводу данной монеты?

А я видел тему обсуждения и также полагал , что это не пруф .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, bullet68 сказал:

Как мне пояснили знающие люди, политика NGC в данный момент заключается в тотальном игнорировании всяческих "мелких" особенностей монет, 

качество чеканки это не мелкая особенность, а основной показатель, ngc не может его игнорировать.

6 минут назад, bullet68 сказал:

 А каково ваше личное мнение по данной монете?

не готов его дать, так как не являюсь глубоким специалистом в данном вопросе, но когда мнение серьезных дядек из темы по обсуждению, к кому я регулярно прислушиваюсь и мнение спецов ngc совпадают, для меня ответ очевиден.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 minutes ago, Cherep035 said:

А я видел тему обсуждения и также полагал , что это не пруф .

Хорошо, пусть не пруф, так и уважаемый Федорин заключил, но какова причина явной зеркальности? Кто-то может дать логичное об'яснение?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, bullet68 сказал:

Кто-то может дать логичное об'яснение?

Так в теме обсуждения давали объяснение - штемпель свежий

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 minutes ago, RYLNK said:

качество чеканки это не мелкая особенность, а основной показатель, ngc не может его игнорировать.

не готов его дать, так как не являюсь глубоким специалистом в данном вопросе, но когда мнение серьезных дядек из темы по обсуждению, к кому я регулярно прислушиваюсь и мнение спецов ngc совпадают, для меня ответ очевиден.

Честно говоря, я не заметил единодушия у серьезных дядек, мнения все же разделились. Что касается NGC, то я склонен доверять мнению их же официального дилера, что грейд фирмы - это лотерея. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 minutes ago, Cherep035 said:

Так в теме обсуждения давали объяснение - штемпель свежий

Да, это хоть какая-то правдоподобная версия, вопрос (тем, кто в теме) может ли erstabschlag выглядеть именно таким образом?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 hour ago, bullet68 said:

Как мне пояснили знающие люди, политика NGC в данный момент заключается.....

 

1 hour ago, bullet68 said:

Да, это хоть какая-то правдоподобная версия, вопрос (тем, кто в теме) может ли erstabschlag выглядеть именно таким образом?

А что, "знающие люди", не поясняют? Или они не в теме?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 minutes ago, Tengu said:

 

А что, "знающие люди", не поясняют? Или они не в теме?

Нет, не поясняют, видимо, не каждый день такие рубли видят.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 minutes ago, bullet68 said:

Нет, не поясняют, видимо, не каждый день такие рубли видят.

Тогда получается что "знающие люди", на самом деле не знают, но поясняют. А местные знающие, хором с NGC, поют одно. Но Вы местным и NGC не доверяете и публично ищите других местных "знающих", которые скажут что-то другое. А с какой целью? 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 minutes ago, Tengu said:

Тогда получается что "знающие люди", на самом деле не знают, но поясняют. А местные знающие, хором с NGC, поют одно. Но Вы местным и NGC не доверяете и публично ищите других местных "знающих", которые скажут что-то другое. А с какой целью? 

Слишком глубоко копает, вы приборным поиском не увлекаетесь случаем?

Знающие люди - это не обязательно ВСЕзнающие. В данном случае, речь идёт об их осведомленности в области сертификации монет 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 minutes ago, bullet68 said:

Слишком глубоко копает, вы приборным поиском не увлекаетесь случаем?

Знающие люди - это не обязательно ВСЕзнающие. В данном случае, речь идёт об их осведомленности в области сертификации монет 

Копает кто? "Приборный поиск" - это что, поиск приборов или с помощью прибора (какого и чего)? И какое это отношение имеет к вашей монете? вы ее потеряли?

Т.е. "знаюющие люди" знают о сертификации, но не осведомлены о монетах... Креативненько получается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 minutes ago, Tengu said:

Копает кто? "Приборный поиск" - это что, поиск приборов или с помощью прибора (какого и чего)? И какое это отношение имеет к вашей монете? вы ее потеряли?

Т.е. "знаюющие люди" знают о сертификации, но не осведомлены о монетах... Креативненько получается.

Бессмысленный набор букв, ваше мнение мне точно неинтересно. Всего вам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто чищеный рубль до блеска. На видео заметно ,что в царапках нет чётких границ - размазаны. И патина по углам забитая. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 minutes ago, bullet68 said:

Бессмысленный набор букв, ваше мнение мне точно неинтересно. Всего вам.

Ну дислексия не позор, а болезнь. У нас болезных всегда жалели...

И вам того же.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, bullet68 сказал:

Год назад я задавал на этом уважаемом форуме вопрос по поводу атрибуции данного рубля (причина зеркальности поля). В теме отметились многие зубры, мнения разделились по широкому спектру: от полированного чекана до полировки валенком. После грейда ситуация ясней не стала: в NGC элегантно уклонились от вопроса зеркальности, сосредоточившись на частностях. Таким образом, вопрос атрибуции и оценки данного экземпляра остаётся открытым. Может у кого-то есть новые соображения по данному поводу?

 

 

По атрибуции. Вы хотите чтобы это был пруф, кто должен это подтвердить?

По оценке. Выставьте с хотелки и ждите покупателей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу