• Announcements

    • нахалёнок

      При заведении тем обращать внимание   05/22/23

      1-в одной теме не должно быть разноплановых монет и предметов. Для Империи-отдельная тема, для СССР другая. Для крестиков одна, для колец другая. Смешивать в кучу не надо!
      2-не стоит писать в уже существующие темы. Основание "чтобы не плодить новые темы" в данном случае очень плохое.
      3-в заголовке даём максимальную информацию. Без сокращений.
      4-если непонятно куда вставлять тему, пишем в наиболее подходящем разделе. При ошибке перенесём сами. Это несложно.
      5-размер фото. Качественным и полностью информативным фото может быть и размер 100-200кБ. Необязательно делать фото размером с голубого кита. Качество фото никак не связано с размером.
      6-при выкладывании находок указываем максимально точно размеры и вес. 7-в заголовке темы должно быть максимально точное и краткое описание предмета. 8-изображения размещать ровно, не с поворотами. 9-не забываем что у монет 3 стороны, аверс, реверс и гурт.
      ----------------------------------------------
      за несоблюдение-минус в репу
petrex

Армавир. Рубль 1918. Не подделка и не оригинал

61 posts in this topic

Думаю что мы нашли эту пробную армавирскую монету.

Вот только зачем гвель фотографии постирал... От переизбытка эмоций?))))

Вот она, смотрите.

IMG_20200930_135158385_HDR.jpg

IMG_20200930_135205070_HDR.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, это фуфло какое-то: во первых, явно не чугунная, а во-вторых, орёл с двумя головами.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Gleb сказал:

Это что у вас метод такой: добыть какие то мутные фото и непонятного происхождения рукописи и распечатки, и затем заявить, что именно в этих рукописях речь идёт именно о монетах с этих фото ? При этом игнорировать или объявить ошибочным всё, что было написано по рассматриваемому вопросу, кроме этих рукописей ?

Как раз-то по этим рублям нет никаких статей, никаких работ, особенно научных, чтобы их игнорировать. У Ивана Ивановича как специалиста по подделками, был шанс их изучить, но он не считал это необходимым, полагаясь на мнение некоего Вадима, который по видимому знал об этих рублях больше чем некоторые. 

 

Рукопись находится в гос.архиве. номер и дата есть для сканирования. У меня она есть, могу поделиться.

Она не мутная.

 

И если речь идёт не об этих рублях, то покажите другой пробный рубль (некрасивый ) не из меди, выполненный по технологии монетного двора.

Вот тогда будет конструктив.

А сейчас, вы просто игнорируете саму статью, пытаясь самостоятельно доосмыслить эту тему.  

Для самостоятельного понимания нужно иметь хотя бы несколько экземпляров монет и какие-то исходные данные. 

Иначе что мы можем обсуждать, если вы не касались данного вопроса вплотную. Делать выводы по наслышке это не ваше, я знаю. Но получается так сейчас.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, petrex сказал:

Вот она, смотрите.

Думаете кто изготавливал этот предмет, пусть даже и официально (по Вашей версии), не знал, что существует такой агрегат как циркуль?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

закройте кто нибудь тему. 

Тысячу раз сказано - "НЕ кормите троллей"

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, МиМ сказал:

закройте кто нибудь тему. 

Тысячу раз сказано - "НЕ кормите троллей"

Я сел с чашечкой кофе, читал 3 страницы, всё ждал уникальную монету

И?

И...............................

И увидел хрень 

Но даже не разочарован. С 1й было понятно что этим закончится. Странно другое, почему ТС не хочет этого видеть. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Sews сказал:

Думаете кто изготавливал этот предмет, пусть даже и официально (по Вашей версии), не знал, что существует такой агрегат как циркуль?

Я вам хорезмы показывал? ))) Там циркулем видимо эти монеты и нарезали.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Brios сказал:

Я сел с чашечкой кофе, читал 3 страницы, всё ждал уникальную монету

И?

И...............................

И увидел хрень 

Но даже не разочарован. С 1й было понятно что этим закончится. Странно другое, почему ТС не хочет этого видеть. 

Борис, привет!

Курс психологии проходил?

 

Там идёт речь о том, что человек свято верит в свою правоту, элемент самокодирования...

Потрачено много времени и сил ...и что? Всё коту под хвост?!

Если надо конкретно - напиши в личку.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Brios сказал:

Я сел с чашечкой кофе, читал 3 страницы, всё ждал уникальную монету

И?

И...............................

И увидел хрень 

Но даже не разочарован. С 1й было понятно что этим закончится. Странно другое, почему ТС не хочет этого видеть. 

...этого...

Подскажите, что конкретно я не хочу видеть?

Я вижу, что данная тема интересует форум. В данной теме имеются основания для ее создания и развития. 

А то, что вы увидели хрень, в этом нет ничего удивительного.

По всей видимости это просто не ваша тема. И это нормально.

На данном этапе развития темы кроме слов экспертов, что монета "хрень", не прозвучало ни одного обоснования этим словам.

Вот спрошу ещё раз.

Может кто-нибудь из специалистов в области производства и нумизматики авторитетно заявить что монета хрень и привести три веских довода, чтобы так сказать закрыть тему?

Только просьба не забывать опровергать мои доводы.

С уважением.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По мне так вполне понятное явление для 1918 года. Дворник дядя Паша и уборщица тетя Маша вполне могли изготовить такую монету, правда им потом намекнули, что получается не очень и пригласили грубо говоря слесаря дядю Славу)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полагаю, что развивать эту тему не стоит. Ну разве что в юмор ее перенести.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

astrapage.ru