Галерея монет от Ивана Грозного до шведской оккупации Новгорода (1533-1617 г.г.)

[igoregor 78]

Денга, Иван Васильевич, Тверь.  кг 67  гкх2 94 

[igoregor 78]

Денга, Иван Васильевич, Тверь.  КГ 72  ГКХ2 102  IX

[SAS58 80]

Сложная по качеству КГ73. Ни оба классика, ни кто другой не смогли показать эту монету в идеале. Да и та, что покажу я - тоже не такая уж и безупречная.

Однако, эта, и те, что в ближайшее время я ещё добавлю в эту  ветку, интересны тем, что все они из одного комплекса. Эта монета, признанная, наконец, как псковская, отчеканена далеко не свежими снастями, однако по её состоянию, особенно  поля, можно утверждать, что она не была в обращении.

[SAS58 80]

КГ74 никто не показал. Ну и я пропущу - было их несколько сотен (600+), а предъявить нечего. Многие отчеканены ржавыми штемпелями (множественные точки по полю). КГ75 тоже в галерее нет - достаточно невзрачная копеечка.  Дам вот такую.

[SAS58 80]

КГ76 - есть в галерее красива. Добавлю пару, на первой оборотная подкачала, на второй нет кругового ободка. Но, тем не менее, обе неплохи.

[ashum 403]

не заметил в теме псковскую чеканку Федора Ивановича
добавил себе вот такую монету
прочекан, конечно, не полный

но какой страдальческий взгляд у всадника 

[SAS58 80]

Очень хорошо, что показали эту монету. Весьма трудно найти такой детальный портрет оборачивающегося назад всадника. Здесь  с ещё не увядшего маточника изображение переведено на штемпель меньшего размера, что характерно для псковской чеканки.- вот и нет на монете букв и ног коня.

[SAS58 80]

КГ77 ПС. Псковская копейка. По какому-то недоразумению до сих пор считающаяся новгородской. 

К псковским её, безусловно, относили и И.Г. Спасский и В.Л. Янин.  "Копейка со знаком ПС всеми другими исследователями тоже единодушно относится к чекану Псковского денежного двора." ( Мельникова А.С. Систематизация монет Ивана IV и Федора Ивановича. (1533-1598)// Нумизматика и эпиграфика XIII. М. 1980. С.109.)

Однако, находясь в плену ложного постулата о том, что не может периферийный двор начать обозначение места чеканки поперед Москвы (эта идея многократно повторялась в разных публикациях в ответ на робкую критику неверного истолкования букв ПС) Алла Сергеевна смогла настоять на том, что это новгородская копейка, а совпадение случайно. Лишь в чеканке Федора Ивановича ПС ею были признаны обозначением места чеканки и то лишь потому, как уже московские тоже стали помечаться буквами М/о.  Появившиеся позднее новые данные по кладам, в частности, опубликованный П.Г. Гайдуковым клад из окрестностей Пскова, где три типа - КГ73,74 и 77 составляли более 90% его состава, позволяют не согласиться с предложенной Мельниковой систематизацией.

 

Цитата

 

[SAS58 80]

Особенностям чеканки на Псковском денежном дворе я посвящал свое выступление на ВНК 18  в 2015 году. Одна из иллюстраций оттуда показывает технологическое сходство штемпелей  - меньший  по сравнению с площадью маточника размер.  То же можно видеть и в последующей чеканке - наглядно на копейке, показанной выше пользователем ashum, как, впрочем, и в предыдущей. Сравним новгородки Василия III псковские и новгородские - там этот нюанс также очевиден.

[SAS58 80]

КГ78 IВЯ. Капризная по состоянию монета

[SAS58 80]

КГ79 ГР Массовая красивая монета. 

[SAS58 80]

КГ80 Маточник под устал. Как уже отмечалось ранее, трудно найти и голову и буквы на одной пластинке. По заявленному в первом моем посте в этой теме - все из одного комплекса. Монета также без обращения (смотрим копьё).

[SAS58 80]

КГ81 Новгородская копейка. Ранее показана всего лишь один раз. Без букв. Здесь вошли и венец и буквы. Правда "р" частично и смазана.

[SAS58 80]

Здесь надо вернуться к копейкам IВЯ и ГР.  Два года тому на конференции в Новгороде докладывал на тему «О принадлежности копеек Ивана IV с буквами «ГР» и «IВЯ» под конем к продукции Новгородского денежного двора». Здесь не стану приводить аргументы в пользу этого утверждения, их достаточно. Приведу лишь одну из иллюстраций - имеющий глаза увидит все сам.

[SAS58 80]

КГ84.  СВАЯ. Ярко выражена борода на портрете.

[SAS58 80]

КГ89. Среди всех КВА был только этот тип, причем в количестве! 95 шт! Других КВА ни одной.  Отчеканены все весьма неряшливо, по центру штемпеля изъян. При этом две с перевесом - 0,75 и 0,77 г - всё только со двора и ещё пытливый и внимательный народ не подрезал их под стандарт. 

[SAS58 80]

Ещё КГ89 - из иллюстрации к публикации комплекса.

[SAS58 80]

оборот

[ashum 403]

ранняя копейка Федора Ивановича чеканки Москвы

почему-то раньше не получалось найти лучше

 

 

[SAS58 80]

КГ90. т.н. "портретная" копейка.

[SAS58 80]

КГ91 Здесь всё хорошо. 

[Серик Александр 316]

Всем здравствуйте.Полностью согласен,что копейка ПС Псковская,а ИВЯ и ГР -новгородские.Совсем непонятно,как можно было исключать обозначение ПС как денежного двора,ввиду того,что якобы Москва должна была первой ввести обозначение.Так Москва вообще не чеканила копеек при Грозном !К тому же,как я считаю,эта монета чеканилась очень интенсивно и продолжительное время и именно она стала прототипом чеканки копеек Пскова при Федоре Ивановиче.Всадник,смотрящий назад ,стилистика оформления говорит о едином центре производства монет ПС и при Грозном,и при Федоре Ивановиче.Но мнение никому не навязывается,а просто выражается полное мое согласие с автором вышеприведенного.

[Liwit3 115]

В 12.06.2018 в 14:57, Паисий Пчельник сказал:

Так мне нравится этот тип, что я обзавелся аж двумя экземплярами.

 

КГ90

 

[Liwit3 115]

2 минуты назад, Liwit3 сказал:

 

удалите пост случайно нажалось

[Космокопатель 323]

И частая монета (КГ 75), и не редкая, и отчеканена не совсем по центру, но нравится она мне. "Крепкая", патина вековая и поднята своими руками. Отвёл ей отдельное, почетное место, ибо заслужила такое отношение )))