18 дек 2016, 19:26:28 Все это конечно интересно, но одновременно смущает внешний вид экспонатов. Такое ощущение, что некоторыми из них играли в пристенок, а потом почистили абразивом... Не расстраивай Марию Борисовну Маршак, старшего научного сотрудника Отдела нумизматики (очень хорошая женщина), она рассказывает посетителям, что это следы обращения, что это и есть признаки подлинности, ну не было тогда слабов и грейдов и даже У. Шелдон не родился. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 дек 2016, 19:35:26 Добавлю коронацию, Бородино и платину. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2016, 19:26:12 Не расстраивай Марию Борисовну Маршак, старшего научного сотрудника Отдела нумизматики (очень хорошая женщина), она рассказывает посетителям, что это следы обращения, что это и есть признаки подлинности, ну не было тогда слабов и грейдов и даже У. Шелдон не родился. С уважением. Ага, а почему тогда русские монеты 18 века в Европейских музеях без следов обращения и в штемпельном блеске? Об этом мне кого спросить??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2016, 19:41:06 Далее. 12 номер с клеймом Г.И. Лисенко... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2016, 19:44:01 Ага, а почему тогда русские монеты 18 века в Европейских музеях без следов обращения и в штемпельном блеске? Об этом мне кого спросить??? Прямая поставка с МД. За границей в обращении - деньги ЗАГРАНИЧНЫЕ, по этому (эти) и без следов обращения, что не понятно??? Опять будешь мне рассказывать, что в Америке, доллары на наши доллары похожи ... "Борода" - привет передаёт. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2016, 19:49:56 12 номер с клеймом Г.И. Лисенко... Да 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2016, 19:58:48 Посмотреть и поплакать. То ли хранить не умеют, то ли специально пудрят мозги посетителям. Ладно, залётный пролетариат и школьники, но нумизмата ведь не проведёшь, нумизмат "сердцем чует" подвох! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2016, 20:05:06 Константин на месте... Не подменили... Можно спать спокойно,...ну пока можно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 дек 2016, 17:56:28 Все это конечно интересно, но одновременно смущает внешний вид экспонатов. Такое ощущение, что некоторыми из них играли в пристенок, а потом почистили абразивом... Был в Главном штабе две недели назад. Экспозиция "Министерство финансов Российской Империи" понравилась, времени провел не мало. Но вот царапинки на монетах добавили ложку дегтя в бочку меда, причем очень большую. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 дек 2016, 05:18:22 Точно не знаю и врать не хочу. Но перед Олимпиадой - 80 я видел в Эрмитаже серебряные монеты Петра I в штемпельном состоянии и в синей радужной патине. Говорят, что их потом почистили, причем с применением каких - то зверских средств, возможно, с абразивом (???) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2016, 06:17:05 Всех с наступающими праздниками! Был в Главном штабе на прошлой неделе, выставлю немного фото из тех, что ещё не были показаны в этой теме. Пробные портретные рубли Александра III 1886 года работы А.А. Грилихеса и Л.Х. Штейнмана. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2016, 06:26:41 На витрине "Секретные и специальные эмиссии, фальшивомонетчики" заметил небольшую неточность, сказал сотрудникам музея, обещали поправить. Понятно, что банальная опечатка, но из 20-копеечника 10 рублей не получилось бы даже так криво подделать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2016, 06:59:26 Портрет Великого Князя Константина Павловича и вопрос по Константиновскому рублю к участникам форума. Прочитайте, пожалуйста, описание на стенде экспозиции, а особенно то, что я подчеркнул в этом описании. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 дек 2016, 07:02:02 Дело всё в том, что рубль с гладким гуртом. Получается, в описании неверно? Прочитал и тему на ЦФН, и другие доступные источники, и, честно говоря, запутался. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2017, 18:41:11 Тема реально интересная... Но,...музейные работники, даже если они в курсах, вряд ли публично что вынесут на публичное обозрение. Это-первое. А второе, когда я начинаю лезть в эти темы,-мне это выходит обычно боком... В общем варианта два... 1.Рубль тот, который они позиционируют в описании. Просто надпись реально плохо видно... Проверить легко по деталям, которые описаны Спасским в 1991 году, типа ,,облоя,, над портретом ,,дефектом,, уха, по самой плохо видимой гуртовой надписи и по весу... 2.Рубль не тот, который они позиционируют... Тут вариантов-не мало 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2017, 19:35:10 Можно еще конечно сравнить с аверсом Смитсонианского экземпляра, но тут всё вроде-ОК.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2017, 08:07:22 Так, шоб тему поднять... Жаль, что она -неинтересна... У классика в приведенном выше тексте есть принципиальная ошибка... Где? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2017, 08:33:50 У Зандера судьба всех рублей детально описана - кто, где, когда и у кого. Про эрмитажный рубль специально указано на облой, как на признак именно этой монеты. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2017, 09:19:11 Я кажется уже писал где-то на форуме, в Эрмитаже в одном из залов таблички перепутаны у статуэток Геракла и Афродиты (?), а в витрине с медью Петра вместо обычной полушки лежит 1718i (или неизвестное сочетание штемпелей), но им это по видимому не очень интересно (ответа на письмо кроме "спасибо передали хранителям" я не получил). Так что не стоит выдвигать теории на основании кривых описаний 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2017, 09:23:22 В общем, до тех пор, пока нумизматы сами прикладами не вышибут двери в ГЭ и не разберутся с фондами - порядка и ясности ждать не приходится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2017, 09:42:53 1 час назад, cyTyr33u сказал: Про эрмитажный рубль специально указано на облой, как на признак именно этой монеты. И.Г.Cпасский об этот облой однажды до крови порезался. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2017, 09:49:37 1 час назад, cyTyr33u сказал: У Зандера судьба всех рублей детально описана - кто, где, когда и у кого. Про эрмитажный рубль специально указано на облой, как на признак именно этой монеты. Безусловно его работа интересна, что он дает привязки по особенностям состояния и дефектам экземпляров рубля, но он уже отстал.... Он сравнивает с ...фотографией из книги Спасского аж 64 года... ,,....3. Экземпляр Эрмитажа. ( Судя по увеличенному изображению в книге Спасского о рубле Константина, изданной в 1964 г., монета, возможно, слегка чищенная, в превосходном состоянии, если не считать маленького удара на гурте лицевой стороны в 10 часов), монета находится в музее. ,, 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2017, 09:52:59 А ща, даже не выходя из дома, можно сравнить, хоть со Смитсонианским(фото сравнительное выше), хоть с ГИМовским 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
