Dr.Owl

п Какой металлодетектор взять?

В теме 393 сообщения

15 минут назад, minrich сказал:

Ну не такие они и "сложные" ..

Ну берите, Вас не переубедить. На однодневном копе будет у Вас нервяк и глюки, а не прирост по находкам.

 

Имейте ввиду, что нужен будет опытный оператор хотя бы азам научить.

Меня например, Землеройк в курс вводил по Сигнуму, а спустя пару лет я видел 8 раз новичков, купивших себе Сигнумы без малеёшего представления о том как его отстроить от земли, как настраивать на помехи, как обмотать шнур по штанге и т.д. и т.п. Ходили стонали и приборы и люди.

Один меня вообще убил, после длительных консультаций со мной по телефону, когда встретились в поле, оказалось ,что он две недели ходил в режиме настройки дискриминации.. :shock: Даже чета находил. 

Надо оно Вам? Дерзайте. 

Просто рядом будут ходить напарники с терками, которым надо тупо прибор включить и всё.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читаю, ребята не знаю конечно, но я с 305-й тёркой и катушкой 10,5'' DD 18,75 кГц давно уже. Нареканий нет, пробовал с деусами и др. Для меня это оптимально, и часто находил, то чего другие приборы просто не видят! Дело то не в приборе, а в его хозяине, чуйка нужна, а её не купишь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно взять самый дешёвый аппарат и копать ВСЁ, уверяю, находок будет больше чем у остальных

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чуйка вешь сложная :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Деус для воды нужно дорабатывать. Без предварительного опыта, к этому прибору лучше не подходить. Здесь все советы уже даны, дальше решать только Вам. Только Вы знаете для решения каких задач Вам он нужен. В конце концов это ж не парашют . 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Артем P1n0cheT сказал:

У трактора своих минус вагон. Псевдоимпульсник в наши времена это как пробка из гужевых повозок на садовом. Вроде 500 лет было норм, но уже 150 как ничего кроме недоумения вызвать не может.

Насчет псевдоимпульсника по-подробней пожалуйста. Насчет скорости некритично, не надо вводить в заблуждение людей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, anton0780 сказал:

Насчет псевдоимпульсника по-подробней пожалуйста. Насчет скорости некритично, не надо вводить в заблуждение людей.

Вас вводит в заблуждение скорость трака? Я ничего не понял в высказывании. У него разделения целей нет (по современным меркам) из-за метода получения и скорости обработки сигналов. На мусорке работать тяжело, а сейчас только на мусорках что-то и осталось.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, anton0780 сказал:

Насчет псевдоимпульсника по-подробней пожалуйста. Насчет скорости некритично, не надо вводить в заблуждение людей.

Ну почему же не критично. Очень даже критично. Одним прибором можно сделать 10 махов , а другим за то же время только 5.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

9 минут назад, iskatel2 сказал:

Ну почему же не критично. Очень даже критично. Одним прибором можно сделать 10 махов , а другим за то же время только 5.

не в махах одних дело. он цветняк между черниной не может увидеть, не успевает просто отработать при проводке.

скорость лично меня в этом плане вымораживает больше, чем возможность бегать и пропеллером махать.

Изменено пользователем Артем P1n0cheT
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

minrich, а почему бы не взять для начала Аську ? 250 новая в пределах 15 т.р. Поиграетесь , поймёте - надо оно Вам. Прибор реально неубиваемый , мой прослужил мне 8 лет и , уверен , не разочаровал нынешнего хозяина. Походите , поиграетесь , если не Ваше - за 10 легко продадите. Если втянетесь - купите прибор более высокого уровня. При этом за сезон у Вас сформируется реальное представление , для чего Вам нужен прибор , какие цели и задачи с его помощью вы хотите выполнять. Пропадут иллюзии и появится опыт. И выбор следующего прибора будете делать уже осознанно , а не на основе чьих то советов и рекомендаций (поверьте - это очень субъективно). Желаю удачи.

Изменено пользователем Dr.Ser
л
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Артем P1n0cheT сказал:

не в махах одних дело. он цветняк между черниной не может увидеть, не успевает просто отработать при проводке.

скорость лично меня в этом плане вымораживает больше, чем возможность бегать и пропеллером махать.

не понимаю в чем проблема? не хочешь копать всё подряд, не получается увидеть цветной сигнал среди железа - есть маски дискриминации:), не нравятся заводские маски - создай свою и вперёд, вообще у трактора дискриминация одна из лучших. Если это был единственный довод в твоем утверждении что е-трак псевдоимпульсник, тогда я пожалуй помолчу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, anton0780 сказал:

не понимаю в чем проблема? не хочешь копать всё подряд, не получается увидеть цветной сигнал среди железа - есть маски дискриминации:), не нравятся заводские маски - создай свою и вперёд, вообще у трактора дискриминация одна из лучших. Если это был единственный довод в твоем утверждении что е-трак псевдоимпульсник, тогда я пожалуй помолчу.

Вы цитируете мое сообщение, адресованное не Вам, из-за этого каша получается. К тому-же тыканьем создаете смутное ощущение, что мы знакомы, это так?

Вы совсем запутали сами себя, не может быть сложность увидеть цвет среди железа доводом того, что прибор импульсник. Наоборот, из-за того, что он импульсник сложно на мусоре выделить цель! А маски дискриминации это вообще другая тема, никакого отношения к обнаружению цели не имеющая совершенно.

И проблем у меня нет с траками, похоже вот с траководом появляется, но это не точно. И аргументы я никакие Вам не в пользу ничего не говорил, вообще на другой вопрос отвечал, который и то не полностью понятен был. Не надо за меня додумывать, лана.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, minrich сказал:

Чешую в метровой жиже увидит?

Если и увидит чешуйку , как доставать будете ? :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть акваланг))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Артем P1n0cheT сказал:

не в махах одних дело. он цветняк между черниной не может увидеть, не успевает просто отработать при проводке.

скорость лично меня в этом плане вымораживает больше, чем возможность бегать и пропеллером махать.

Конечно по сравнению с АКА , у него разделения нет никакого. Но в плане простоты освоения он один из лидеров. Включил и пошёл. Правда идти нужно не спеша. По возможности обходить воду. Мелкая пыль, тоже враг. Этот прибор, больше для пляжного поиска подходит,но без захода в воду. Катушки не защищённые.

ps. Для АКАводов, все остальные приборы шлак. ( для тех кто понимает этот прибор)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, minrich сказал:

Есть акваланг))

Я бы на это посмотрел!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, iskatel2 сказал:

ps. Для АКАводов, все остальные приборы шлак. ( для тех кто понимает этот прибор)

Есть такое немного. Это из-за годографа. Берешь другой прибор и как будто ослеп..

Реально кажется, что лишился одного из органов чувств.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Артем P1n0cheT сказал:

Вы цитируете мое сообщение, адресованное не Вам, из-за этого каша получается. К тому-же тыканьем создаете смутное ощущение, что мы знакомы, это так?

Вы совсем запутали сами себя, не может быть сложность увидеть цвет среди железа доводом того, что прибор импульсник. Наоборот, из-за того, что он импульсник сложно на мусоре выделить цель! А маски дискриминации это вообще другая тема, никакого отношения к обнаружению цели не имеющая совершенно.

И проблем у меня нет с траками, похоже вот с траководом появляется, но это не точно. И аргументы я никакие Вам не в пользу ничего не говорил, вообще на другой вопрос отвечал, который и то не полностью понятен был. Не надо за меня додумывать, лана.

Парни извиняюсь, только сейчас прочитал сообщение iskatel2 и понял что темы переплелись.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Артем P1n0cheT сказал:

Есть такое немного. Это из-за годографа. Берешь другой прибор и как будто ослеп..

Реально кажется, что лишился одного из органов чувств.

На Дусе тоже есть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Артем P1n0cheT сказал:

Есть такое немного. Это из-за годографа. Берешь другой прибор и как будто ослеп..

Реально кажется, что лишился одного из органов чувств.

А СТХ 3030 пробовали?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, iskatel2 сказал:

На Дусе тоже есть.

С Дусей и на заводских настройках, чайнику, не сложно будет

первое время искать и находить, пока не наберется опыта:givi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Kopter сказал:

А СТХ 3030 пробовали?

Да не, так походил немного. Я заточился под сиг и всё. Решил, что переучиваться неликвидно, тем более с акашниками отличные отношения.

Много с кем вместе ходил и приборы сравнивал, бывало что и с чужими приходилось ходить, но далеко не со всеми, присутствующими на рынке.

Я не снимаю обзоры и не гоняюсь за новинками, просто пользователь. Зозо у Вадяна брал на полчаса, нормальный прибор, но этого слишком мало, чтобы сделать выводы. Он хвалил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Артем P1n0cheT сказал:

Да не, так походил немного. Я заточился под сиг и всё. Решил, что переучиваться неликвидно, тем более с акашниками отличные отношения.

Много с кем вместе ходил и приборы сравнивал, бывало что и с чужими приходилось ходить, но далеко не со всеми, присутствующими на рынке.

Я не снимаю обзоры и не гоняюсь за новинками, просто пользователь. Зозо у Вадяна брал на полчаса, нормальный прибор, но этого слишком мало, чтобы сделать выводы. Он хвалил.

Как то я встречался с одним успешным пользователем ЗоЗо. Он пляжи им окучивал успешно. Но как оказалось, качество сборки совсем никакое. На один сезон хватило, а дальше начались проблемы . Обидно когда такое происходит на качественной и дорогой с наружи технике... Его вывод: в поиске хороший , в надежности( об коленку хочется разломать).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Kopter сказал:

А СТХ 3030 пробовали?

Напарник взял,не особо что то впечатлил...Супер глубины не ждите от него...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Kopter сказал:

А СТХ 3030 пробовали?

Брат 3 года ходит с ним,не так давно с ним подружился.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу