нахалёнок

Варианты упаковок и родных коробок монет СССР/РФ 1965-1995

В теме 385 сообщений

так спроси этого... того... ну я ж не буду оглашать имя покупца трёхголового :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

к вопросу о "Стаках"

P8020002.JPG

P8020001.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олимпиада-80 АЦ

Японский вариант

232969804.2.jpg

232969804.1.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:hi:Вот попалось такое чудо. Из особенностей: 

- размер вкладыша не стандартный (в пластик не лезет по одной стороне, по другой наоборот меньше) 

- печать кривовата и другого типа

- вкладыш тоньше обычных

- нет отверстия под монету.

Из легенды - было две штуки в составе большой партии юбилейки.

Какие будут мнения?

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по фото отторжения нет. может и недоработанный пробник. то что эти вкладыши были, с тиражом 100 штук, я слышал ещё лет 35 тому

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, нахалёнок сказал:

по фото отторжения нет. может и недоработанный пробник. то что эти вкладыши были, с тиражом 100 штук, я слышал ещё лет 35 тому

Ох, что-то я прям не уверен в аутентичности, все какое-то другое- косое/кривое, нафига делать такой пробник, это же должен быть пробник:)

Великий и Могучий @Батя-Мановар скажи что думаешь :god:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

то что нет вырубки можно объяснить тем что их делали ДО монет, не знали какой будет номинал. может, трёшку хотели сделать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, нахалёнок сказал:

то что нет вырубки можно объяснить тем что их делали ДО монет, не знали какой будет номинал. может, трёшку хотели сделать?

Портретную трёшку в 1987 году? С чего бы это?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а фиг его. но ведь могли же? хотя версия из разряда бреда

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот отсутствие вырубки это как раз не смущает, а вот толщина, размеры, шрифт, кривые строки, такое не типичное расположение надписей как было до этого только на Марксе в 83-м вот тут как-то не укладывается

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, RYLNK сказал:

вот отсутствие вырубки это как раз не смущает, а вот толщина, размеры, шрифт, кривые строки, такое не типичное расположение надписей как было до этого только на Марксе в 83-м вот тут как-то не укладывается

Раз внутренняя вырубка отсутствует, то наверное отсутствие внешней не должно удивлять. Более странным является тонкий картон. В общем наверное можно считать "пробным двусторонним оттиском на чужой пластине".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, iff сказал:

Раз внутренняя вырубка отсутствует, то наверное отсутствие внешней не должно удивлять. Более странным является тонкий картон. В общем наверное можно считать "пробным двусторонним оттиском на чужой пластине".

это называется хорошим русским словом "фуфло"

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, нахалёнок сказал:

а фиг его. но ведь могли же? хотя версия из разряда бреда

искренне радует, что у тебя изредка начинает включаться режим умеренной самокритики

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в нашей нумизматике возможно всё, в том числе то, что кажется невозможным

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, RYLNK сказал:

Ох, что-то я прям не уверен в аутентичности, все какое-то другое- косое/кривое, нафига делать такой пробник, это же должен быть пробник:)

Великий и Могучий @Батя-Мановар скажи что думаешь :god:

А чего тут скажешь? Судя по фото, материал не тот, размер не тот, шрифты отличаются (а они на всех вкладышах - однотипные), так что сильно сомневаюсь. Было бы оно "полноценное", в брикетах и родной упаковке под этикеткой с пломбой - тогда можно было бы подумать. А пока ("от противного") считаю, что это фуфел.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если этот предмет сделали в недавнее время, он будет отличаться от аналогичных предметов того времени по цвету состариванию и т.д.,  а если его сделали в то время, то сами рассудите, зачем подделовать упаковку, для кого, если их вообще тогда никто не принимал во внимание.

 

что касается толщины

 

IMG_2641.JPG

 

вот фото сравнени толщины этих вкладок

IMG_2654.JPG

 

а это, что касается размеров, взял навыбор первые попавшиеся картонки из одного набора. мне кажется, это не фуфло, а брак

IMG_2639.JPG

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 04.04.2022 в 22:58, RYLNK сказал:

:hi:Вот попалось такое чудо. Из особенностей: 

- размер вкладыша не стандартный (в пластик не лезет по одной стороне, по другой наоборот меньше) 

- печать кривовата и другого типа

- вкладыш тоньше обычных

- нет отверстия под монету.

Из легенды - было две штуки в составе большой партии юбилейки.

Какие будут мнения? мнение такое, что второй вариант куплен гораздо дороже чем первый)) и легенда про два экземпляра это не легенда, больше склоняюсь к мнению Михаила и про пробник и про количество, второй экземпляр вполне влазит в пластик как надо, все именные коробочки скорей всего и стали выпускать с 88 года после появления новоделов, тогда уже и изменилась толщина, а это и есть скорей всего пробник, а было бы фуфло, то был бы с дырой, иначе смысл от такого фуфла, имхо

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а легенды про эти вкладыши я слышал где то с 90-91го

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

армянские стаки

11503.970.JPG

11504.970.JPG

11505.970.JPG

11506.970.JPG

11507.970.JPG

11508.970.JPG

P3160001.JPG

P3160002.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вылезла у нас нас, в составе одной коллекции вот такая штука интересная:

 

 

64134299cd6c0_112160a1.jpg.3b6580b913fba56bdcffe597850f3ab6.jpg

 

(Большой файл не гружу, но он доступен в торгах)

 

Так вот мало того, что это рубле-доллар в полире, так он еще и в фирменной  запайке ММД, причём целым листом.

 

Осталось найти коробку с выходными данными, и все вопросы с местом чеканки этих  замечательных предметов будет  решен окончательно...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вась, а не проверить ли их тебе на монетное/медальное

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 16.03.2023 в 20:45, нахалёнок сказал:

Вась, а не проверить ли их тебе на монетное/медальное

Специально для великого  Митры нашёл пару минут - проверил, у всех ориентация верх/верх.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да это не для меня. это ты для себя главное проверил.

с иной ориентацией как минимум одна точно существует

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, нахалёнок сказал:

да это не для меня. это ты для себя главное проверил.

с иной ориентацией как минимум одна точно существует

Чем дальше я пытаюсь разобраться, тем меньше понимаю происходящее.

 

Одних "визуально различных" сплавов  мне известно 4 или больше,  не говоря уже про чеканеные подделки под рубль-доллар...

 

Всякие там "экологические" и "прочие подражания" и вовсе - даже не упоминаю...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

та о какой я говорю самая простейшая, из первых партий

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу