50 копеек 1990 гурт 1989

[alexsashka 238]

4 часа назад, gvele сказал:

 известным заведомо подлинным экземплярам.

 

мучает меня один вопрос:

а как известно что это заведомо подлинный экземпляр?

с каким "эталоном" его сравнивали?

[ФЕДОРИН 2 767]

37 минут назад, alexsashka сказал:

мучает меня один вопрос:

а как известно что это заведомо подлинный экземпляр?

с каким "эталоном" его сравнивали?

Монета Гвеле сама по себе "эталон". Этот экземпляр был обнаружен А. Прокофьевым в начале 90-х годов.

[alexsashka 238]

33 минуты назад, ФЕДОРИН сказал:

Монета Гвеле сама по себе "эталон". Этот экземпляр был обнаружен А. Прокофьевым в начале 90-х годов.

т.е. то что это может быть подделкой 100% исключено?

[ФЕДОРИН 2 767]

38 минут назад, alexsashka сказал:

т.е. то что это может быть подделкой 100% исключено?

Чтобы спрашивать таким образом нужно быть либо суперспецом или супер лохом. Вы кто?

[alexsashka 238]

7 минут назад, ФЕДОРИН сказал:

Чтобы спрашивать таким образом нужно быть либо суперспецом или супер лохом. Вы кто?

либо отвечать вопросом на вопрос

[sova159 7 216]

49 минут назад, alexsashka сказал:

т.е. то что это может быть подделкой 100% исключено?

За подобные кощунственные мысли (против Великого Гвелишапика) в средние века на костре сжигали ...

Вы из тех, кто вопросом на вопрос отвечает?!

[alexsashka 238]

я из тех кто привык доверять фактам, а все эти рассказы "найдите такую вторую" не вызывают доверия, сказавшему такие слова, за слова надо отвечать и быть

19 минут назад, ФЕДОРИН сказал:

 либо суперспецом или супер лохом

[Jaroslaff 5 285]

Только что, alexsashka сказал:

либо отвечать вопросом на вопрос

Александр! Я этот (гвелешапный) полтинник видел задолго до попадания его под дубы. Нормальный полтинник, из обращения. Можно было купить батон и 2 пакета молока. И знаю, каким образом он под дубы угодил. Всё законно. Второго живьём не видел, но на ЦФН редко туфту прогоняют, а там солидные дядьки об заклад бились, и кое-кто из них выиграл.

[alexsashka 238]

тогда непонятна таинственность с показом

 

 

[ФЕДОРИН 2 767]

Таинственности нет. Есть непонимание (или не желание понять и принять) сказанного.

[Марк70 3 936]

51 минуту назад, Jaroslaff сказал:

Александр! Я этот (гвелешапный) полтинник видел задолго до попадания его под дубы. Нормальный полтинник, из обращения. Можно было купить батон и 2 пакета молока. И знаю, каким образом он под дубы угодил. Всё законно. Второго живьём не видел, но на ЦФН редко туфту прогоняют, а там солидные дядьки об заклад бились, и кое-кто из них выиграл.

Это тот, который был у "комсомольца"? К сожалению, не помню его ФИО. Я эту монету тогда видел, но конечно не разглядывал и не изучал.

[alexsashka 238]

В 22.09.2017 в 12:38, Цыган сказал:

А реверс ведь неплохо вышел. Или плохо? 

"0" показался заваленным, да и 2-я "9" не очень, дефекты на последних 2-х цифрах даты что-то напомнили...

Может тени играют, грязь, а может и дата на гурте в порядке?

 

 

вот тут доступно и понятно

и главное с таким  выводом можно согласиться

на гурте переделать?

знаю, товарища, из 1979 с маленькой звездочкой переделал на 1970, НОЛЬ отличить невозможно, несоответствие рисунков листьев можно увидеть только приложив две монеты рядом (когда ходишь по клубу вряд ли держишь в кармане полтинник для сравнения)

а вот гурт, сколько не пытался переделать, даже близко не получается из-за окружной поверхности

так что не верю, в то что гурт возможно перебить, нет таких инструментов ни лазерных ни плазменных ни синхрофазотронных

[Shulhan 31]

тоже самое мне обяснили експерты PCGS ,технически ето не реально 

[Shulhan 31]

вот сканы с Dorotheum 

[Shulhan 31]

вот лучше

[Jaroslaff 5 285]

4 часа назад, Марк70 сказал:

Это тот, который был у "комсомольца"? К сожалению, не помню его ФИО. Я эту монету тогда видел, но конечно не разглядывал и не изучал.

Да, тот самый. Саша Прокофьев его зовут.

[ФЕДОРИН 2 767]

14 часов назад, alexsashka сказал:

вот тут доступно и понятно

и главное с таким  выводом можно согласиться

на гурте переделать?

знаю, товарища, из 1979 с маленькой звездочкой переделал на 1970, НОЛЬ отличить невозможно, несоответствие рисунков листьев можно увидеть только приложив две монеты рядом (когда ходишь по клубу вряд ли держишь в кармане полтинник для сравнения)

а вот гурт, сколько не пытался переделать, даже близко не получается из-за окружной поверхности

так что не верю, в то что гурт возможно перебить, нет таких инструментов ни лазерных ни плазменных ни синхрофазотронных

Ну и не верьте на здоровье. Вам виднее.

 

А вот подделки появляются регулярно. И изменения вносят именно на поверхности гурта.

[iff 11 214]

7 минут назад, ФЕДОРИН сказал:

Ну и не верьте на здоровье. Вам виднее.

 

А вот подделки появляются регулярно. И изменения вносят именно на поверхности гурта.

Специально для тех, кто не верит и помогает своим неверием успешно подделывать.

[aaBUBA 5]

11 минут назад, ФЕДОРИН сказал:

Ну и не верьте на здоровье. Вам виднее.

 

А вот подделки появляются регулярно. И изменения вносят именно на поверхности гурта.

Андрей Иванович, если на мгновение допустить, что в гурт не вмешивались, вы абсолютно исключаете, что не было вмешательства в дату на аверсе? Картинки плохие, но и на них цифры 9 0 выглядят "замусоленными". А вы держали монету в руках, наверняка ведь на аверс тоже внимательно смотрели...

 

[iff 11 214]

2 минуты назад, aaBUBA сказал:

Андрей Иванович, если на мгновение допустить, что в гурт не вмешивались, вы абсолютно исключаете, что не было вмешательства в дату на аверсе? Картинки плохие, но и на них цифры 9 0 выглядят "замусоленными". А вы держали монету в руках, наверняка ведь на аверс тоже внимательно смотрели...

 

На аверсе нет даты, только на реверсе и на гурте.

[Shulhan 31]

вот удачный пример  работы по гутрту  

[aaBUBA 5]

1 минуту назад, iff сказал:

На аверсе нет даты, только на реверсе и на гурте.

Да, прошу прощения, имел ввиду конечно реверс.

[iff 11 214]

2 минуты назад, Shulhan сказал:

вот удачный пример  работы по гутрту  

 

Это как раз неудачный - всё явно видно что из чего сделано.

[Shulhan 31]

Только что, iff сказал:

Это как раз неудачный - всё явно видно что из чего сделано.

так  покажите пример  хорошей работы 

[iff 11 214]

Только что, Shulhan сказал:

так  покажите пример  хорошей работы 

Так вы уже показали, восьмую страницу идёт обсуждение этого предмета. А у меня нет примеров хорошей работы - сам я и не делаю и не собираю фуфло.