Гро3ный

Галерея монет от Ивана Грозного до шведской оккупации Новгорода (1533-1617 г.г.)

145 posts in this topic

Ещё одна, на этот раз новгородская полушка Ивана 4 Грозного. Центровка л.с. компенсируется рельефом и прочеканом мельчайших деталей. КиГ103 или ГКХ106

3 (1).JPG3 (2).JPG

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

добавлю псковских полушек

КГ101, ГКХ105

101.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

КГ102, ГКХ152

кто может объяснить, почему эта монета теперь относится к периоду Федора Ивановича? Или где почитать?

102.jpg

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

8 минут назад, Гро3ный сказал:

кто может объяснить, почему эта монета теперь относится к периоду Федора Ивановича? Или где почитать?

То, что этот тип вполне был жив и при Годунове, можно прочитать тут: "А.С. Савченко. К вопросу о чеканке полушек на Псковском дворе в правление Бориса Федоровича Годунова". Касательно раннего его варианта (где птичка красивая, а цветок еще не выродился в "вишню"), то он явно относится к периоду, предшествующему годуновскому. Начало же чеканки следует датировать или концом правления Грозного, или все же чеканкой Федора. Это следует уточнять по комплексам. Но тут как раз такое дело, когда именно первый вариант нужно обосновывать, а не второй.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шикарная тема!

Спасибо!;)

Моё последние приобретение из "дореформы", неописанная в каталогах деньга. 

Вес 0,28

IMGP0675.JPG

IMGP0676.JPG

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжу полушками. Тверская КГ99, ГКХ103.

99.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новгородская полушка, выше уже была показана, но свою тоже добавлю. КГ103, ГКХ106

103.jpg

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такая красавица. Для себя, ее назвал росомаха.

img053.jpg

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, s.v.k. сказал:

Вот такая красавица. Для себя, ее назвал росомаха.

 

А какой вес у неё?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, NS97 сказал:

 

А какой вес у неё?

0,14. Интересно, в чем смысл подделок малых номиналов?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как обычно. С весом и пробой игрались, серебро переделывали (без государевых поборов) в монету с фиксированной ценой, на которую что-то можно было купить.

Да и легализовать было проще, чем копейку или даже денгу - предмет мелкий, более дешевый, всматриваться в него будут меньше. Ну как сейчас, многие будут внимательно рассматривать 100 или даже 500 р., полученные на сдачу? А вот тыщу могут и осмотреть. А 5 тысяч уже обязательно со всех сторон "обнюхают". 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, кто может показать красивую КГ77, копеечку Ивана Грозного с буквами ПС под всадником. Я из имеющихся выбирал долго и все таки решил оставить вот эту, хотя и центровка не ахти но нравится прочекан всадника

77.jpg

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я,вот на этой остановился.

img056.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

+

PS.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

оживлю немного тему.

имеется вот такая редкая московская денежка Ивана Грозного КГ20а, ГКХ31

20а.jpg

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

простая но симпатичная денежка КГ57

57.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое спасибо за эту тему.

Я сам неравнодушен именно к копейкам Грозного (Новгород и Псков).

Но у меня пока только самый простые.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

из совсем свежего. редкая московская денежка Грозного КГ61а, ГКХ76

61аа.jpg

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

коллеги, похвастайтесь псковскими копейками. У меня вот такая парочка лежит, пока лучшего найти не могу :(

КГ95, КГ96

Псковская чеканка своей эстетикой, конечно, значительно уступает монетам новгородского денежного двора

95.jpg

96.jpg

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот самую простую монету так ни кто и не покажет, а потому что в люксе её не так просто найти :tongue:

не претендую на люкс, но все же штемпель ещё свежий. скан почему-то искажает цвет патины. на самом деле она такая блестючая

73ввв.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, это откровенный кошмар. Такое не надо в коллекцию класть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позвольте поинтересоваться, в чем ее кошмарность? А то прям так категорично, да прям откровенный кошмар мне аж непосебе стало.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По фото выглядит гнилушкой с тронутой коррозией поверхностью и побитым ею же выступающим рельефом. Это помимо общего эстетического впечатления. Для КГ73 такое состояние явно нельзя признать коллекционным даже с большим натягом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

согласен, поэтому и написал скан портит. гнилья нет. роговухи тоже. эта фиолетовая патина, как тонкая пленочка на зеркале воды. смоется на раз, но не хочеься. потому что в живую цвет намного красивее. Да и с рельефом все в порядке. Пусть будет. Лучше по прочекану и центровке не встречал, с удовольствием позавидую тому кто покажет

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

При смывании этой "фиолетовой пленки" остается рябая белёсая поверхность, которая и сейчас отлично заметна. Но мнение свое навязывать не буду, тут все просто:"На вкус и цвет - все фломастеры разные". 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме