СпёрБанк

[iff 10 171]

Паш, если ты у себя в Даблине пойдешь с чемоданом ойро за новым драндулетом, у тебя его с радостью возьмут или будут кривить моськи, ссылаясь на проблемы с фискальными органами, какие нибудь антиотмывочные законы и прочую фигню?

У нас в этом смысле даже хуже, чем ты ты написал, а именно действует очень жёсткий антипрачечный закон, по которому формально любая наличная сумма свыше £10,000=E12,700 считается априори криминальной. На практике же даже суммы начиная от 3 тыс. - 5 тыс. (в зависимсти от выражения и подозрительности рожи) уже вызывают всякие нехорошие вопросы - а это ведь всего лишь порядка одной-двух месячных зарплат. Но это всё в офиц. ситуациях, в банке например. А любой частник естественно возьмёт без вопросов за драндулет и спрячет подальше ибо ему это выгодно, т.к. можно провести эти деньги мимо счетов и учёта. С моей точки зрения подобные законы - прямое нарушение прав человека на владение и распоряжение деньгами как видом частной собственности. В России когда в банк приносишь бОльшие суммы, никто не задаёт дурацких вопросов, типа где взял.

[Фима Фокс 5 810]

В России когда в банк приносишь бОльшие суммы, никто не задаёт дурацких вопросов, типа где взял.

Не спрашивают. Но стучат куда надо - тока треск стоит

[coins2001 671]

Сбербанк временно взял на себя обслуживание карт клиентов Мастер-банка

http://news.mail.ru/economics/15753065/?frommail=1

«Для этого банкам-партнерам необходимо открыть в Сбербанке корреспондентские счета и внести на эти счета средства для обеспечения расчетов. Операции по банковским картам банка-партнера возобновляются с момента выполнения указанных условий. Время, необходимое для их выполнения, в общем случае составляет один операционный день», — описал схему крупнейший российский банк.

То есть, чтобы получить доступ к своим деньгам тем, у кого в М-Б пропало все, надо где-то занять и еще в Сбербанк занести?

[Гюнтер 2 199]

Сбербанк временно взял на себя обслуживание карт клиентов Мастер-банка

http://news.mail.ru/...065/?frommail=1

«Для этого банкам-партнерам необходимо открыть в Сбербанке корреспондентские счета и внести на эти счета средства для обеспечения расчетов. Операции по банковским картам банка-партнера возобновляются с момента выполнения указанных условий. Время, необходимое для их выполнения, в общем случае составляет один операционный день», — описал схему крупнейший российский банк.

То есть, чтобы получить доступ к своим деньгам тем, у кого в М-Б пропало все, надо где-то занять и еще в Сбербанк занести?

Не... Я так понял это касается только банков-партнеров, а не физлиц.

[coins2001 671]

Не... Я так понял это касается только банков-партнеров, а не физлиц.

А ну да, я только заголовок прочитал. А содержание совсем о другом, к клиентам самого М-Б это не относится.

[Гюнтер 2 199]

С моей точки зрения подобные законы - прямое нарушение прав человека на владение и распоряжение деньгами как видом частной собственности.

Почти согласен, только деньги не могут быть частной собственностью, к сожалению, и принадлежать частному лицу ...ну, например, в России -Петрову, Иванову, или Сидорву, они(деньги) являются собственностью даже не государства, а собственностью частной конторы в лице ЦБ РФ( на них имеется надпись собственника ,,БИЛЕТ БАНКА РОССИИ,,), а посему Вы, даже имея их в собственном кармане, не имеете на них абсолютно никаких прав, ну если только использовать их в товарно-денежном обмене или накоплении, да и то, это происходит СТРОГО ПОД КОНТРОЛЕМ банка. Вы даже их прилюдно испортить не можете, за это и статья в законодательстве РФ за порчу денег предусмотрена.

Ну а ЦБ РФ подчиняется даже не государству, а МВФ, а соответственно третьей частной конторе ФРС США, и может напечатаь в определенной пропорции ровно столько российских рублей, сколько американских денег отложится в резервах ЦБ РФ. А главной статьей дохода ФРС(на всех американских банкнотах имеется надпись собственника FEDERAL RESERVE NOTE)- является сеньораж – разница между себестоимостью изготовления денежных знаков и их номиналом. Если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты 10 центов, то сеньораж при выпуске такой банкноты - 99 долларов 90 центов. И доллары эти принадлежат не Смитам, Джонсонам и Вильямсам, и даже не государству, а частной конторе в лице ФРС.

Тоже касаеся и евро, да и всех других валют мира.

Вывод-деньги не могут быть частной собственностью физического лица. А тот, кто отказываетя от них, -является антисоциальным элементом и подвержен преследованию. Поэтому деньги нам навязываются, но они нам не принадлежат.

Сумбурно, но навеяло под ,,левый,, вискарек...

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Сумбурно, но навеяло под ,,левый,, вискарек...

Пейте правый, дружище! А загнивающие теорийки мирового заговора не пройдут. No pasara. А то как бы все было просто.

С уважением

[iff 10 171]

Почти согласен, только деньги не могут быть частной собственностью, к сожалению, и принадлежать частному лицу ...ну, например, в России -Петрову, Иванову, или Сидорву, они(деньги) являются собственностью даже не государства, а собственностью частной конторы в лице ЦБ РФ( на них имеется надпись собственника ,,БИЛЕТ БАНКА РОССИИ,,), а посему Вы, даже имея их в собственном кармане, не имеете на них абсолютно никаких прав, ну если только использовать их в товарно-денежном обмене или накоплении, да и то, это происходит СТРОГО ПОД КОНТРОЛЕМ банка. Вы даже их прилюдно испортить не можете, за это и статья в законодательстве РФ за порчу денег предусмотрена.

Ну а ЦБ РФ подчиняется даже не государству, а МВФ, а соответственно третьей частной конторе ФРС США, и может напечатаь в определенной пропорции ровно столько российских рублей, сколько американских денег отложится в резервах ЦБ РФ. А главной статьей дохода ФРС(на всех американских банкнотах имеется надпись собственника FEDERAL RESERVE NOTE)- является сеньораж – разница между себестоимостью изготовления денежных знаков и их номиналом. Если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты 10 центов, то сеньораж при выпуске такой банкноты - 99 долларов 90 центов. И доллары эти принадлежат не Смитам, Джонсонам и Вильямсам, и даже не государству, а частной конторе в лице ФРС.

Тоже касаеся и евро, да и всех других валют мира.

Вывод-деньги не могут быть частной собственностью физического лица. А тот, кто отказываетя от них, -является антисоциальным элементом и подвержен преследованию. Поэтому деньги нам навязываются, но они нам не принадлежат.

Сумбурно, но навеяло под ,,левый,, вискарек...

Почти согласен, но с некоторыми поправками.

1. Статья за порчу денег вроде отменена.

2. Я имел в виду именно деньги как частную собственность, а не те денежные знаки, которые их представляют в виде билетов банка.

3. Право использования в товарно-денежных отношениях, а не как-то ещё - это собственно и свобода использования, т.к. другого рационального их использования не вижу, ну не печку же ими топить или стены обклеивать в конце концов? Хотя и на это право тоже есть.

[Гюнтер 2 199]

Почти согласен, но не уверен...

Формально деньги нематериальны, а лишь являются мерой покупательной способности. Их выпускает ЦБ РФ и они ему принадлежат. В таком ключе умышленная порча денежных знаков напрямую подпадает под ст. 167 УК РФ.

Порча денежных знаках является вопиющим случаем порчи имущества ЦБ РФ. Также в результате данного деяния купюра может утратить покупательную способность, если испорчено более 50 процентов поверхности купюры или монеты, а, следовательно, был причинён прямой ущерб ЦБ ,как юридическому лицу ровно в номинал испорченной купюры или монеты.

Изменено 21 ноя 2013, 23:37:03 пользователем Jaroslaff

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Формально деньги нематериальны, а лишь являются мерой покупательной способности.

Не, не так. Мерой покупательной способности не являются вообще. Являются мерой стоимости. Но, кроме этой, у них функций больше раз этак в 5. Верите?

Изменено 22 ноя 2013, 00:01:59 пользователем Max Otto von Stirlitz

[*Никита* 210]

с субботы понизили лимиты ежедневной выдачи со 150 до 50 000

мотивируют случаями мошенничества. пытался понять как можно смошенничать с паспортом через оператора-хлопают глазами. больше можно. но с %

мысли?

У нас в Хабаровске вроде так уже очень давно:

ежедневный лимит снятия с карты 50 тысяч

+50 тысяч можно снять через оператора в Сберкассе.

итого 100 тысяч без процентов.

Но например если крупную сделку оформляешь, то с книжки на книжку Сбербанковскую можно любую сумму без процентов переводить. Год назад я больше миллиона по крайней мере смог без процентов перевести.

[ndg 1 443]

По платинум лимит не изменился. 1 млн. По золотой вроде 300 тр оставили. Плюс по паспорту в кассе можно снимать 50 000 руб раз в сутки.

[Гюнтер 2 199]

Спасибо Jaroslaff за исправление, а то под действием ,,левого,, вискаря мысль путалась и рвалась. Да и не понял я явь это был, али сон.

...Сижу я на Красной площади с кривыми ножницами в руках, жопой в луже. Рядом со мной полная пачечка 5-ти тысячных купюр, перетянутых банковской лентой и еще пахнущей типографской краской. И я этими ножницами аккуратно вырезаю нули из банкнот и нанизываю их на ниточку, делая себе ожерелье из нулей на шею. А ненужные остатки от купюр бросаю в импровизированный костер.

Вяжут меня уже на пятой купюре. Дальше суд... Вещественные улики -ножницы и недоделаное ожерелье, нитка с бумажными нулями,показания сотни свидетелей, запись с видеокамер в отличном разрешении, даже пепел от сгоревших купюр -все представлено перед судом и играет против меня.... Ну, только, если не считать, что оставшаяся пачка с 95-тью 5-ти тысячными купюрами куда-то запропостилась. Интересно-куда?

И грозит мне статья 167 УК РФ, причем вторая ее часть до 5 лет лишения свободы. Но адвокат мой, хитрая бестия, нашел какие-то старые справки и ловкие ходы. И грозит мне всего лишь принудительное пожизненое лечение в легендарной психиатрической клинической больнице № 1 имени Н.А. Алексеева( также ,,Кащенко,, или ,,Канатчикова дача,,)...

Короче-нету свободы использования денег в виде денежных знаков и монет у частного лица,( тем более жечь их в печке), т.к. не принадлежат эти деньги частному лицу, даже если они зашиты в его собственный матрас...

[Гюнтер 2 199]

Не, не так. Мерой покупательной способности не являются вообще. Являются мерой стоимости. Но, кроме этой, у них функций больше раз этак в 5. Верите?

Jawohl, mein Fuehrer... А также беззаговорочно верю в великую миссию Германии под мудрым руководством Frau Меркель( интересно какие были мысли у родителей, назвавших девочку Ангелом???).

Функций у денег действительно не мало, только зачем они мне, если сами деньги мне не принадлежат...

[скептик 18]

читал, читал, так и не понял, ежели у меня золотые сеятели в матрас зашиты, чьи они мои или государства? и могу ли я их на монисто пустить али меня за это посодют?

[gvele 16 596]

А я ведь давно уже писал в теме о бумажниках из кожи Ярослава (ой, извините, крокодила), что бумажники эти совершенно ни к чему. И что настоящие пацаны давно уже носят деньги в мешках. А мне сказали, что в бумажниках можно носить банковские карты. Вот теперь и кувыркаетесь с этими картами. А кое - кто, как один мой знакомый, уже подсчитывает попадание с банком "Пушкинский". Держал там полтора ляма, а получит обратно через Сбер 700 тыр за небольшим минусом к тому же. Всё, пошел снимать последние 10 тыр, что у меня валяются в Сбере ещё с незапамятных времен. Лучше зашью в матрац.

[Romanold 464]

у сбера действительно и тарифы высокие, и проценты маленькие, и закидонов навалом ... но, это единственный известный мне банк, который в 98 году не кинул ни одного клиента. плюс, в отличие от, например, "МастерБанка", который вроде и не маленький был, и с кузеном президента в совете директоров, сбер непотопляем.

[Гюнтер 2 199]

читал, читал, так и не понял, ежели у меня золотые сеятели в матрас зашиты, чьи они мои или государства? и могу ли я их на монисто пустить али меня за это посодют?

Так це другое дiло... Золото и есть реальные деньги... За что великий Муамма́р бен Мухаммад Абу Менья́р Абде́ль Саля́м бен Хами́д аль-Кадда́фи и поплатился своей жизнью.

[скептик 18]

Так це другое дiло... Золото и есть реальные деньги... За что великий Муамма́р бен Мухаммад Абу Менья́р Абде́ль Саля́м бен Хами́д аль-Кадда́фи и поплатился своей жизнью.

ясно, к стенке поставят, как кулаков в 17

[Леон 1 289]

Есть очень хороший сайт:банки.ру. Если имеются проблемы, и виноваты в них банковские работники, то довольно быстро всё решается. По поводу СБ согласен-самый надёжный, со своими +и-, но он не бумажка в 100$ чтобы всем нравиться.

[Случайный прохожий 666]

Есть очень хороший сайт:банки.ру. Если имеются проблемы, и виноваты в них банковские работники, то довольно быстро всё решается.

Даже украденые деньги возвращают?

[PaveL 1 073]

Даже украденые деньги возвращают?

мне именно за счет жалобы на этом сайте вернули крупную сумму менее чем за 2 недели, снятых с моего счет несколько лет назад... скимером считали данные карты и сняли в ночь на 23 февраля. кто сидел и ждал когда они сами зашевелятся прождал пару месяцев минимум

Изменено 22 ноя 2013, 10:18:31 пользователем PaveL

[Случайный прохожий 666]

Да неужели? И даже с деньгами Мастер-банка решат проблемы?

[PaveL 1 073]

Да неужели? И даже с деньгами Мастер-банка решат проблемы?

а какие могут быть проблемы с деньгами Мастер-банка? там либо все решиться, либо ЖОПА как ты писал в среду.

если был счет физического лица на сумму менее 700тр - вернут всю сумму

если был счет физического лица на сумму более 700тр - вернут 700тр

если ИП или Юрлицо, то остается только налдеяться, что бабло останется у Банка, чтобы вернуть.

я когда-то был ИП в БТА банке, когда он накрылся у меня, к счастью, на счету было только пара тысяч рублей, поэтому я даже не пошел писать заявление на возврат, т.к. надежд было на это мало и геморра больше чем сумма.

вообще не понимаю зачем в один банк класть более 700тр? уже ни раз нарывались на такие мышеловки с бесплатным сыром...

к счастью (или несчастью) сейчас беден как церковная мышь поэтому мне все это не грозит...

Изменено 22 ноя 2013, 10:48:08 пользователем PaveL

[Tiatikyalpa 2]

Единственное чем хорош Сбербанк, это своей сетью филиалов, которое ему досталось от Сбербанка СССР.

По поводу того, что в 98 Сбербанк никого не кинул, формально да деньги вернули через несколько недель-месяцев(рубли), да и денежные средства иностранных государств, почему-то возвращали в рублях по совсем не тому курсу, который был повсеместно,а ведь по договору было прописано, что возвращается на усмотрение клиента или иностранщина или рубли.