Как правильно фотографировать монеты

[нахалёнок 7 509]

попросил ссылаться на "coins.ru/forum

на кого прости ссылаться?

[Гость Vasilijs]

попросил ссылаться на "coins.ru/forum

на кого прости ссылаться?

sorry, coins.Su/forum. chestno. opechatka.

[Caesar 0]

попалась в руки книга в тему об искусстве фотографирования монет.

Если кого заинтересует - даю ссылку. Это такой томик на 400 страниц

с шикарными иллюстрациями, где расписано практически все как надо

и как не надо снимать монеты. С большим удовольствием полистал

эту монографию. Приведено много авторских фотографий. Есдинственное

- издание 1981 года и цифровой фотографии тогда еще не было.

Наверно не раскрою ничей секрет если выложу здесь скан установки,

на которой автор работал. Заметьте как ставится свет - лампа светит

не намонету а вверх, на зонтик, который уже рассеивает свет по округе.

Никаких теней на монете. Наверное у Германа что-то подобное установлено.

[Caesar 0]

иллюстрация

[Caesar 0]

установка

[German 579]

Заметьте как ставится свет - лампа светит

не намонету а вверх, на зонтик, который уже рассеивает свет по округе.

Никаких теней на монете. Наверное у Германа что-то подобное установлено.

неа, обрати внимание - там два источника. один рассеивающий, другой прямой. если бы не было теней на монете - был бы просто белый курожок у него все грамотно - но у меня по-другому. у меня источник формально один, но дает и рассеяный свет и прямой

грамотные фотки, грамотный свет.

[German 579]

кстати вот примерный прайс на комплект того оборудования:

http://www.foto.ru/category.php?id=328

плюс к нему синхронизатор. и аппарат (если зеркалка) должен уметь принудительно поднимать зеркальце - а то бликов там будет выше крыши. кстати, не все зеркалки делают. ну или видоискатель жвачкой заклеивать

так что минимум 816 + синхронизатор. короче примерно от 1000. и громоздкое очень дело получается. слишком.

2 Caesar - слушай, можно попросить тебя посмотреть ТТХ того аппарата что он использует? а то я вчера нашел комплект от 600, но боюсь он не потянет. загорелся попробовать. только вот одну вспышку прямо над монетой это он там погорячился по-моему - тень будет от аппарата, а свет даже не рассеяный, а полурассеяный - зачем непонятно. а отражателей там не видно. просто вот очень интересно.

и еще вопрос - он там только антику приводит в качестве примеров своих умений? антика это да - рельефная весч.

[Caesar 0]

кстати вот примерный прайс на комплект того оборудования:

http://www.foto.ru/category.php?id=328

плюс к нему синхронизатор. и аппарат (если зеркалка) должен уметь принудительно поднимать зеркальце - а то бликов там будет выше крыши. кстати, не все зеркалки делают. ну или видоискатель жвачкой заклеивать

так что минимум 816 + синхронизатор. короче примерно от 1000. и громоздкое очень дело получается. слишком.

2 Caesar - слушай, можно попросить тебя посмотреть ТТХ того аппарата что он использует? а то я вчера нашел комплект от 600, но боюсь он не потянет. загорелся попробовать. только вот одну вспышку прямо над монетой это он там погорячился по-моему - тень будет от аппарата, а свет даже не рассеяный, а полурассеяный - зачем непонятно. а отражателей там не видно. просто вот очень интересно.

и еще вопрос - он там только антику приводит в качестве примеров своих умений? антика это да - рельефная весч.

Книга состоит из двух частей - первая нумизматическая, где выставлены

фотографии монет всех времен и народов (этакий топ-лист арта по мнению

автора) с описанием собственно монет и вторая часть - фотографирование.

Есть и любимая тобой Англия, всякие талеры, даже пятак екатерининский

затесался (вот уж не поверил бы что он в топ лист войдет, а потом

поразмышлял - русские то рубли чеканились по образу и подобию

западных - че их приводить то, а пятак с вензелем и орлом - такое

своеобразное "этно").

Последняя часть - автор долго и занудно (около 200 страниц!) описывает

технологию фотографирования, вплоть до таких деталей насколько типа

градусов аппаратура нагревается и какое воздействие это даст на фото

в процентном отношении. Короче это все уже для совершенно "ушедших"

фотографов. Какие линзы ставить, где располагать свет, где за сколько

и какую пленку брать и т.д. и т.п.

Короче я щелкну оглавление - если какая глава понравится могу отщелкать

наскоряк. ТТХ аппаратуры посмотрю. Я, кстати, почитал советы этого

чувака как свет ставить и решил что-то подобное сделать - у меня

на кухне лампа дневного света, подвесил полупрозрачный пластик

для мягкого рассеивания, сколотил из двух досок для разделки мяса

установку для монеты и поддержки фотоаппарата в фиксированном состоянии.

Короче не смейся - поэкспериментировал своим Canon Ixus IIs (3,2 МгПк) -

вроде стало получаться для моих целей.

Мне лучше-то и не надо вроде...

[Caesar 0]

one more

[Caesar 0]

and one more

[German 579]

вполне себе великолепные фотки. пять баллов

[Caesar 0]

вполне себе великолепные фотки. пять баллов

ну завираешь немного

перелистал книжку - никаких ТТХ не нашел, но вот рассуждения

что лучше - типа сферическое освещение или установка от точечного

источника с полупрозрачным зеркалом под 45 градусов - есть.

Ну типа, грит, - первое лучше. Вообще у него много софиcтики

вместо цифр. Оно может и хорошо - большинство цифр срзу бы

устарели. А софистика - она сейчас читается.

[Caesar 0]

several pages with britain coins ->

[Caesar 0]

several pages with britain coins ->

[Caesar 0]

а здесь рассуждения на тему двух схем фотографирования

[Caesar 0]

хороши же морды у ваших британников

[German 579]

морды у британиков - да, отменные. хворые все, немощные, на ладан дышуть. много пьют, развратиничають.

Большое спасибо за инфу!

[Гость Дима]

берёш монету, кладёш лист бумаги ,кладёш ленеику около монеты,

и фотографируеш.

[Gary_pif 9]

и получаешь то, что у меня

[Гость Тимофей]

берёш монету, кладёш лист бумаги ,кладёш ленеику около монеты,

и фотографируеш.

Бляха-муха, неудержимо потянуло спросить: гже ж тя грамоте учили?

[Гость Azazello]

.. да там же где coinsportal`а фотографированию

[Reskator 6]

Ребят, терпимей надо быть!!!

Между прочим не все считают грамотное написание слов своим приоритетом. Честно говоря я вхожу в число этих людей. Для меня главное мысль, и то как она изложена, а не какие грамматические нюансы я должен учитывать.

[Dynik 47]

Можно привести тысячу причин в оправдание собственной безграмотности, но это ваша личная проблема и в принципе никого не касается, если только не принимать в расчет два фактора - ваша безграмотность вас же и характеризует в глазах окружающих и может быть расценена как знак неуважения к читающим (можно и чеккер использовать, коли собственных знаний маловато)

[Гость]

а мне показалось что чувак просто стебается как многие тут

[Reskator 6]

Дынк, прости за нескромный вопрос. Сколько языков ты знаешь на столько хорошо, что бы писать на них без ошибок?

P.S. А знание физики или истории Никарагуа тоже характеризует в глазах окружающих? Можно быть замечательным человеком, с большим кругозором, и безграмотно писать. А можно быть знатоком грамматики и отъявленным подлецом и ограниченным человеком.