Рубль 1718. Определение подлинности

[Glor 5]

Добрый день! Прошу помочь с монетой, подлинная или нет. Вес 27,98

[Данила2000 24]

А фото гурта можно увидеть.

[Коваль 22]

Нет подлинности,что с гуртом,что без.

[Данила2000 24]

Все же, дождемся фото гурта...

[Алексей 70 34]

Не нравится...

[alkanost 27]

Занятное изделие, не китайское

[Glor 5]

Монета из старой коллекции, лет 30 точно. Металл на серебро не похож. Возможен ли фальшак того времени?

[Garfob 126]

Ровный, потрепанный рубль

[Cherep035 591]

Совсем совсем не подлинный ? Или может подлинный чуть чуть ?

 

 

[Mishail25 1 510]

Здравствуйте. А вот ещё сравните, кмк рубль  то настоящий.

[leipasyo370 28 742]

2 часа назад, Glor сказал:

Монета из старой коллекции, лет 30 точно. Металл на серебро не похож. Возможен ли фальшак того времени?

С таким весом невозможен

 

8 часов назад, Glor сказал:

Вес 27,98

 

[Glor 5]

21 час назад, Mishail25 сказал:

Здравствуйте. А вот ещё сравните, кмк рубль  то настоящий.

 

Да, полностью одноштемпельный, спасибо! Брат-близнец, значит оригинал!

[А.Агасфер 59]

Одноштемпельность не признак подлинности, в том случае если монету копировали с оригинальной монеты.

[Данила2000 24]

Как мне видится, это фальшак того времени( в ущерб обращению), скорее всего отчеканенный из меди и посеребренный. Проверить бы монету  спектрографом , для интереса.

[Cherep035 591]

2 часа назад, Данила2000 сказал:

Как мне видится, это фальшак того времени( в ущерб обращению), скорее всего отчеканенный из меди и посеребренный. Проверить бы монету  спектрографом , для интереса.

Помыть его для интереса и спектрограф не понадобится .

[Glor 5]

45 минут назад, Cherep035 сказал:

Помыть его для интереса и спектрограф не понадобится .

Вопрос только, как помыть?

[Glor 5]

3 часа назад, Данила2000 сказал:

Как мне видится, это фальшак того времени( в ущерб обращению), скорее всего отчеканенный из меди и посеребренный. Проверить бы монету  спектрографом , для интереса.

Кстати, важный нюанс - у монеты сильный металлический запах, другие подлинные рубли Петра что у меня есть 1723-1724 года почти ничем не пахнут. Ведь серебро весьма инертный металл. 

[Cherep035 591]

2 минуты назад, Glor сказал:

у монеты сильный металлический запах.. серебро весьма инертный металл.

Серебро совсем не инертный металл . Да , серебро имеет специфический запах и привкус , поэтому его не всегда удобно использовать . Ложки вилки нормально , а вот стопки не под каждый напиток пригодны , под водку без вопросов , а вот  под более интересные коньяки вискари не очень .

[Glor 5]

13 минут назад, Cherep035 сказал:

Серебро совсем не инертный металл . Да , серебро имеет специфический запах и привкус , поэтому его не всегда удобно использовать . Ложки вилки нормально , а вот стопки не под каждый напиток пригодны , под водку без вопросов , а вот  под более интересные коньяки вискари не очень .

Чтобы не гадать, сделал гидростатическое взвешивание. Средняя по трем замерам плотность - 10,15 г. на куб см. Вроде хорошо подходит под диапазон подлинного петровского серебра 72-й пробы. Будь это медь с посеребрением, было бы около 9. Свинец - 11.

[brouton 1 449]

22 минуты назад, Glor сказал:

Чтобы не гадать, сделал гидростатическое взвешивание. Средняя по трем замерам плотность - 10,15 г. на куб см. Вроде хорошо подходит под диапазон подлинного петровского серебра 72-й пробы. Будь это медь с посеребрением, было бы около 9. Свинец - 11.

знаток этого дела СОВА, он всё расскажет. пригласите его.

[leipasyo370 28 742]

7 часов назад, Данила2000 сказал:

Как мне видится, это фальшак того времени( в ущерб обращению), скорее всего отчеканенный из меди и посеребренный. Проверить бы монету  спектрографом , для интереса.

Вес предмета практически соответствует стандарту. Из меди вес будет соответствовать стандарту при правильных параметрах? 

[Коваль 22]

А,что,если попросить сделать четкие фото гурта со всех сторон.Посмотреть гурт целиком.

[gvele 20 549]

21 час назад, leipasyo370 сказал:

С таким весом невозможен

Не понял...

Почему невозможен?

 

[leipasyo370 28 742]

Только что, gvele сказал:

Не понял...

Почему невозможен?

 

Фальшаки имеют недовес, часто приличный. 

[gvele 20 549]

21 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Фальшаки имеют недовес, часто приличный. 

Мне известен случай, когда Ширяков выдал заключение о подлинности рубля Петра I с недовесом 2 грамма(!!!) И монета была в хорошем состоянии.

Правда, тип там был другой, "Молодой Петр" (1704 или 1705г.) 

А монета, показанная ТСом - она далеко не первой свежести, вес мог уйти...

При любом раскладе её нужно отмывать, а дальше будет видно.