Медаль "Избрание герцога голштинского Петра наследником российского престола"

[leipasyo370 28 163]

4 минуты назад, Appi сказал:

Удар «голым штемпелем» без кольца вполне типичен для перечеканов XIX века.  
В таких случаях поле по кромке испытывает осевое растяжение и радиальный поток металла — отсюда характерная вальцеобразная зона с микрофаской.  

При работе в кольце возникает противоположный эффект: металл упирается в жёсткую стенку и формирует вертикальный бортик‑отбой с потёрто‑заломанным гребнем здесь этого нет.  
То есть профиль кромки и структура микрорельефа однозначно указывают на "свободный удар без кольца", с предварительно сточенной заготовкой, выверенной по диаметру под посадку штемпеля.

Хрень полную "чешет" Ваш ИИ 

На гурт посмотрите, внимательно. Повторяюсь ещё раз.

Изменено 14 ноя 2025, 20:59:02 пользователем leipasyo370

[Appi 354]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Хрень полную "чешет" Ваш ИИ 

На гурт посмотрите, внимательно. Повторяюсь ещё раз.

Ну, ИИ, конечно, может и «чесать», но уж точно не гурт!   
 

[leipasyo370 28 163]

1 минуту назад, Appi сказал:

Ну, ИИ, конечно, может и «чесать», но уж точно не гурт!   
 

Возьмите пятак Николая I, крылья вниз или десятку, чеканенные вне кольца, а потом сравните с медалью. Гурты.

[Appi 354]

3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Возьмите пятак Николая I, крылья вниз или десятку, чеканенные вне кольца, а потом сравните с медалью. Гурты.

Гурт как раз и показывает, что кольца не было.  
При работе в обойме формируется чёткий вертикальный отбой с микронаплывом у основания и следом обратного изгиба металла — здесь этого нет.  
Зато видна плоская фаска с равномерным радиусом и тонкими концентрическими рисками — типичный результат механической выравнивающей обработки перед перечеканом.  

Так что вне кольца, и это хорошо видно невооружённым глазом при косом освещении.

[leipasyo370 28 163]

9 минут назад, Appi сказал:

Гурт как раз и показывает, что кольца не было.  
При работе в обойме формируется чёткий вертикальный отбой с микронаплывом у основания и следом обратного изгиба металла — здесь этого нет.  
Зато видна плоская фаска с равномерным радиусом и тонкими концентрическими рисками — типичный результат механической выравнивающей обработки перед перечеканом.  

Так что вне кольца, и это хорошо видно невооружённым глазом при косом освещении.

Каждый при своём мнении. Я своё менять не собираюсь, хоть трактат напишите 

[Appi 354]

У меня просто есть такая , поэтому и топчу )

[leipasyo370 28 163]

17 часов назад, Appi сказал:

У меня просто есть такая , поэтому и топчу )

На гурте стоит?

[-vavan- 8 511]

17 часов назад, Appi сказал:

У меня просто есть такая , поэтому и топчу )

А покажи.

[нахалёнок 9 308]

пакеж! ну если рядом

[Амальгатор 36]

Вестнер Георг Вильгельм(Westner Georg Willhelm)(1677-1740) — Нюрберг, работы метил: P.P.W.; WESTNER.; WESTNER.F.;

 

Вестнер Андреас(1707-1754) — известна только медаль относящая к России.
а еще что ни будь, в Россию специально приезжал или дома делал???

 

Иванов Тимофей Иванович(1729–1803) — Сын монетного мастера, с 1745 ученик медальерной школы при СПб-МДв, с 1751 обучался 
искусству медали у Б. Скотта, с 1756 мастер медальерного искусства, в 1757-1762 проходил обучение в рисовальном классе Академии Художеств, 
12.01.1759г. назначен старшим над резчиками монетных штемпелей. Автор штемпелей рублевиков 1758г. с изображением императрицы Елизаветы Петровны.
С 1762 медальер СПб-МДв, в отставке с 1801г. 

Работы метил: Т.И.; Т.Ӏ; Т.ӀВАНОВЪ; ТӀМОФЕӀ.Ӏ.F.; ТИМОӨЕӀ. ЇВАНОВЪ.;

Описание медали Иванова есть у Смирнова, к сожалению у него только описания.

 

Токарной или мех. обработки не вижу. Чеканка похоже в кольце именно этого изделия(медалью трудно назвать).

а вообще хрен знает что это такое.

Ну хоть тема интересная появилась, 

[leipasyo370 28 163]

3 часа назад, Амальгатор сказал:

Чеканка похоже в кольце именно этого изделия

Ну хоть кто-то ещё видит предмет, а не "тупость" от ИИ 

[-vavan- 8 511]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Ну хоть кто-то ещё видит предмет, а не "тупость" от ИИ 

Вообще пора бы начать банить за посты от ИИ, а не плюсовать.  Либо приравнивать к флуду в профильных разделах с совсеми вытекающими согласно Правил ЦФН.

Изменено 18 ноя 2025, 22:43:59 пользователем -vavan-

[leipasyo370 28 163]

13 часов назад, -vavan- сказал:

Вообще пора бы начать банить за посты от ИИ, а не плюсовать.  Либо приравнивать к флуду в профильных разделах с совсеми вытекающими согласно Правил ЦФН.

Согласен, только если тупо переносят написанное, даже не вдаваясь в суть. Хотя скоро ИИ и ИНС будут всё делать за нас, за наш мозг.

Вот новинка, дизайн ИНС (нейросеть). Человек уже не нужен.

[-vavan- 8 511]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Согласен, только если тупо переносят написанное, даже не вдаваясь в суть

Так для этого нужно иметь Знания. Или, хотя бы на плечах голову, а не тухэс.

[Appi 354]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Согласен, только если тупо переносят написанное, даже не вдаваясь в суть.

 

мы все с вами обучаем прогу . разрешите процитирую ее сейчас ? и ушел из темы.