5 копеек 1796 ЕМ, ошибка - под цифрой 9 цифра 4? Обсуждение

[Лука 22]

Всех приветствую . Под 9 видится  4ка ? Может только мне..

[leipasyo370 27 169]

Не было там четвёрки, просто какой-то дефект

[Лука 22]

9 минут назад, leipasyo370 сказал:

Не было там четвёрки, просто какой-то дефект

Спасибо ,значит мне так захотелось увидеть

[leipasyo370 27 169]

26 минут назад, Лука сказал:

Спасибо ,значит мне так захотелось увидеть

Вот здесь даётся чёткое определение данному https://coins.su/forum/topic/111735-5-kopeek-1792-g-am-sledy-chego/?do=findComment&comment=1159197

 

[Dariy_61 265]

7 часов назад, leipasyo370 сказал:

Вот здесь даётся чёткое определение данному https://coins.su/forum/topic/111735-5-kopeek-1792-g-am-sledy-chego/?do=findComment&comment=1159197

 

по-моему это не про  то....

Мне  тоже  видится  нечто  рукотворное похожее  на  фрагмент от "4" под девяткой.

[Ветерок 170]

Просто посмотрите каталог.

При Елизавете пятаки не чеканились до 1755 года.

Да и после шли в серебре.

[gvele 19 354]

Не увидел я там цифры "4"...

Что-то там есть, какие-то неровности, но если такое рассматривать на всех монетах, да ещё при наличии некоторых способностей к фантазии, то много чего можно увидеть.

[Dariy_61 265]

1 час назад, Ветерок сказал:

Просто посмотрите каталог.

При Елизавете пятаки не чеканились до 1755 года.

Да и после шли в серебре.

Даже не  предполагайте подобного, что здесь  кто-то не  знает  когда  и что  чеканилось. Разговор  о несколько  другом.

[Ветерок 170]

7 минут назад, Dariy_61 сказал:

Даже не  предполагайте подобного, что здесь  кто-то не  знает  когда  и что  чеканилось. Разговор  о несколько  другом.

Хорошо, моё мнение останется при мне.

[leipasyo370 27 169]

5 часов назад, Dariy_61 сказал:

по-моему это не про  то....

Мне  тоже  видится  нечто  рукотворное похожее  на  фрагмент от "4" под девяткой.

Это именно про то и про это. Странно, что Вы этого не понимаете 

Хотя конечно "фантазии" и поиск "раритетов" более интересен, чем реальность 

Изменено 1 окт 2025, 11:53:03 пользователем leipasyo370

[DIMM 78 171]

16 часов назад, Лука сказал:

Всех приветствую . Под 9 видится  4ка ? Может только мне..

 

 

Да, похоже на 4. 

 

[leipasyo370 27 169]

11 минут назад, DIMM 78 сказал:

Да, похоже на 4. 

 

Пойдём с "конца", сравните эту "четвёрку" с имеющимися в ближайшем, 1794 году. Наклон видимого угла.

[Тапир 7 670]

17 часов назад, Лука сказал:

Под 9 видится  4ка ?

Привет, Сань))

А чего не единица? Ты же вроде не новичок, столько лет копом и, соответственно монетами занимаешься.

Думаю, объяснение  GSE, на которую выше далии ссылку - полное обьяснение всем "загадкам".

Все это мелкие штришки, интереса в них - ноль.

[DIMM 78 171]

46 минут назад, leipasyo370 сказал:

Пойдём с "конца", сравните эту "четвёрку" с имеющимися в ближайшем, 1794 году. Наклон видимого угла.

Вы решили "раздать правды"?)  Естественно, я с этого начал.  И да, я думаю, что это ошибка и под девяткой четверка, как и в десятках случаев в буквах бандероли. Ни на какой плохо зачеканеный кружок с остатками дефектов плохо прокатанной полосы это не похоже. Думаю и Георгий с этим согласится.  Вернее уж тогда выкрошка...  

 

 

[Daedra 50]

ЭЭ я конечно дико извиняюсь,но можно я свои пять копеек вставлю.Тоже вижу 4 ,но тогда вопрос ка такое могло произойти,имею в виду передатировку перечекан перегравировку,..Короче а не может это быть частью 5рки.Ну типо перегравировка штемпеля 175?года

[leipasyo370 27 169]

42 минуты назад, DIMM 78 сказал:

Вы решили "раздать правды"?)  Естественно, я с этого начал.  И да, я думаю, что это ошибка и под девяткой четверка, как и в десятках случаев в буквах бандероли. Ни на какой плохо зачеканеный кружок с остатками дефектов плохо прокатанной полосы это не похоже. Думаю и Георгий с этим согласится.  Вернее уж тогда выкрошка...  

 

 

Каждый властен видеть то, что он пожелает увидеть, но в частых случаях не то, что на самом деле.

Что же касаясь КК и т.д., то там пуансоны лежали рядом, во всех случаях. Те, которыми работали, но не те, которые уже "отпахали"

[Daedra 50]

[leipasyo370 27 169]

8 минут назад, Daedra сказал:

ЭЭ я конечно дико извиняюсь,но можно я свои пять копеек вставлю.Тоже вижу 4 ,но тогда вопрос ка такое могло произойти,имею в виду передатировку перечекан перегравировку,..Короче а не может это быть частью 5рки.Ну типо перегравировка штемпеля 175?года

В 175? был совершенно другой вензель, как соответственно и императрица.

[Daedra 50]

5 минут назад, leipasyo370 сказал:

В 175? был совершенно другой вензель, как соответственно и императрица.

Ну так вензель перерезали ,а хвостик пятерки по запаре остался.Я фиг знает просто предположил.Этож вы вкурсе что там на дворе творилось кто с кем пил,куда что перекладывал.Я просто как салага высказал версию.Мне например вообще не в домек сложно ли перерезать штемпельную пару и какие детали сложно в исполнении передалать, а какие нет.Но в целом согласен идейка моя скорее всего абсурдна.Хотя на 5терку тоже похожа и угол наклона вроде тот.Ладно без меня разберетесь.

[leipasyo370 27 169]

2 минуты назад, Daedra сказал:

Ну так вензель перерезали ,а хвостик пятерки по запаре остался.

В мемориз!

"Без обид" (с) 

[Лука 22]

1 час назад, Тапир сказал:

Привет, Сань))

А чего не единица? Ты же вроде не новичок, столько лет копом и, соответственно монетами занимаешься.

Думаю, объяснение  GSE, на которую выше далии ссылку - полное обьяснение всем "загадкам".

Все это мелкие штришки, интереса в них - ноль.

Привет,Тезка  Ну сам GSE в той же теме обмолвился .. что ему только самому не мерещилось ,  а я то че ?   До этого не встречал, тем более это не где то в стороне ..."След от перечекана" а под 9кой Я с будуна иной раз такое натворю,что на трезвую голову специально не повторю ..спросить никогда не грех..мало ли 

[pr001 333]

Монетка поинтереснее, чем просто 9. А 4 или выкрошка - кто знает... 4 - самое маловероятное.

[DIMM 78 171]

5 часов назад, leipasyo370 сказал:

Каждый властен видеть то, что он пожелает увидеть, но в частых случаях не то, что на самом деле.

Что же касаясь КК и т.д., то там пуансоны лежали рядом, во всех случаях. Те, которыми работали, но не те, которые уже "отпахали"

Я не про КК и подобные, а про исправленные ошибки, коих особенно много в 70-х. Уже перестал обращать на них внимание и не помню повторяющиеся ли там пуансоны или, как вы выразились «отпахавшие». Да и почему не могли ошибиться при наборе инструмента…

 

Вспомнился пятак 1796/7 АМ . Но там возможно не ошибка

 

[Dariy_61 265]

22 часа назад, leipasyo370 сказал:

Это именно про то и про это. Странно, что Вы этого не понимаете 

Хотя конечно "фантазии" и поиск "раритетов" более интересен, чем реальность 

Я  не занимаюсь фантазиями на  подобном  материале.

А что Вам странно? что  я  сомневаюсь что это след от  прокатки? сомневаюсь.  совсем не  похож.

А Вы готовы  это  отстаивать?

[leipasyo370 27 169]

3 часа назад, Dariy_61 сказал:

Я  не занимаюсь фантазиями на  подобном  материале.

А что Вам странно? что  я  сомневаюсь что это след от  прокатки? сомневаюсь.  совсем не  похож.

А Вы готовы  это  отстаивать?

Я готов отстаивать то, что никакой четвёрки там нет и не было.