ural50

20 копеек 1942 присутствует "сопля". Обсуждение.

В теме 53 сообщения

В 26.02.2025 в 14:44, iff сказал:

В каталоге этого нет? Т.е. найдена после?

 

Да, именно так. Быстро смог найти только этот экз. Хоть он и затёртый, но даже при этом видно, что там всё чёткое изначально:

Здесь четвертая ость короче. Есть еще вторая ость короче, есть она отсутствует.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ural50 сказал:

Здесь четвертая ость короче. Есть еще вторая ость короче, есть она отсутствует.

Согласен, это не тот вариант, что в каталоге.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот еще две монеты. Одна стандарт. Вторую я определил как шт. 20-37. 1,12 по ЯВА. Тоже нет в каталоге.67bf70fb12541_20_kopeek_1942_sht.111_1000_standart_obrabotano.thumb.jpg.14d6f299ade553b067fc9ed1e2bfad7d.jpg67bf711b3e6d6_20_kop.1942_sht._112__1000_a_obrabotano.thumb.jpg.3e884b2bf4cd0bebd2fd94a0019d3bfb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Цветро Ростопчан сказал:

В каталоге опечатка - фото штемпеля есть на странице 399, а в таблицу добавить как-то не сложилось. Но в дополнения включено почти сразу.

Теперь увидел. Но мне точно не попадались пока, я бы заметил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ural50 сказал:

Вот еще две монеты. Одна стандарт. Вторую я определил как шт. 20-37. 1,12 по ЯВА. Тоже нет в каталоге.

Очень мелкие фото - ничего не разглядеть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 26.02.2025 в 14:53, ural50 сказал:

Вот еще две монеты. Одна стандарт. Вторую я определил как шт. 20-37. 1,12 по ЯВА. Тоже нет в каталоге.

У ИТК как разновидность шт. 1,12 присутствует.

шт.37-12.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

8 минут назад, Цветро Ростопчан сказал:

Очень мелкие фото - ничего не разглядеть.

Кстати, раз напомнили про 1-12. Они сами бывают разные - двух видов, я уже показывал тут. Как назвать - не знаю, т.к. обозначение 1-13 уже занято. Встречаются в 1937-1940, причём в 39-40 все сочетания с желудями.

Покажу опять, раз в тему, 1-11 и эти разные 1-12:

 

jpeg591.thumb.jpg.835d682be8696cc4e641a0f2c4646d3a.jpg

jpeg592.thumb.jpg.19dd1b2c936acc30fe67aacaf014b727.jpgjpeg593.thumb.jpg.aa815a53dbb17622633c49f01d59c1b6.jpgjpeg594.thumb.jpg.52372c757a0e3025dd01b63e64303ca7.jpg

 

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, iff сказал:

Теперь увидел. Но мне точно не попадались пока, я бы заметил.

Лучше  фото пока не смогу сделать. НО на фото отлично видно разбитые зерна 5.6 остей вообще нет. На 1 фото ости видны нормально.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, iff сказал:

Кстати, раз напомнили про 1-12. Они сами бывают разные - двух видов, я уже показывал тут. Как назвать - не знаю, т.к. обозначение 1-13 уже занято. Встречаются в 1937-1940, причём в 39-40 все сочетания с желудями.

Точно их получается два вида. Этот известен в 1937-40 годах. А тот что у меня найден недавно в 1942 году.

20 коп.1939 шт.1,12 аверс.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, iff сказал:

Кстати, раз напомнили про 1-12. Они сами бывают разные - двух видов, я уже показывал тут. Как назвать - не знаю, т.к. обозначение 1-13 уже занято. 

Например, 1-12"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Цветро Ростопчан сказал:

Очень мелкие фото - ничего не разглядеть.

Вот покрупнее.

аверс1-.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Цветро Ростопчан сказал:

Например, 1-12"

Выложил фото покрупнее. Получается второй тип 1-12,

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 26.02.2025 в 14:58, iff сказал:

Кстати, раз напомнили про 1-12. Они сами бывают разные - двух видов, я уже показывал тут. Как назвать - не знаю, т.к. обозначение 1-13 уже занято. Встречаются в 1937-1940, причём в 39-40 все сочетания с желудями.

Покажу опять, раз в тему, 1-11 и эти разные 1-12:

 

 

 

Третье фото как раз и встречается в 1937-40 годах. первое фото стандарт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, ural50 сказал:

Вот покрупнее.

аверс1-.png

По-моему тут гребёнка остей слева у второго слева колоса, а у третьего варианта такой нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, iff сказал:

По-моему тут гребёнка остей слева у второго слева колоса, а у третьего варианта такой нет.

Это фото к вашим не относится. Это 1942 год. Раньше такой разновидности не нашел.Здесь вообще не такой 1,12 как у вас.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ural50 сказал:

Это фото к вашим не относится. Это 1942 год. Раньше такой разновидности не нашел.Здесь вообще не такой 1,12 как у вас.

На моей зерна крупнее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 26.02.2025 в 20:46, iff сказал:

Можете убедить?

Два дня думал почему слово убедительная написано жирным шрифтом. Думал ошибку допустил в написании. Не выдержал полез в инет выяснить. Слава богу написано правильно. Все-таки 60 лет прошло после окончания школы и не все помню. НО пока стараюсь ошибок не допускать. Много раз наблюдаю как "учителя" здесь подкалывают написавших с ошибкой какое-то слово, не пойму зачем, любой может ошибиться особенно давно закончивших школу. Вы посмотрите как пишет новое поколение сдавших ЕГЭ. Вот где АД и Израиль. Потом учите старичков. Нам правила заложили так что ночью разбуди и спроси ответят как таблицу умножения. Учителя были от Бога, фронтовики. С уважением Виктор.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ural50 сказал:

Два дня думал почему слово убедительная написано жирным шрифтом. Думал ошибку допустил в написании. Не выдержал полез в инет выяснить. Слава богу написано правильно. Все-таки 60 лет прошло после окончания школы и не все помню. НО пока стараюсь ошибок не допускать. Много раз наблюдаю как "учителя" здесь подкалывают написавших с ошибкой какое-то слово, не пойму зачем, любой может ошибиться особенно давно закончивших школу. Вы посмотрите как пишет новое поколение сдавших ЕГЭ. Вот где АД и Израиль. Потом учите старичков. Нам правила заложили так что ночью разбуди и спроси ответят как таблицу умножения. Учителя были от Бога, фронтовики. С уважением Виктор.

Всё гораздо проще. Я выделил однокоренные слова, в качестве подсказки. Когда вы написали "убедительно", то возникло естественное желание - убедиться в том, что это действительно убедительно, и ничего более. Ведь за каждым словом стоит смысл, и следует слова выбирать не машинально, а со смыслом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, ural50 сказал:

Два дня думал почему слово убедительная написано жирным шрифтом. Думал ошибку допустил в написании. Не выдержал полез в инет выяснить. Слава богу написано правильно. Все-таки 60 лет прошло после окончания школы и не все помню. НО пока стараюсь ошибок не допускать. Много раз наблюдаю как "учителя" здесь подкалывают написавших с ошибкой какое-то слово, не пойму зачем, любой может ошибиться особенно давно закончивших школу. Вы посмотрите как пишет новое поколение сдавших ЕГЭ. Вот где АД и Израиль. Потом учите старичков. Нам правила заложили так что ночью разбуди и спроси ответят как таблицу умножения. Учителя были от Бога, фронтовики. С уважением Виктор.

Есть опечатки, они видны и понятны. А есть грубейшее коверканье русского языка и вопиющая безграмотность.

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, iff сказал:

Всё гораздо проще. Я выделил однокоренные слова, в качестве подсказки. Когда вы написали "убедительно", то возникло естественное желание - убедиться в том, что это действительно убедительно, и ничего более. Ведь за каждым словом стоит смысл, и следует слова выбирать не машинально, а со смыслом.

Вот теперь понятно. Надо было добавить причину почему мне это надо. А так "убедительно" но в чём убеждаю не понятно. Нужна причина, я так понял?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ural50 сказал:

Вот теперь понятно. Надо было добавить причину почему мне это надо. А так "убедительно" но в чём убеждаю не понятно. Нужна причина, я так понял?

Да, теперь правильно поняли. Хотя мне странно, что сразу не поняли, я ведь выделил как раз для подсказки. Но теперь это уже не важно, тема и так получилась информативная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, iff сказал:

Да, теперь правильно поняли. Хотя мне странно, что сразу не поняли, я ведь выделил как раз для подсказки. Но теперь это уже не важно, тема и так получилась информативная.

Павел, вы извините,но я не понял почему 20 копеек 1942 года не разновидность? Выкрошка штемпеля? А с 1943 по 1946 годы разве не выкрошка штемпеля? Я тут подумал и вот что пришло на ум. Возможно такое что в 1942 году штемпель только начал разрушаться и его начали подгравировывать и он перешел в 1943 год. Но 1942 год частично похож на шт.1937 года. Но есть нюанс , ости слева тоже не такие как у 1937 года, т.е. они частично не прочеканены. Посмотрите фото ТС Кабальеро там ости уже другие чем у 1937 года. У меня появилась еще одна монета с "соплей" 1942 года. Ости не прчеканены, их могли подгравировать, и возможно этим штемпелем чеканили 1943 год. Вообще-то я плохо разбираюсь в нюансах чеканки монет, но кое-что здесь почитал. Поэтому и возникла мысль что это может быть переходный штемпель.

сопля аверс 1942.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не утверждал, что это не разновидность, а ждал подтверждения, теперь его получил. Но первой монеты в этой теме было недостаточно из-за её состояния.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, iff сказал:

Я не утверждал, что это не разновидность, а ждал подтверждения, теперь его получил. Но первой монеты в этой теме было недостаточно из-за её состояния.

Так выше две монеты выложены с "соплей" какое надо было подтверждение. Это новая разновидность о которой никто не сообщал, хотя она была известна до моего сообщения. Мне интересно почему скрывают находки новых разновидностей. Павел, вы мне еще 2019 году написали " Не ищите в куче дерьма жемчужину, её там нет. без Вас все просмотрено и искать ничего не надо" Ваши слова. НО я человек упертый и и продолжал искать Наше 10 копеек 1943 года шт. 3,15 В по ЯВА, шт.Б по АИФ такой тоже в каталоге нет, как написал Ярослав у него её не было в период создания каталога, а есть сейчас не знаю. Есть еще одна монета, правда только фото, но пусть она пока у меня находится, вдруг вторая проявиться, они по одной не ходят, как здесь написал Базилио.Так что я своего добился наше разновидность и выложил для обозрения. Пусть коллекционеры ищут. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, ural50 сказал:

Так выше две монеты выложены с "соплей" какое надо было подтверждение. Это новая разновидность о которой никто не сообщал, хотя она была известна до моего сообщения. Мне интересно почему скрывают находки новых разновидностей. Павел, вы мне еще 2019 году написали " Не ищите в куче дерьма жемчужину, её там нет. без Вас все просмотрено и искать ничего не надо" Ваши слова. НО я человек упертый и и продолжал искать Наше 10 копеек 1943 года шт. 3,15 В по ЯВА, шт.Б по АИФ такой тоже в каталоге нет, как написал Ярослав у него её не было в период создания каталога, а есть сейчас не знаю. Есть еще одна монета, правда только фото, но пусть она пока у меня находится, вдруг вторая проявиться, они по одной не ходят, как здесь написал Базилио.Так что я своего добился наше разновидность и выложил для обозрения. Пусть коллекционеры ищут. 

Вы или лукавите или невнимательны в хронологии.

1. Речь шла о первой монете в этой теме, которая действительно ничего не подтверждает из-за состояния (вроде уже в третий раз повторяю, не считая постов др. участников), а вот следующие подтвердили.

2. Я сомневаюсь, что вы точно привели цитату моего поста/текста за 2019, обычно я такими словами не пользуюсь.

3. Насчёт 10-43 я мнение высказал, и оно отличается от вашего, насколько помнится. Вы просто неправильно там определили аверс. Если вы найдёте ту тему, то можно будет её освежить и уточнить, т.к. сейчас я досконально не помню, что я там написал.

4. Тот факт, что разновидности находят - не секрет, и конечно не всё ещё есть в каталогах. Но это не значит, что что против вас заговор и что-то поэтому от вас скрывают.

5. "НО то что вы упёртый" - возражений нет, так оно и есть.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу