Алтын 1704 БК. Определение подлинности и оценка

[Ирина Сергеева 10]

  В 4/2/2025 в 09:19, Esromeron сказал:

Это вы у него спросите. Многим (включая меня) будет достаточно его слова.

для меня очевидно, что монета подлинная, знаю где и как нашлась,  о подлинности свидетельствует и официальное заключение экспертов. Посему думаю, что обращение в МиМ лишнее. Но Вас действительно благодарю  за участие. 

[Donald 119]

  В 4/2/2025 в 09:01, Esromeron сказал:

Позвоните в МиМ, договоритесь и приезжайте

можно и сдэком отправить, если предварительно договоритесь, конечно. Вполне рабочая схема - проверено. 

Минус - дольше ждать

Плюс - не нужно ехать в Москву

[Esromeron 3 465]

  В 4/2/2025 в 09:24, Ирина Сергеева сказал:

для меня очевидно, что монета подлинная, знаю где и как нашлась,  о подлинности свидетельствует и официальное заключение экспертов. Посему думаю, что обращение в МиМ лишнее. Но Вас действительно благодарю  за участие. 

Я не занимаюсь серебром, поэтому я тут сторонний наблюдатель. Насчет где и как нашлась, это вообще не аргумент, мнение названных вами экспертов давно и прочно дискредитировано. Но решать, разумеется, вам.

[Ирина Сергеева 10]

  В 4/2/2025 в 09:30, Esromeron сказал:

Насчет где и как нашлась, это вообще не аргумент, 

Позвольте с Вами не согласиться. Можно найти среди чешуи Петра1 которая хранилась в кубышке на глубине 1.5 м, а можно на местах постоянного "паломничества" копателей. 

[minus 249]

  В 4/2/2025 в 09:41, Ирина Сергеева сказал:

Позвольте с Вами не согласиться. Можно найти среди чешуи Петра1 которая хранилась в кубышке на глубине 1.5 м, а можно на местах постоянного "паломничества" копателей. 

Ну это для того, кто нашел, аргументом будет, а для покупателя история находки не интересна, хоть на глубине 5 метров)

[Ирина Сергеева 10]

  В 4/2/2025 в 09:56, minus сказал:

Ну это для того, кто нашел, аргументом будет, а для покупателя история находки не интересна, хоть на глубине 5 метров)

именно про меня и речь была. Для покупателей ( хотя я и не продаю) есть заключение ЦИКЦ, но кому то и это не аргумент. Кому нужна монета разберутся думаю.

[СангУр 466]

  В 4/2/2025 в 10:01, Ирина Сергеева сказал:

хотя я и не продаю

тогда к чему вся эта суета? Вы нашли монету, Вы уверены в её подлинности, положили в альбом и радуетесь её наличию.. 

[Византиец. 7 389]

  В 4/2/2025 в 10:01, Ирина Сергеева сказал:

Для покупателей

 

  В 4/2/2025 в 10:01, Ирина Сергеева сказал:

я и не продаю

 

  В 4/2/2025 в 10:01, Ирина Сергеева сказал:

Кому нужна монета разберутся

Какой-то совершенно странный и малопонятный «винегрет» из взаимоисключающей информации.

То – «Для покупателей».

То – «не продаю».

А то, вдруг – «Кому нужна…»

«Кому нужна…» – эта фраза, очевидно, предполагает факт планируемой продажи, и предварительное зондирование рынка перед этой продажей? Или – как?

Откуда, вдруг, возьмутся какие-то "покупатели", если - "не продаю"?

Изменено 2 апр 2025, 11:06:51 пользователем Византиец.

[brouton 1 316]

  В 4/2/2025 в 11:05, Византиец. сказал:

 

 

Какой-то совершенно странный и малопонятный «винегрет» из взаимоисключающей информации.

То – «Для покупателей».

То – «не продаю».

А то, вдруг – «Кому нужна…»

«Кому нужна…» – эта фраза, очевидно, предполагает факт планируемой продажи, и предварительное зондирование рынка перед этой продажей? Или – как?

Откуда, вдруг, возьмутся какие-то "покупатели", если - "не продаю"?

возможно расчёт на то, что те "кому нужно", аккуратно постучатся в личку?

[Ирина Сергеева 10]

  В 4/2/2025 в 11:21, brouton сказал:

возможно расчёт на то, что те "кому нужно", аккуратно постучатся в личку?

  В 4/2/2025 в 11:05, Византиец. сказал:

 

 

Какой-то совершенно странный и малопонятный «винегрет» из взаимоисключающей информации.

То – «Для покупателей».

То – «не продаю».

А то, вдруг – «Кому нужна…»

«Кому нужна…» – эта фраза, очевидно, предполагает факт планируемой продажи, и предварительное зондирование рынка перед этой продажей? Или – как?

Откуда, вдруг, возьмутся какие-то "покупатели", если - "не продаю"?

 

Это был ответ на вопрос. Как спрошено было, так и отвечено.

[Византиец. 7 389]

  В 4/2/2025 в 12:12, Ирина Сергеева сказал:

Это был ответ на вопрос. Как спрошено было, так и отвечено.

Ну да.

Очевидно, предполагается, что участники Форума просто "обязаны догадываться", "понимать намёки" и "читать между строк".

Но, увы - экстрасенсов, способных читать мысли

и понимать хитровыкрученные намёки ТС, здесь, почему-то - нет...  

[Tengu 80]

  В 4/2/2025 в 09:24, Ирина Сергеева сказал:

для меня очевидно, что монета подлинная, знаю где и как нашлась,  о подлинности свидетельствует и официальное заключение экспертов. Посему думаю, что обращение в МиМ лишнее. Но Вас действительно благодарю  за участие. 

Скажите пожалуйста, а какова проба серебра у Вашей монеты согласно "официальному заключению экспертов"?

[Ирина Сергеева 10]

  В 4/2/2025 в 13:19, Tengu сказал:

Скажите пожалуйста, а какова проба серебра у Вашей монеты согласно "официальному заключению экспертов"?

 

[Tengu 80]

  В 4/2/2025 в 13:31, Ирина Сергеева сказал:

 

 

Это я прочитал. Но у Вашей монеты - какая проба?

[Ирина Сергеева 10]

  В 4/2/2025 в 13:32, Tengu сказал:

Это я прочитал. Но у Вашей монеты - какая проба?

иных данных у меня нет

 

[Tengu 80]

  В 4/2/2025 в 13:35, Ирина Сергеева сказал:

иных данных у меня нет

 

Ну как же так? Ведь согласно заключению проводился "контроль пробы и плотности..." Эти данные Вам не сообщили?

[Ирина Сергеева 10]

  В 4/2/2025 в 13:41, Tengu сказал:

Ну как же так? Ведь согласно заключению проводился "контроль пробы и плотности..." Эти данные Вам не сообщили?

все данные в экспертном заключении.

[Рарогушка 84]

  В 4/2/2025 в 13:41, Tengu сказал:

Ну как же так? Ведь согласно заключению проводился "контроль пробы и плотности..." Эти данные Вам не сообщили?

Там же написано. Соотношение металла 89,5% соответствует пробе 900 если округлить.

[Tengu 80]

  В 4/2/2025 в 13:55, Рарогушка сказал:

Там же написано. Соотношение металла 89,5% соответствует пробе 900 если округлить.

Да? Такая проба у предмета? 

Но там же написано что должно быть 802. И несоответствие необъяснимо.

[leipasyo370 26 562]

  В 4/2/2025 в 13:55, Рарогушка сказал:

Там же написано. Соотношение металла 89,5% соответствует пробе 900 если округлить.

Странно, но алтыны чеканились по 77-й пробе (802). Хотя Юхт приводит доводы, что письменные данные нуждаются в проверке и могут быть уточнены лишь в результате тщательного исследования...

Есть у кого база исследования по алтынам 1704?

[Lupo 897]

  В 4/2/2025 в 14:03, leipasyo370 сказал:

Странно, но алтыны чеканились по 77-й пробе (802). Хотя Юхт приводит доводы, что письменные данные нуждаются в проверке и могут быть уточнены лишь в результате тщательного исследования...

Есть у кого база исследования по алтынам 1704?

Но там в заключении 89% это РФА поверхностного слоя. А по плотности проба определена 802, строчка выше

[leipasyo370 26 562]

  В 4/2/2025 в 16:28, Lupo сказал:

Но там в заключении 89% это РФА поверхностного слоя. А по плотности проба определена 802, строчка выше

Это нормативная проба, читайте внимательней.

[Lupo 897]

  В 4/2/2025 в 14:01, Tengu сказал:

Да? Такая проба у предмета? 

Но там же написано что должно быть 802. И несоответствие необъяснимо.

Видимо проба поверхностного слоя выше чем проба всей монеты. На билонах такое практически всегда, кроме окисленных. А вот на высокопробном серебре не в курсе.

[Lupo 897]

А, понятно, невнимательно прочитал.

Но тогда им гидростатическое взвешивание ещё надо было сделать.

[Tengu 80]

  В 4/2/2025 в 16:35, Lupo сказал:

А, понятно, невнимательно прочитал.

Но тогда им гидростатическое взвешивание ещё надо было сделать.

Так написано же, дескать, делали. Но результатата не приведено. Может быть что результат неприлично конфликтует с выводами.

Или не делали, но деньги взяли.