5 копеек 1788 СПМ. Атрибуция.

[олегон 1 106]

Утопленность штемпеля видна по всему периметру платы. 

[Guisante 176]

7 минут назад, олегон сказал:

В таком случае, поверхность реверса была бы аналогичная. Там всё в порядке. 

 

Реверс могли обработать уже после литья, это просто плоскость. Обратите внимания он более гладкий по структуре, и не имеет такого темного налета как аверс. Возможно мне это кажется по фото...Имхо.

[Guisante 176]

3 минуты назад, олегон сказал:

Утопленность штемпеля видна по всему периметру платы. 

 

Не понимаю что такое уплотненность штемпеля. Если изменения вносили до литья, на воске, то естественно структура поверхности будет одинаковая, после литья.

[олегон 1 106]

3 минуты назад, Guisante сказал:

Не понимаю что такое уплотненность штемпеля. Если изменения вносили до литья, на воске, то естественно структура поверхности будет одинаковая, после литья.

Ну выше вы говорите про утопленность изображения 

[Guisante 176]

Только что, олегон сказал:

Ну выше вы говорите про утопленность изображения 

А извиняюсь, читать не умею.

[Guisante 176]

Ну тут же явно что-то ковыряли...

 

[Esromeron 3 505]

Я, если честно, вообще потерял мысль, причем тут какой-то новодел, смахивающий на сувенир?

[-vavan- 10 243]

14 минут назад, Esromeron сказал:

Я, если честно, вообще потерял мысль, причем тут какой-то новодел, смахивающий на сувенир?

Потому, что олегон хочет доказать, что его дырявая сувенирная плата отчеканена оригинальными, но ржавыми  штемпелями. И имя ей - новодел!  и денег, что он за неё заплатил совсем даже не жалко. 

[олегон 1 106]

Ладно, пусть будет дырявый сувенир. В любом случае, от новоделов по 200 тыс, он не далеко ушёл. Штош, лоханулся олегон 

[Basilius 237]

45 минут назад, Esromeron сказал:

Я, если честно, вообще потерял мысль, причем тут какой-то новодел, смахивающий на сувенир?

Потому что олегон купил сувенир и теперь всеми силами пытается хоть кому-то доказать, что это раритет:)

Ложь, повторённая 1000 раз, становится правдой

На это и расчёт:)

[Basilius 237]

26 минут назад, олегон сказал:

 В любом случае, от новоделов по 200 тыс, он не далеко ушёл.

Да да  

[олегон 1 106]

5 часов назад, Basilius сказал:

Да да  

А чем они отличаются? Фуфло и то и это... Только цена разная. 

[Basilius 237]

4 часа назад, олегон сказал:

А чем они отличаются? Фуфло и то и это... Только цена разная. 

Ну раз Вы признаете, что купили фуфло, то зачем Вы его так много обсуждаете в разных темах с намёками на теоретическую вероятность оригинальности штемпелей, которыми это фуфло было якобы отчеканено?:)

Изменено 2 окт 2024, 21:28:07 пользователем Basilius

[leipasyo370 30 187]

17 минут назад, Basilius сказал:

Ну раз Вы признаете, что купили фуфло, то зачем Вы его так много обсуждаете в разных темах с намёками на теоретическую вероятность оригинальности штемпелей, которыми это фуфло было якобы отчеканено?:)

В 18 веке фальшивомонетчики изготавливали "медь" Петра Первого в ущерб обращению. А в 19 веке изготавливали то же самое, но уже в ущерб коллекционерам. Так сказать, антикварные подделки. Олег Геннадьевич считает, что у него второй вариант. Но там скорее третий вариант, подделка, под подделку в ущерб коллекционерам. Предметы для искателей "алмазов"...

[олегон 1 106]

Да, скорее третий. Но не факт, штемпеля, на официальных новоделах и монетой,мной показанной, очень похожи, возможно их было два на Мон дворе