Денга - "матрёшка". Оценка

[Guisante 165]

Тогда тоже вопрос почему, в данном случае , подложили готовую монету, а не заготовку.  Х.з.

[leipasyo370 26 694]

3 минуты назад, Guisante сказал:

Тогда тоже вопрос почему, в данном случае , подложили готовую монету, а не заготовку.  Х.з.

Это тоже верно, зачем портить готовую, хорошую монету, ведь можно взять заготовку или бракованную монету (которые можно было специально держать под рукой). Учитывая, что отчеканенные улетали в корзину и вряд ли были под рукой, а там была нужна скорость.

[АлексГоре 881]

Значит не подкладывали. Значит не до конца выходила отчеканенная монета, а новая заготовка уже зашла и при ударе получался язык.

[LilFan 155]

12 часов назад, АлексГоре сказал:

Значит не подкладывали. Значит не до конца выходила отчеканенная монета, а новая заготовка уже зашла и при ударе получался язык.

Как это до конца не выходила и не заходила? Это ж не автоматика, а всё человеком делалось. И закладывание и давление и вынимание. То есть по какой-то причине "оператор" неполностью доставал отчеканенную монету и клал рядом другую заготовку, либо давил сдвинутую всторону уже отчеканенную монету без следующей заготовки. Или не так всё происходило?

[АлексГоре 881]

7 минут назад, LilFan сказал:

 

Я не знаю . Просто единственное объяснение почему на языках нет "перевертышей" это исключить человека.

[Guisante 165]

В 13.08.2024 в 10:38, Rain713 сказал:

Интересно получились "ласточкины хвосты" на буквах Н и Г.

Интересно как тогда такой вариант объяснить? Подкладывали чтобы не допустить холостого соударения?

[leipasyo370 26 694]

7 минут назад, Guisante сказал:

Интересно как тогда такой вариант объяснить? Подкладывали чтобы не допустить холостого соударения?

Вероятнее всего после удара монета сдвинулась, после отвода ударного штемпеля и осталась лежать. Новую заготовку не успели положить и шмякнули второй раз.

[LilFan 155]

Кто-нибудь может вставить картину, каким станком делали такую "деньгу"? Я всё время думал, что винтовым прессом, но похоже ошибаюсь.

[leipasyo370 26 694]

Есть описание данного брака у Семёнова, языка. Отчеканенная монета была не до конца убрана и сверху подали чистую заготовку. Это объясняет удар тем же штемпелем со смешением и чистую обратную сторону (отпечаток заготовки и размазанное изображение самой монеты). Так, что версия подкладывание для выбивания залипшей рассыпается на глазах.

[Guisante 165]

28 минут назад, leipasyo370 сказал:

Есть описание данного брака у Семёнова, языка. Отчеканенная монета была не до конца убрана и сверху подали чистую заготовку. Это объясняет удар тем же штемпелем со смешением и чистую обратную сторону (отпечаток заготовки и размазанное изображение самой монеты). Так, что версия подкладывание для выбивания залипшей рассыпается на глазах.

Чтобы ту или иную версию подтвердить или опровергнуть, нужно точно знать  какой штемпель был снизу а какой сверху. Для подкладочной нужно чтобы реверс был сверху.  Для Семёновской, орёл должен быть верхним.

[Guisante 165]

1 минуту назад, Guisante сказал:

Чтобы ту или иную версию подтвердить или опровергнуть, нужно точно знать  какой штемпель был снизу а какой сверху. Для подкладочной нужно чтобы реверс был сверху.  Для Семёновской, орёл должен быть верхним.

А там где язык с вдавленным изображением на обратной стороне, то по версии Семёнова вместо заготовки, на недоконца отскочившую монету, тоже готовую монету накладывали что-ли?

[pr001 333]

Отчеканили монетку, но убрали из-под пресса не полностью и стукнули ещё раз, по тому, что осталось. Поэтому следы на аверсе и реверсе соответствуют правильному чекану, а толщина меньше.

[Guisante 165]

11 минут назад, pr001 сказал:

Отчеканили монетку, но убрали из-под пресса не полностью и стукнули ещё раз, по тому, что осталось. Поэтому следы на аверсе и реверсе соответствуют правильному чекану, а толщина меньше.

Да, этот вариант понятен. Ещё 3 варианта, когда с обратной стороны смазанное изображение самой монеты, с обратной стороны нет изображения и с обратной стороны вдавленной изображение.

[Kaneps 5 181]

монета могла залипнуть как в верхнем так и в нижнем штемпеле. 

[LilFan 155]

Как могло получиться такое тиснение? Почему край монеты не отобразился как на второй картинке?

[Олежек 57]

5 минут назад, LilFan сказал:

Как могло получиться такое тиснение? Почему край монеты не отобразился как на второй картинке?

Очерёдность ударов разная.

[LilFan 155]

42 минуты назад, Олежек сказал:

Очерёдность ударов разная.

Поясните пожалуйста 

 

Изменено 14 авг 2024, 18:40:31 пользователем Rain713

[Олежек 57]

Первая это зачекан брака, центральный удар был последним
На второй монете ухо образовалось последним. Но, почему-то, верхние гасты нижнего ряда букв какие-то совсем другие, одним ли штемпелем они чеканены...

[Guisante 165]

Нижний это просто тройной удар. А с верхней непонятно , первый удар был который сделал ухо, потом вторым ударом стукнули по центру.  Ни та ни другая это не зачекан брака.

[Guisante 165]

На верхней кстати тоже три удара.

[Kaneps 5 181]

1 час назад, LilFan сказал:

Как могло получиться такое тиснение? Почему край монеты не отобразился как на второй картинке

Вы оборотку 1750 покажите 

[Kaneps 5 181]

38 минут назад, Олежек сказал:

Первая это зачекан брака, центральный удар был последним

ой ой ой откуда такие выводы ....   

[LilFan 155]

6 минут назад, Kaneps сказал:

Вы оборотку 1750 покажите 

 

[Kaneps 5 181]

6 минут назад, Kaneps сказал:

Вы оборотку 1750 покажите 

А  сам увидел, обычна подложка .

 

вот аналогичная 

 

 

[Guisante 165]

24 минуты назад, Kaneps сказал:

А  сам увидел, обычна подложка .

 

вот аналогичная 

Эта то точно подложка, а 1750 почему то нет вдавленного изображения на обратной стороне, заготовка ведь не могла застрять чтобы на нее подкладывали эту 1750.

 

Удаляйте картинки из цитат.