20 копеек 1952. Подскажите что это такое?

[КонстанДин 0]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Вам толщина монеты, повторяюсь в третий раз, ни о чём не говорит?

Вы в хорошем смысле или ??? )))

[немец1_2010 3 425]

Только что, minus сказал:

И почему то меня всегда напрягают фразы "от бабушки досталась"))))

ну а головой думать своей .что мешает то ?

да и ТС вроде готов монету передать при личной встречи.

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Вам толщина монеты, повторяюсь в третий раз, ни о чём не говорит?

можно и десять раз повторить.а толку то ?

[minus 242]

Вот внук тебе монетка, храни ее до 2022 года, потом поставь на ЦФН

23 минуты назад, КонстанДин сказал:

 У меня она лет 40 лежит , от бабушки досталось. 

Храни ее внучок, а в 2022 году на ЦФН поставь, такие ее слова были?

[Прапор 668]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

15 - копеечная заготовка тоньше, если Вы не поняли меня. Посему толщина важна.

Андрей, может не совсем понял про что Вы пишете.

Я всегда толщину измеряю только у заготовок, причем микрометром в центре (не по буртикам). У меня четыре заготовки 15к до 1961, пять 20к до 1961 и... только записи о заготовках после 1961. У всех них толщина в районе 1,00мм - т.е. может быть 0,98; 0,99; 1,04мм, но это всё один лист, только пуансоны разных диаметров. 

[КонстанДин 0]

4 минуты назад, minus сказал:

Вот внук тебе монетка, храни ее до 2022 года, потом поставь на ЦФН

Храни ее внучок, а в 2022 году на ЦФН поставь, такие ее слова были?

Можно и так сказать! 

[leipasyo370 26 249]

5 минут назад, Прапор сказал:

Андрей, может не совсем понял про что Вы пишете.

Я всегда толщину измеряю только у заготовок, причем микрометром в центре (не по буртикам). У меня четыре заготовки 15к до 1961, пять 20к до 1961 и... только записи о заготовках после 1961. У всех них толщина в районе 1,00мм - т.е. может быть 0,98; 0,99; 1,04мм, но это всё один лист, только пуансоны разных диаметров. 

Артём, можно проще, пускай тс или Роман Сергеевич из Ногинска, добавят фото с толщиной дореформенной двадцатки.

[sova159 7 271]

17 часов назад, Прапор сказал:

Андрей, может не совсем понял про что Вы пишете.

Я всегда толщину измеряю только у заготовок, причем микрометром в центре (не по буртикам). У меня четыре заготовки 15к до 1961, пять 20к до 1961 и... только записи о заготовках после 1961. У всех них толщина в районе 1,00мм - т.е. может быть 0,98; 0,99; 1,04мм, но это всё один лист, только пуансоны разных диаметров. 

Всё правильно ...МНС в своих работах даже документы представлял (По 1947 и 1948 году).

Увеличил как мог.

 

 

[sova159 7 271]

10 часов назад, Травновнор сказал:

да мне как бы не интересно...для себя я вывод сделал и переубедить меня только время терять.

Придумал!

Чтобы не очень мучатся со сплавами ...делаете подобие чеканного узла из пластика.

Берёте пластиковую заглушку, резьбу убираете, а подобие (как рифы) на боковинки наносите, на её дно крепите монету подогнанную по диаметру и поршень с приклеенной монетой ...можно под буртик снести по диаметру фаску.

Берете композитный материал (хоть пластилин) раскатываете и вырезаете "Заготовки", наносите масло, что бы не приклеились и проводим научно-исследовательскую работу по "Чеканке" монет в чеканном узле несвоих заготовок (меньших диаметров).

ВО! Напридумывал.

Фото здесь выставляем и ...ждём плюсиков.

Успехов!

[Ишменев 61]

Странно, что никого не смуьтли следы длительного обращения. Перепутка заготовки из оборота уходит моментально, а эта ходила, да так что утерлась, то есть не один год.

[sova159 7 271]

1 минуту назад, Ишменев сказал:

Странно, что никого не смуьтли следы длительного обращения. Перепутка заготовки из оборота уходит моментально, а эта ходила, да так что утерлась, то есть не один год.

В те времена ...даже нумизматы были редкость, про бракоманов и не говорю ...

НУ, не было публикаций ...типа, "Клад в кошельке". монета и монета.

[Ишменев 61]

1 минуту назад, sova159 сказал:

В те времена ...даже нумизматы были редкость, про бракоманов и не говорю ...

НУ, не было публикаций ...типа, "Клад в кошельке". монета и монета.

Что в "тех временах" 1952 года особенного? 20 копеек тогда не деньги. Внешне странную монету в любые времена быстро изымают из оборота. Всегда находится, если не нумизмат, то просто любитель диковинок. А эта замылена длинным обращением, но при этом ни доли грама от номинала 15 копеек не потеряла.

Судить по канту такой обмылок -- смысла мало. Он так же ходил.

Ну и "от бабушки досталась"...

 

[sova159 7 271]

3 минуты назад, Ишменев сказал:

Что в "тех временах" 1952 года особенного? 20 копеек тогда не деньги. Внешне странную монету в любые времена быстро изымают из оборота. Всегда находится, если не нумизмат, то просто любитель диковинок. А эта замылена длинным обращением, но при этом ни доли грама от номинала 15 копеек не потеряла.

Судить по канту такой обмылок -- смысла мало. Он так же ходил.

Ну и "от бабушки досталась"...

 

1. - До 1961 в обращении были. Какие ни какие, а деньги, больше (По покупательной способности), чем 2 копейки после 1961.

2. - Вы какого года рождения ...?! Я даже обмен помню 1961 ...

3. - Берём любую монету и изучаем потерю массы при износе (Стиранием) и смотрим в % ....КМК, результаты удивят (мало). Про ремедиум не забываем.

[Ишменев 61]

19 минут назад, sova159 сказал:

1. - До 1961 в обращении были. Какие ни какие, а деньги, больше (По покупательной способности), чем 2 копейки после 1961.

2. - Вы какого года рождения ...?! Я даже обмен помню 1961 ...

3. - Берём любую монету и изучаем потерю массы при износе (Стиранием) и смотрим в % ....КМК, результаты удивят (мало). Про ремедиум не забываем.

Здорово, когда отвечают не читая и радуют очевидными фактами. 

После реформы дореформенная мелочь была в обращении. Кто бы подумал? "Не забываем".

Мой тезис, впрочем, был в другом. В 52-м году эти 20 копеек не деньги. Перепутки по заготовке уходят из оборота сразу, а не 10 лет спустя.

[iff 11 338]

1 час назад, Ишменев сказал:

Странно, что никого не смуьтли следы длительного обращения. Перепутка заготовки из оборота уходит моментально, а эта ходила, да так что утерлась, то есть не один год.

Не смутили вероятно потому, что их тут нет. Т.е. следы обращения конечно присутствуют, но не очень длительного. В остальном присутствующие непрочеканы и иные дефекты чекана характерны для чеканки более тонкого кружка чем стандартный кружок.

Изменено 28 окт 2022, 07:55:34 пользователем iff

[КонстанДин 0]

1 час назад, Ишменев сказал:

Странно, что никого не смуьтли следы длительного обращения. Перепутка заготовки из оборота уходит моментально, а эта ходила, да так что утерлась, то есть не один год.

А где вы видите такой износ? Вы на герб посмотрите.

[немец1_2010 3 425]

1 час назад, Ишменев сказал:

Странно, что никого не смуьтли следы длительного обращения. Перепутка заготовки из оборота уходит моментально, а эта ходила, да так что утерлась, то есть не один год.

странно.что люди не в теме.рассуждают о подлинности предмета.

вот это действительно странно  

[КонстанДин 0]

Монета на торгах

 

Изменено 28 окт 2022, 13:00:22 пользователем Лика-33
добавила ссылку