15 копеек 1946. Оценка.

[Дмитрий 84 7]

На оценку пожалуйста.

[Дмитрий 84 7]

Фото

[ЛисБ 351]

А чего в ней оценивать - нет в этом году даже не частых разновидностей- состояние не очень - по мне в кучу подобных.

Отдельно не продаваемо. Можно как бонус оставить. 

В целом вроде 1.3 Б.

лишь мнение.

 

4.10. Настойчиво не рекомендуется использование какого-либо (молодёжного, тюремного, и пр.) сленга, вульгаризмов, таких как «сохран», «разновид», штамп

[iff 11 649]

Тут либо в утиль, либо в тазики, где всё по 5 или 10 руб. Год простейший, разновидность малочитаема, хотя тоже простая. Они хорошие-то рублей по 50 стоят, причём встречаются часто и помногу.

Изменено 8 сен 2022, 07:41:21 пользователем iff

[Omar 2 104]

3 часа назад, ЛисБ сказал:

 нет в этом годе даже не частых разновидов-

Спорное утверждение.

[iff 11 649]

Там бывают конечно же нечастые сочетания. Но это, насколько вижу - частое 1-23 БГ по АЯ.

[Omar 2 104]

15 минут назад, iff сказал:

Там бывают конечно же нечастые сочетания. Но это, насколько вижу - частое 1-23 БГ по АЯ.

Не в курсе, что там по АЯ, но вот с аверсом 1.14 мне удалось только реверс А найти, да и то буквально пару раз. Находил ли кто Б-шку или В-шку с этим аверсом ?

[iff 11 649]

31 минуту назад, Omar сказал:

Не в курсе, что там по АЯ, но вот с аверсом 1.14 мне удалось только реверс А найти, да и то буквально пару раз. Находил ли кто Б-шку или В-шку с этим аверсом ?

У меня (по записи наличия) 1.14 присутствует тоже только А. Можно уточнить или показать, что такое В в этих обозначениях?

[ЛисБ 351]

Прошу прощение у ТС - за небольшие отступления от темы.

 Но возникла попутно просьба - коллеги прошу помочь с этим годом.

 каталога ЯВА у меня нет - а по ИТК ( в этом месте) большой пробел был , когда я смотрел и скриншотил его ( сейчас не знаю - не пускают сейчас туда).

 Подскажите пожалуйста где подробно можно почитать - или может скриншоты есть у кого нибудь ?- поделитесь.

 

 Про аверсы 1.11-1.15 у меня записано - спасибо Олегу в прошлый раз объяснил - я пометил. А вот по реверсам- нет у меня инфы ( только по Ф их всего две А и Б)- а тут вижу есть ещё и В?? - и ещё и двойные буквы ( эти подозреваю гравировки по желудям или листам)?

растолкуйте пожалуйста- желательно в картинках. Спасибо.

[Minsk2020 169]

присоединяюсь к просьбе Александра ЛисБ

[iff 11 649]

52 минуты назад, Minsk2020 сказал:

присоединяюсь к просьбе Александра ЛисБ

Там действительно разные гравировки, но жёлуди и листья по-моему лишь дополнительные признаки. Проще смотреть по основному - форме просвета в букве О. Мне известно 6 разных по этому признаку.

[Minsk2020 169]

17 минут назад, iff сказал:

Мне известно 6 разных по этому признаку.

Думаю многие, по крайней мере я точно, были бы Павел вам очень признательны, если бы Вы продемонстрировали их

[sergey77 29]

4 минуты назад, Minsk2020 сказал:

Думаю многие, по крайней мере я точно, были бы Павел вам очень признательны, если бы Вы продемонстрировали их

 

[sergey77 29]

6 минут назад, Minsk2020 сказал:

Думаю многие, по крайней мере я точно, были бы Павел вам очень признательны, если бы Вы продемонстрировали их

 

 

Изменено 8 сен 2022, 11:32:22 пользователем sergey77

[Minsk2020 169]

3 минуты назад, sergey77 сказал:

 

Благодарю

[Omar 2 104]

2 часа назад, iff сказал:

У меня (по записи наличия) 1.14 присутствует тоже только А. Можно уточнить или показать, что такое В в этих обозначениях?

У Тилижинского это было, по форме зёрен на верхнем колосе. Попробую сфотографировать. Этот  признак коррелирован с формой очка в О.

[iff 11 649]

38 минут назад, Omar сказал:

У Тилижинского это было, по форме зёрен на верхнем колосе. Попробую сфотографировать. Этот  признак коррелирован с формой очка в О.

Спасибо! Нашёл, стр. 146, соответстует БА по этим картинкам. Видимо выделено в отдельный реверс по аналогии с очком в О в 52-53.

[Omar 2 104]

17 минут назад, iff сказал:

Спасибо! Нашёл, стр. 146, соответстует БА по этим картинкам. Видимо выделено в отдельный реверс по аналогии с очком в О в 52-53.

Думаю, не всё так однозначно. В каждом из вариантов по зёрнам есть подварианты по очку, для примера я сфотографировал по 2, но их больше.

 

 

[Minsk2020 169]

10 минут назад, Omar сказал:

В каждом из вариантов по зёрнам есть подварианты по очку, для примера я сфотографировал по 2

Олег, если нетрудно, то прошу разжевать для новичков. Правильно ли я понял, что для правого ряда фото зерна одинаковые, а разные отверстия в О?

[Omar 2 104]

4 минуты назад, Minsk2020 сказал:

Олег, если нетрудно, то прошу разжевать для новичков. Правильно ли я понял, что для правого ряда фото зерна одинаковые, а разные отверстия в О?

Правильно. Как, собственно, и для левого ряда.

 Там стрелкой указано зерно, на монетах в левом столбце оно находится под верхним зерном, а на монетах в правом столбце наползает на это самое верхнее зерно. Отверстия во всех  "левых" вариантах более квадратные, а в "правых" более округлые. 

В старых каталогах, типа Бартошука, реверсы  Б и В классифицировались именно по форме отверстия, круглое и квадратное, позже у Тилижинского появился этот признак, более однозначный.

[Minsk2020 169]

 

5 минут назад, Omar сказал:

Правильно. Как, собственно, и для левого ряда.

Спасибо за пояснение. В левом столбце еще зерна отличаются и формой?

[Omar 2 104]

4 минуты назад, Minsk2020 сказал:

 

Спасибо за пояснение. В левом столбце еще зерна отличаются и формой?

Может и отличаются слегка, но таких "блох" можно много где найти, вопрос, надо ли это ?

[Minsk2020 169]

1 минуту назад, Omar сказал:

Может и отличаются слегка, но таких "блох" можно много где найти, вопрос, надо ли это ?

КМК если собирать по разновидностям отверстий в О, то и надо и разные зерна брать. Но это только мнение ибо каждый для себя решает сам, что и как собирать)

[iff 11 649]

4 минуты назад, Omar сказал:

Правильно. Как, собственно, и для левого ряда.

 Там стрелкой указано зерно, на монетах в левом столбце оно находится под верхним зерном, а на монетах в правом столбце наползает на это самое верхнее зерно. Отверстия во всех  "левых" вариантах более квадратные, а в "правых" более округлые. 

В старых каталогах, типа Бартошука, реверсы  Б и В классифицировались именно по форме отверстия, круглое и квадратное, позже у Тилижинского появился этот признак, более однозначный.

Расширение зазора между зёрнами и очка в О можно рассматривать как доп. гравировку промежутного маточника? Т.е. варианты справа как первичные к тем что слева?

[ЛисБ 351]

Коллеги спасибо за разъяснения!

Отличный признак - зерно - спасибо что показали. У А - зерна отдельно, у Б - зерна наползают ( сравнивал по картинкам у Федорина).

 

 Уточню - правильно я понял шт В - тот же  Б (дата узкая) - только отверстие в О более квадратное? 

Или я опять недопонял.